Вирок № 76951189, 05.10.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/3857/16-к

№ 1-кп/415/64/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12016130240001511 від 17.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого

14.02.2006 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки,

18.12.2007 року Лисичанським міським судом за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

10.02.2016 року Лисичанським міським судом за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробування на 2 роки,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, квартал 40 років Перемоги, 13/107,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора Сичова В.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2016 року о 21.15 год., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою з іншою особою, кримінальне провадження стосовно якої здійснюється окремо, знаходячись в районі будинку 21 на кварталі Центральний міста Лисичанська, підійшов до потерпілого ОСОБА_3, схопив його за руки, став утримувати, спричинивши фізичний біль, тобто застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, після чого інша особа, кримінальне провадження стосовно якої здійснюється окремо, виконуючи вказівки ОСОБА_1, відкрито заволоділа належним ОСОБА_3 мобільним телефоном «Lenovo A378t», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 681 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеного у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Згідно протоколу пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2016 року (а.с. 48-49) ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка скоїла відкрите викрадення його майна.

В ході огляду місця події 17.06.2016 року (а.с. 15-16) вилучено мобільний телефон «Lenovo A378t», який передан на збереження потерпілому ОСОБА_3 (а.с.18).

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/432-83е від 20.07.2016 року (а.с.58-60).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких в період звільнення від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду від 10.02.2016 року, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та, при призначенні покарання, застосовує правила ст.71 КК України. Крім того, при призначенні покарання, суд враховує думку потерпілого, який в письмовій заяві не наполягав на суворому покаранні обвинуваченому.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочин до 20 червня 2017 року, суд, враховуючи правовий висновок, викладений у постанові ОСОБА_4 Верховного Суду від 05.09.2018 року, під час зарахування попереднього ув’язнення у строк покарання застосовує ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі ст.208 КПК України було затримано 17 червня 2016 року, ухвалою слідчого судді від 17.06.2016 року у відношенні останнього було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, станом на 05.10.2018 року загальний строк попереднього ув’язнення ОСОБА_1 перевищує 2 роки 3 місяці, що, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, перевищує строк покарання у виді позбавлення волі 4 роки 6 місяців.

У зв’язку з тим, що строк попереднього ув’язнення, відбутий обвинуваченим у межах даного кримінального провадження, перевищує покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне скасувати обраний стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 440 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 10.02.2016 року у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання відраховувати з 17 червня 2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону № 838-VIII зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув’язнення з 17 червня 2016 року по 05 жовтня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_1 – тримання під вартою, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази:

?мобільний телефон «Lenovo A378t» - передати потерпілому ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: