Ухвала суду № 76950836, 02.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1487/17

провадження №: 2/398/191/18

УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання начальника ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України" ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Едем - 777», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Управління Держпраці у Кіровоградській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві і виробничої травми,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 під час виконання своїх трудових обов’язків 06.09.2016 року, о 16-30 год., на Фермерському господарстві «Едем-777» с. Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області, отримав виробничу травму.

5 вересня 2018 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у даній справі було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Державній установі "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України".

25 вересня 2018 року до суду надійшов лист Державної установи "Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України" в якому для проведення експертизи просить надіслати на їх адресу рентгенівські знімки (на плівці) лівої стоп, які виконувались ОСОБА_2Я 7 вересня 2016 року під час лікування в Олександрійській ЦРЛ.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Представником позивача були надані два ренгенівські знімки від 07.09.2016 року для надання експерту для проведення експертизи. Представник позивача просить розглянути дану клопотання без участі позивача та представника позивача.

В судове засідання представник відповідача не з’явився та подав до суду клопотання про те, що не заперечує проти задоволення клопотання начальника ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України" ОСОБА_1 Також просить розглянути дану справу без участі представника відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Управління Держпраці у Кіровоградській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи необхідно надати рентгенівські знімки (на плівці) лівої стоп, які виконувались ОСОБА_2Я 7 вересня 2016 року під час лікування в Олександрійській ЦРЛ, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись 254 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання начальника ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України" ОСОБА_1 задовольнити.

Надіслати до ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України" два рентгенівські знімки (на плівці) лівої стоп, які виконувались ОСОБА_2Я 7 вересня 2016 року під час лікування в Олександрійській ЦРЛ.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Орловський