Ухвала суду № 76950276, 05.10.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1112/18

1-кс/604/357/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження – начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, –

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому вказує, що 17 квітня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018210150000094 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017 року посадові особи ПП НДВК ХЦ «Інтер-КОРС» та представники Підволочиської селищної ради привласнили бюджетні кошти під час проведення реконструкції фасадів Підволочиської ОСОБА_2 ступенів, що по вул. Д. Галицького, 90 в смт. Підволочиськ Тернопільської області, чим спричинили матеріальну шкоду місцевому бюджету.

Зокрема, 15.12.2017 року на рахунок ПП НДВК ХЦ «Інтер Корс», код ЄДРПОУ 13345551, від Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА надійшов останній платіж за виконання реконструкції фасадів Підволочиської ОСОБА_2 ступенів та проплачена повна вартість будівництва на загальну суму 2313017,00 гривень, про що складено відповідні акти прийому-передачі виконаних робіт.

Разом із тим, під час реконструкції фасаду Підволочиської ОСОБА_2 ступенів, ПП НДВК ХЦ «Інтер Корс» роботи по вирівнюванню поверхні фасадів та відкосів, опорядженню стін та укосів виконаної неякісно, що спричинило нанесення шкоди місцевому бюджету Підволочиської селищної ради на суму близько 350000 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи, з метою перевірки використання бюджетних коштів під час проведення комплексу ремонтно-будівельних робіт по об’єкту «Реконструкція фасадів Підволочиської ОСОБА_2 ступенів по вул. Д. Галицького, 90 в смт. Підволочиськ», в ході проведення якої необхідно провести контрольні обміри фактично виконаних робіт.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП не з’явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12018210150000094 від 17 квітня 2018 року за ст. 191 ч. 3 КК України. Фабула: 17 квітня 2018 року, надійшли матеріали з Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури за фактом можливого привласнення бюджетних коштів з боку посадових осіб ПП НДВК ХЦ «Інтер Корс» та представників Підволочиської селищної ради, при проведенні реконструкції фасаду Підволочиської ОСОБА_2 ступенів, що в смт. Підволочиськ, по вул. Д. Галицького, 90, Тернопільської області, в результаті чого місцевому бюджету спричинено матеріальну шкоду на суму близько 350000 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність упроведенні судової будівельно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з’ясування питань, що мають істотне значення для слідства, вбачається необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210150000094 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, в ході проведення якої провести контрольні обміри фактично виконаних робіт на об’єкті «Реконструкція фасадів Підволочиської ОСОБА_2 ступенів по вул. Д. Галицького, 90 в смт. Підволочиськ».

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи:

- Чи відповідають виконані ремонтно-будівельні роботи об’єкта «Реконструкція фасадів Підволочиської ОСОБА_2 ступенів по вул. Д. Галицького, 90 в смт. Підволочиськ» проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Який перелік та об’єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції об’єкта «Реконструкція фасадів Підволочиської ОСОБА_2 ступенів по вул. Д. Галицького, 90 в смт. Підволочиськ»?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції об’єкта «Реконструкція фасадів Підволочиської ОСОБА_2 ступенів по вул. Д.Галицького, 90 в смт. Підволочиськ»?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції об’єкта «Реконструкція фасадів Підволочиської ОСОБА_2 ступенів по вул. Д. Галицького, 90 в смт. Підволочиськ» обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

- Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з реконструкції об’єкта «Реконструкція фасадів Підволочиської ОСОБА_2 ступенів по вул. Д. Галицького, 90 в смт. Підволочиськ» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Зобов’язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, або іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_4