
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_________________
2-н/381/258/18
381/3001/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2018 року заявник ТОВ «Київоблгаз Збут»звернулось до Фастівського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у сумі 11384 грн. 13 коп. та оплату судового збору в сумі 176 грн. 20 коп..
В поданій заявником заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
03 вересня 2018 року, з метою перевірки місця реєстрації боржника ОСОБА_1, судом було зроблено запит в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України.
Як вбачається з відповіді Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області за № 302 від 11 вересня 2018 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_3, помер у зв’язку з чим зроблено актовий запис № 8 від 12 серпня 2013 року.
Так, 12 вересня 2018 року на підставі вищезазначеного листа, судом було направлено відповідний запит до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Як вбачається з відповіді Фастівського міськрайонного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області за № 1415-16.25-102 від 19 вересня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 10 серпня 2013 року, про що складений виконавчим комітетом Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 08 від 12 серпня 2013 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою ст. 186 цього Кодексу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» необхідно відмовити, оскільки згідно з наданої Фастівським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області відповіді за № 1415-16.25-102, вбачається, що боржник – ОСОБА_1, помер 10 серпня 2013 року.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп..
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 165, 166, 186, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність «Київоблгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.
Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Зобов’язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ Київської області), отримувач коштів – Фаст. УК/м.Фастів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37583261, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31218206010640, код класифікації доходів бюджету -22030101, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області повернути заявнику ТОВ «Київоблгаз Збут», код ЄДРПОУ 39592941, сплачений судовий збір, згідно Платіжного доручення № 2667 від 01 серпня 2018 року, в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 (двадцять) коп..
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Осаулова Н.А.
Судове рішення № 76950069, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/3001/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: