Ухвала суду № 76950041, 26.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11988/18

Провадження №1-кс/369/3898/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Стеценко К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 42018111200000603 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Стеценко Каріна Вікторівна з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Звягінцевою О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018111200000603 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що наказом начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області №1435/4 від 14.08.2017 ОСОБА_3 переведено на посаду державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області).

Відповідно до посадової інструкції державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, затвердженої начальником Головного територіального управління юстиції у Київській області, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасного, повно вчиняти виконавчі дії.23.01.2018 постановою державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3. відкрито виконавче провадження №5 560743 2 з виконання Наказу Господарського суду Київської області №911/2049/16 від 29.12.2017 про витребування з незаконного володіння ТОВ «Неомелон» (ЄДРПОУ 40354680) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства «Київське лісове господарство» земельні ділянки з кадастровими номерами 3222492000:10:001:0300 площею 5,8848 га та 3222492000:10:001:0296 площею 6,93 га з цільовим призначенням землі лісогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яку в той самий день направила на адресу боржника - ТОВ «Неомелон»: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Осіння, 17 та стягувана - ДП «Київське лісове господарство»: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 15.

Надалі 29.03.2018 державний виконавець Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3. винесла вимогу ТОВ «Неомелон» про виконання в триденний термін з дня отримання вимоги Наказу Господарського суду Київської області №911/2049/16 від 29.12.2017 та повідомлення Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про виконання вказаного судового рішення, яку направила на адресу ТОВ «Неомелон»: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Осіння, 17, яка ТОВ «Неомелон» не виконана.

У подальшому 06.08.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. директор ТОВ «Неомелон» ОСОБА_4 з'явився за викликом на прийом до державного виконавця ОСОБА_3. до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86, службовий кабінет №3, де надав письмові пояснення щодо причин невиконання рішення суду у добровільному порядку.

Того ж самого дня, 06.08.2018, державним виконавцем Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3. винесена постанова про накладення штрафу на ТОВ «Неомелон» у виконавчому провадженні №55607432 у розмірі 5100 гривень за невиконання рішення суду в добровільному порядку.

Під час прийому державним виконавцем роз'яснено директору ТОВ «Неомелон», який є боржником по виконавчому провадженню №55607432, порядок виконання рішення суду, наслідки у разі його невиконання, а також повідомлено про накладення штрафу на ТОВ «Неомелон» та надано реквізити для сплати штрафу.

В цей час у директора ТОВ «Неомелон» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на надання державному виконавцю неправомірної вигоди за невжиття ним заходів по виконавчому провадженню №55607432 щодо накладення штрафу, арешту майна боржника з метою стягнення штрафу та повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Після цього ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, запропонував державному виконавцю Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 та через неї - начальнику Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США та повідомив, що протягом найближчого часу зможе закрити це питання.

Відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 368 КК України начальник Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області є службовою особою, яка постійно обіймає в органах державної влади посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відноситься до посади державної служби категорії «Б», тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згодом, 18.09.2018 близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_4 приїхав до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86, увійшов до службового кабінету №3, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо примусового виконання Наказу Господарського суду Київської області №911/2049/16 від 29.12.2017 у виконавчому провадженні №55607432, боржником у якому є ТОВ «Неомелон», та діючи в інтересах ТОВ «Неомелон» передав державному виконавцю Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 та через неї - начальнику Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області неправомірну вигоду в сумі 250 (двісті п'ятдесят) доларів США, що відповідно до встановленого курсу Національного Банку України на момент вчинення злочину складало 7031,6885 гривень, які попередньо помістив у газету, після чого був затриманий працівниками поліції.

З метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та об'єктивного здійснення досудового розслідування, встановлення факту спілкування підозрюваного ОСОБА_4 з ОСОБА_3, що може бути підтверджено аналізом телефонних з'єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська-53, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська-53, щодо абонентського номера НОМЕР_1 та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з телефонними номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період часу з 00:00 по 00:00 20.09.2018.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки 8М8-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв'язків.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області Стеценко Каріні Вікторівні., оперуповноваженому ВКП Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Волошину Миколі Юрійовичу на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська-53, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_1 на телефонні абонентські номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в період з 00:00 06.08.2018 по 00:00 20.09.2018 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з'єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 42018111200000603 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Стеценко Каріні Вікторівні, оперуповноваженому ВКП Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Волошину Миколі Юрійовичу на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська-53, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_1 на телефонні абонентські номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в період з 00:00 06.08.2018 по 00:00 20.09.2018 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з'єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з'єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук