Рішення № 76949937, 31.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8861/17

Провадження №2-о/367/69/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 21 лютого 2013 року помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 134071, виданим виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області 23.02.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки № 261 Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 08.04.2016 року спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є його син – ОСОБА_1. Останній своєчасно прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори; вказаний факт підтверджує витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №34644716 від 24.07.2013 року.

Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, які б прийняли спадщину, по даних виконкому Смілівської сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконком Смілівської сільської ради не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої зокрема належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,994 га, що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області; вказана земельна ділянка належала спадкодавцю як спадкове майно після смерті його дружини ОСОБА_3, якій у свою чергу земля належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 018666, виданого 26.06.2003 року.

ОСОБА_3 померла 14.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 144944,виданим Смілівським сільвиконкомом Роменського району Сумської області 15.08.2002 року.

Згідно довідки Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 13.12.2017 року № 1584 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2, який вчасно ступив в управління спадковим майном, так як розпорядився речами померлої в жовтні 2002 року, але юридично своїх спадкових прав не оформив та помер. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, які б прийняли спадщину по даних виконкому Смілівської сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Смілівської сільської ради не посвідчувався.

Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало батьку заявник не може, оскільки не підтверджуються його родинні відносини з ним, так як у свідоцтві про народження заявника серії І-БП № 281291, повторно виданому Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області 10.04.1973 року, їх прізвища записані «Синевід», а у свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено як «Синєвід», у паспорті заявника – «Синьовид». Також не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та його покійною дружиною – ОСОБА_3, оскільки втрачене свідоцтво про їх шлюб, укладений 24.03.1973 року, а також у свідоцтвах про смерть батьків не збігаються їх прізвища, а саме «Синевід» ОСОБА_4 та «Синєвід» ОСОБА_5.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на реалізацію своїх спадкових прав.

Помилка в написанні прізвища є незначною та виникла в результаті його довільного перекладу з російської мови органами, які видавали правовстановлюючі документи за часів СРСР.

Підтвердженням факту родинних відносин між заявником та його померлим батьком є відповідність записів у свідоцтві про його народження, записам у свідоцтві про смерть, в яких збігається ім”я та та по батькові батька - “Іван Степанович”, а різниця в написанні прізвища є незначною.

Факт шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується вищезазначеною довідкою Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, в якій вказано, що він являється її чоловіком (спадкоємцем, який прийняв спадщину) та зазначено про їх спільне проживання за однією адресою.

Заявник просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2013 року; встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 14.08.2002 року була дружиною ОСОБА_2, який помер 21.02.2013 року.

В подальшому під час розгляду справи заявник уточнив свої вимоги та посилаючись на зазначені у первісній заяві обставини також вказує, що у зв”язку з необхідністю оформлення спадкових прав після смерті матері його батька ОСОБА_2 на майно, яке йому належало також після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 17.01.2008 року та не підтвердженням родинних відносин між ними, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними.

Так, відповідно до довідки-характеристики Смілівської сільської ради від 08.04.2016 року № 263 ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, своєчасно прийняв спадщину, оскільки подав заяву до Роменської районної державної нотаріальної контори, але родинні відносини між ними не підтверджуються, оскільки відповідно до архівного витягу про народження його батька (запис про народження № 91), наданого Державним архівом Сумської області від 07.02.2018 року № См-230 його прізвище зазначено як Синевид, відомості про батьків – ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Відповідно до запису акту про шлюб № 59, що підтверджується архівним витягом від 12.01.2018 року № См-231, прізвище його діда та бабусі після шлюбу зазначено як Синевид, при цьому ім.»я та по батькові бабусі також зазначено як ОСОБА_9. Також у свідоцтвах про смерть його батька його прізвище зазначено, як ОСОБА_2, а прізвище його матері, як ОСОБА_8. При цьому у державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 173766 від 26.06.2003 року її зазначено як ОСОБА_10.

Разом з цим, факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 21.02.2013 року та його матір’ю ОСОБА_6, яка померла 17.01.2008 року підтверджується співпадінням їх імен, по батькові, різниця в написанні прізвища є незначною.

У зв’язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2013 року; встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 14.08.2002 року була дружиною ОСОБА_2, який помер 21.02.2013 року; встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 17.01.2008 року була матір’ю ОСОБА_2, який помер 21.02.2013 року.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 26 лютого 2018 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, підтвердив обставини, викладені у заяві, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду листи, в яких просили розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву про встановлення факту родинних відносин такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2013 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 134071, виданим виконкомом Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області 23.02.2013 року.

Згідно довідки № 261 Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 08.04.2016 року спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є його син – ОСОБА_1. Останній своєчасно прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори; вказаний факт підтверджує витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №34644716 від 24.07.2013 року.

Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, які б прийняли спадщину, по даних виконкому Смілівської сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконком Смілівської сільської ради не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої зокрема належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,994 га, що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області; вказана земельна ділянка належала спадкодавцю як спадкове майно після смерті його дружини ОСОБА_3, якій у свою чергу земля належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 018666, виданого 26.06.2003 року.

ОСОБА_3 померла 14.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 144944,виданим Смілівським сільвиконкомом Роменського району Сумської області 15.08.2002 року.

Згідно довідки Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області від 13.12.2017 року № 1584 спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2, який вчасно ступив в управління спадковим майном, так як розпорядився речами померлої в жовтні 2002 року, але юридично своїх спадкових прав не оформив та помер. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, які б прийняли спадщину по даних виконкому Смілівської сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Смілівської сільської ради не посвідчувався.

Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало батьку заявник не може, оскільки не підтверджуються його родинні відносини з ним, так як у свідоцтві про народження заявника серії І-БП № 281291, повторно виданому Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області 10.04.1973 року, їх прізвища записані «Синевід», а у свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено як «Синєвід», у паспорті заявника – «Синьовид». Також не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та його покійною дружиною – ОСОБА_3, оскільки втрачене свідоцтво про їх шлюб, укладений 24.03.1973 року, а також у свідоцтвах про смерть батьків не збігаються їх прізвища, а саме «Синевід» ОСОБА_4 та «Синєвід» ОСОБА_5.

Підтвердженням факту родинних відносин між заявником та його померлим батьком є відповідність записів у свідоцтві про його народження, записам у свідоцтві про смерть, в яких збігається ім”я та по батькові батька - “Іван Степанович”, а різниця в написанні прізвища є незначною.

Факт шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується вищезазначеною довідкою Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, в якій вказано, що він являється її чоловіком (спадкоємцем, який прийняв спадщину) та зазначено про їх спільне проживання за однією адресою.

Відповідно до довідки-характеристики Смілівської сільської ради від 08.04.2016 року № 263 ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, своєчасно прийняв спадщину, оскільки подав заяву до Роменської районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до архівного витягу про народження його батька (запис про народження № 91), наданого Державним архівом Сумської області від 07.02.2018 року № См-230 його прізвище зазначено як Синевид, відомості про батьків – ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Відповідно до запису акту про шлюб № 59, що підтверджується архівним витягом від 12.01.2018 року № См-231, прізвище діда та бабусі заявника після шлюбу зазначено як Синевид, при цьому ім.»я та по батькові бабусі також зазначено як ОСОБА_9. Також у свідоцтвах про смерть його батька його прізвище зазначено, як ОСОБА_2, а прізвище його матері, як ОСОБА_8. При цьому у державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 173766 від 26.06.2003 року її зазначено як ОСОБА_10.

Разом з цим, факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 21.02.2013 року та ОСОБА_6, яка померла 17.01.2008 року підтверджується співпадінням їх імен, по батькові, різниця в написанні прізвища є незначною.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник, звертаючись до суду із даною заявою просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2013 року; встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 14.08.2002 року була дружиною ОСОБА_2, який помер 21.02.2013 року; встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 17.01.2008 року була матір’ю ОСОБА_2, який помер 21.02.2013 року.

Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2013 року, а також що ОСОБА_3, яка померла 14.08.2002 року була дружиною ОСОБА_2, який помер 21.02.2013 року та що ОСОБА_6, яка померла 17.01.2008 року була матір’ю ОСОБА_2, який помер 21.02.2013 року, у зв’язку із цим суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер 21 лютого 2013 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 14.08.2002 року була дружиною ОСОБА_2, який помер 21.02.2013 року.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 17.01.2008 року була матір’ю ОСОБА_2, який помер 21.02.2013 року.

Повне рішення буде виготовлене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 20.08.2018 року.

Копію рішення направити заінтересованим особам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко