Ухвала суду № 76949885, 05.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/4636/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець О. Ф.Номер провадження 22-ц/788/1938/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Роменської виправної колонії № 56 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з скрутним майновим становищем, посилаючись на те, що відбуває покарання у виправній колонії на не працевлаштований.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч.3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача та розмір судового збору, який підлягає сплаті, вважаю можливим клопотання ОСОБА_5 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року посилаючись на те, що повний текст рішення суду він отримав лише 13 вересня 2018 року та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення подав апеляційну скаргу.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 82, п.1 ч.2 ст.354, ч. 1, 3 ст. 136, ст. 359 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору в сумі 960 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати відповідачу Роменській виправній колонії № 56 (а.с. 118).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

О.І. Собина