Ухвала суду № 76949615, 05.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2184/18

2/583/734/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника прокуратури

Сумської області ОСОБА_1

представника Державної

казначейської служби ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.01.2016, який ухвалами апеляційної та касаційної інстанцій залишений без змін, його визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 – ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 – ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 – ч. 1 ст. 366 КК України. Внаслідок незаконного притягнення його як обвинуваченого по кримінальній справі у вчиненні злочинів, ним були понесені витрати, пов’язані із наданням правової допомоги адвокатом ОСОБА_4, в розмірі 380000 грн, які він просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на свою користь.

В судове засідання позивач та його представник повторно не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Представник прокуратури Сумської області та представник Державної казначейської служби заявили про залишення позовної заяви без розгляду внаслідок повторної неявки позивача та його представника та ненадання позивачем заяви про розгляд справи без його участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представників відповідачів, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Справа була призначена до судового розгляду на 08.30 годину 25.09.2018, однак позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, хоча сторона позивача була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки не повідомили, тому розгляд справи було відкладено на 15.00 год. 05.10.2018, про місце та час проведення якого учасники розгляду справи були належним чином повідомлені, при цьому позивач був попереджений, що в разі повторної його неявки або ненадання заяви про розгляд справи без його участі позовна заява буде залишена без розгляду незалежно від причини неявки в судове засідання. Однак 05.10.2018 о 15.00 годині позивач та його представник в судове засідання повторно не з’явилися, заяв про розгляд справи без їх участі не надходило.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи та попередженим про наслідки своєї неявки або ненадання заяви про розгляд справи без його участі, не з’явився на два судових засідання поспіль та не надав заяву про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5