Рішення № 76949569, 05.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3272/17

2/583/137/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі сторін справи та їх представників, без фіксації розгляду справи технічним комплексом “Акорд”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання:вул. Центральна, 45, с. Половинкине, Старобільського району Луганської області), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

27.11.2018 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.02.2012 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. Посилаючись на порушення ОСОБА_3 умов укладеного договору, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом – 4217,30 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3087,26 грн., заборгованість за пенею – 4167,29 грн, а також 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 573,59 грн. – штраф (процентна складова), а всього – 12545,44 грн.

Згідно довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради від 04.12.2017 року № 15-09/8023, за відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради ОСОБА_3 помер 10.10.2016 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2018 року до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залучено у якості відповідачів його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі. У поданому відзиві \а.с. 94\ пояснила, що після смерті її батька ОСОБА_3 свідоцтва про прийняття спадщини нею отримано не було, у зв’язку з відсутність спадкового майна. Враховуючи вищевикладене, відповідачка просила відмовити у задоволення вимог за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, виходив з наступного:

Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини на підставі акцептування позивачем пропозиції відповідача відповідно до умов заяви б/н від 08.02.2012 року, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн.

10.10.2016 року ОСОБА_3 помер. \а.с. 36\

Встановлено, що 06.02.2018 року та 10.04.2018 року судом повідомлено ПАТ КБ «ПриватБанк» про залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Крім того, від позивача прохалося надати суду докази про заходи, вжиті ним в порядку ст. 1281 ЦК до спадкоємців ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог ст. 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч. 1 ст. 1268ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1281 ЦК спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлена відсутність підтвердження факту виконання кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк» визначеного ст. 1281 КК України обов’язку пред'явлення своїх вимог до спадкоємців боржника ОСОБА_3. ПАТ КБ «ПриватБанк» не надав суду доказів того, що його вимога як кредитора була отримана відповідачами, та залишилася без відповідного реагування.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність у позивача права пред'явити свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_2О, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають за їх необгрунтованістю.

Доводів та доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 7, 12, 13, 76-89, 141, 263, 265, 282 ЦПК України, ст.ст. 1216-1223, 1268, 1281 ЦК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання:вул. Центральна, 45, с. Половинкине, Старобільського району Луганської області), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 сумської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5