Рішення № 76949336, 28.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3055/18

Провадження № 2/359/1678/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім»ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закладу, де буде перебувати дитина, або законного представника дитини, разом з яким буде проживати дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь закладу, де буде перебувати дитина, або законного представника дитини, разом з яким буде проживати дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 В грудні 2016 року ОСОБА_2 з дитиною приїхала до своєї тітки ОСОБА_1, яка проживала в с. Ревне, Бориспільського району Київської області. В грудні 2017 року ОСОБА_2 лишила дитину у тітки та поїхала в невідомому напрямку та на даний час не повернулась. Дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 Батько дитини - ОСОБА_3 також не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її здоров'ям. Враховуючи, що позивач не являється законним представником дитини та фактично не має можливості представляти її інтереси в державних закладах і установах, діяти від її імені та в її інетересах, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість подала заяву, якою розгляд справи просила здійснити у її відсутність, на позові наполягає та просить задовольнити.

В судове засідання інші сторони по справі не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність вказаних сторін.

Допитана, в судовому засідання від 10 вересня 2018 року, свідок ОСОБА_5 показала, що позивач ОСОБА_1 є її сестрою, а відповідач ОСОБА_2 - племінницею. ОСОБА_2 з'явилась в будинку позивача коли дитині ОСОБА_4 було вже 5-6 місяців, після чого вони проживали разом в с. Ревне, Бориспільського району Київської області. В грудні 2017 року ОСОБА_2 поїхала та з того часу жодним чином не цікавиться дитиною, речей чи грошей на утримання доньки не присилає, її станом, життям і здоров'ям не цікавиться, будь-якої участі в житті дитини не приймає. Батько дитини ОСОБА_3 жодного разу до дитини не приходив, допомоги також не надавав і нею взагалі не цікавиться.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що позивач є її рідною сестрою, а ОСОБА_2 її дочкою. ОСОБА_2 разом з дитиною проживала разом з ОСОБА_1, але в грудні 2017 року відповідач лишила дитину і більше не з'являлася. На вихованні у ОСОБА_6 також проживають три дитини відповідача ОСОБА_2, щодо яких вона позбавлена батьківських прав. Відповідач ОСОБА_2 завжди кидає дітей та ними не цікавиться. Відповідач ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся до дитини та не цікавиться нею.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні постановив протокольну ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 4 та ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч. 2-4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники справи, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ст. 11 Закону України № 2402-III від 26 квітня 2001 року «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

В частинах 1, 6 ст. 12 вказаного Закону України зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 22 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 10). ЇЇ батьками вказано : ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

За змістом ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно характеристики № 02-30-141 виданої 22 березня 2018 року Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Незаміжня. Позбавлена батьківських прав щодо своїх старших трьох дітей : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_2 веде бродячий спосіб життя, місце знаходження невідомо, вихованням та матеріальним утриманням своїх дітей не займається (а.с. 16).

Відповідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 29).

Згідно характеристики, виданої депутатом Бориспільської міської ради Левітас І.М., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 по місцю проживання характеризується позитивно. Має малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає (а.с. 17).

Встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується Довідкою №02-32-97 виданою 22 березня 2018 року Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с. 11).

Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього, складеного 11 квітня 2018 року комісією у складі депутатів Ревненської сільської ради Гуменюк Т.С. та Шевченко Г.М. встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3. Неповнолітня має всі матеріально-побутові умови для проживання та виховання, так створений ігровий куточок, дитина доглянута, з боку рідних до неповнолітньої дбайливе та любляче ставлення (а.с. 12).

Згідно характеристики Дошкільного навчального закладу загального розвитку (ясла-садок) «Барвінок» с. Ревне від 15 березня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4, 2014 року народження, відвідує дошкільний навчальний заклад загального розвитку «Барвінок» с. Ревне з 01 грудня 2017 року. Аріна має відповідно віку фізичний розвиток. Через відсутність, без відомих причин матері та батька, які не приймають участі у вихованні дитини, дівчинка виховується та проживає з ОСОБА_1 Дитина має все необхідне для життя та відвідування дошкільного закладу (а.с. 13).

Малолітня ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Ревненській МА ЗПСМ, куди її приводить ОСОБА_1. Наведене підтверджується довідкою № 55 виданою 02 квітня 2018 року Ревненською медичною амбулаторією загальної практики сімейної медицини (а.с. 14).

22 лютого 2018 року рішенням Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області вирішено питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

02 серпня 2018 року орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 58-59).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про її духовний та фізичний розвиток, не забезпечують її матеріально тривалий час, дій, які свідчили б про усвідомлення ними своїх вчинків відповідачі не вчинили, суд вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем в прохальній частині позову ставиться на вирішення суду питання щодо стягнення аліментів на користь закладу, де буде перебувати дитина, або законного представника дитини, разом з яким буде проживати дитина. Однак, суд не вправі визначати такий заклад самостійно на власний розсуд та наразі не визначено опікуна над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Доказів протилежного суду не надано.

Зважаючи на вказане та керуючись положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України вимога про стягнення з відповідачів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів, є передчасною та не підлягає до задоволення.

Разом з тим, ОСОБА_1 слід роз'яснити право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів з відповідачів після визначення опікунства над малолітньою дитиною чи визначення закладу де перебуватиме дитина.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави Україна відповідно ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 180-183, 191 СК України, ст. 12, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім»ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, відомості про паспорт відсутні) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відомості про паспорт та РНОКПП невідомі) на користь держави (р/р №31216206700004 , МФО: 821018 , код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, КБК: 22030101) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. В. Яковлєва