Ухвала суду № 76949269, 26.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11986/18

Провадження №1-кс/369/3896/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 42018111200000603 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018111200000603 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що наказом начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області №1435/4 від 14.08.2017 ОСОБА_3 переведено на посаду державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області). Відповідно до посадової інструкції державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, затвердженої начальником Головного територіального управління юстиції у Київській області, державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасного, повно вчиняти виконавчі дії.

23.01.2018 постановою державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №55607432 з виконання Наказу Господарського суду Київської області №911/2049/16 від 29.12.2017 про витребування з незаконного володіння ТОВ «Неомелон» (ЄДРПОУ 40354680) на користь держави в особі Кабінету Міністрів України та державного підприємства «Київське лісове господарство» земельні ділянки з кадастровими номерами 3222492000:10:001:0300 площею 5,8848 га та 3222492000:10:001:0296 площею 6,93 га з цільовим призначенням землі лісогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яку в той самий день направила на адресу боржника - ТОВ «Неомелон»: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Осіння, 17 та стягувана - ДП «Київське лісове господарство»: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 15.

Надалі 29.03.2018 державний виконавець Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 винесла вимогу ТОВ «Неомелон» про виконання в триденний термін з дня отримання вимоги Наказу Господарського суду Київської області №911/2049/16 від 29.12.2017 та повідомлення Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про виконання вказаного судового рішення, яку направила на адресу ТОВ «Неомелон»: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Осіння, 17, яка ТОВ «Неомелон» не виконана.

У подальшому 06.08.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. директор ТОВ «Неомелон» ОСОБА_4 з’явився за викликом на прийом до державного виконавця Арабаджийської О.С. до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86, службовий кабінет №3, де надав письмові пояснення щодо причин невиконання рішення суду у добровільному порядку.

Того ж самого дня, 06.08.2018, державним виконавцем Києво- Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 винесена постанова про накладення штрафу на ТОВ «Неомелон» у виконавчому провадженні №55607432 у розмірі 5100 гривень за невиконання рішення суду в добровільному порядку.

Під час прийому державним виконавцем роз’яснено директору ТОВ «Неомелон», який є боржником по виконавчому провадженню №55607432, порядок виконання рішення суду, наслідки у разі його невиконання, а також повідомлено про накладення штрафу на ТОВ «Неомелон» та надано реквізити для сплати штрафу.

В цей час у директора ТОВ «Неомелон» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на надання державному виконавцю неправомірної вигоди за невжиття ним заходів по виконавчому провадженню №55607432 щодо накладення штрафу, арешту майна боржника з метою стягнення штрафу та повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Після цього ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, запропонував державному виконавцю Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 та через неї - начальнику Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США та повідомив, що протягом найближчого часу зможе закрити це питання.

Відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 368 КК України начальник Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області є службовою особою, яка постійно обіймає в органах державної влади посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відноситься до посади державної служби категорії «Б», тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згодом, 18.09.2018 близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_4 приїхав до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86, увійшов до службового кабінету №3, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо примусового виконання Наказу Господарського суду Київської області №911/2049/16 від 29.12.2017 у виконавчому провадженні №55607432, боржником у якому є ТОВ «Неомелон», та діючи в інтересах ТОВ «Неомелон» передав державному виконавцю Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 та через неї - начальнику Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області неправомірну вигоду в сумі 250 (двісті п’ятдесят) доларів США, що відповідно до встановленого курсу Національного Банку України на момент

вчинення злочину складало 7031,6885 гривень, які попередньо помістив у газету, після чого був затриманий працівниками поліції.

На даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів виконавчого провадження №55607432, яке зберігається в Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86.

На даний час з метою повного, всебічного та об’єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, який знаходиться за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: виконавчого провадження №55607432, а також надати можливість вилучити оригінали документів (здійснити виїмку) за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 42018111200000603 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

Разом з тим суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних ним у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_1 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до виконавчого провадження №55607432, які зберігаються у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, який знаходиться за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук