Рішення № 76949246, 26.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2726/18

Провадження № 2/359/1625/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

26вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановив:

11 квітня 2018 року ОСОБА_4 – ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 квітня 2014 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають дочку – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач та відповідач проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. У зв’язку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи позивач та відповідач до суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Натомість уповноважили представляти власні інтереси представників.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила задовольнити його. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 4. Наведене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 158596 виданого 22 квітня 2014 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.10).

Від цього шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №285997 виданого 18 грудня 2014 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 7).

На даний час ОСОБА_6 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Наведене підтверджується Довідкою про склад сім’ї № 190 виданої 02 березня 2018 року виконавчим комітетом Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 9).

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Інших малолітніх чи неповнолітній дітей, непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає, за станом здоров’я може нести витрати по оплаті аліментів на утримання дитини. Доказів протилежного суду сторонами не надано.

Враховуючи вказані обставини суд приходить висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дитини відповідно ст. 183 СК України з визначенням його розміру у частці від доходу відповідача.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 судом не встановлено, про них також не повідомлено позивачем, відповідачем та їх представниками.

В частині 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року за № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

У зв’язку з наведеним суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проти вказаного розміру аліментів не заперечує і сам відповідач.

Відповідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, тобто з 11 квітня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 141, 180 – 182, 184, 191 СК України, ст. 4, 12, 81, 133, 141, 258- 260, 263 - 265, 268, 289, 353, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії МА 873705 виданий 04 листопада 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП – НОМЕР_2, паспорт серії СТ 429118 виданий 17 червня 2014 року Бориспільським РВ УДМС України в Київській області) аліменти на утримання доньки – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред’явлення позову до суду – 11 квітня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 02 грудня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серії МА 873705 виданий 04 листопада 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області) на користь держави (р/р №31216206700004 , МФО: 821018 , код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, КБК: 22030101) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно пункту 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 02 жовтня 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва