Ухвала суду № 76949126, 04.10.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"04" жовтня 2018 р. Справа № 363/2906/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області (м.Київ, ОСОБА_1Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м.Київ, вул. Грушевського, 12/2) до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Київська, 2-А), ОСОБА_7 (АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (Полтавська область, Лохвицький район, с. Токарі, вул. ім.Г.І. Андрусенка, 22), ОСОБА_9 (Полтавська область, Лохвицький район, с. Токарі, вул. ім.Г.І. Андрусенка, 22), ОСОБА_10 (Одеська область, Болградський район, с. Табаки, вул. Виноградна, 16), ОСОБА_11 (АДРЕСА_6), ОСОБА_12 (АДРЕСА_6), ОСОБА_13 (АДРЕСА_7), треті особи Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» (Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Київська), ОСОБА_14 (АДРЕСА_8), ОСОБА_6 (Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Київська, 2-А), ОСОБА_15 (Волинська область, Любешівський район, с. Седлище, вул. Жовтнева, 39), ОСОБА_16 (Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Нефьодова, 16), ОСОБА_17 (АДРЕСА_9), ОСОБА_18 (Полтавська область, Глобинський район, с. Градизьк, вул. Проектна, 11-А), ОСОБА_19 (Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Київська, 2-А), ОСОБА_20 (Донецька область, Тельманівський район, с. Свободне, вул. Набережна, 62), ОСОБА_21 (АДРЕСА_5) про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що з рахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19 і 274 ЦПК України є підставою для відкриття загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 треті особи Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 год. 00 хв. 10 січня 2019 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №1, в яке викликати всіх учасників справи.

Відповідачі мають право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 28 грудня 2018 року, але не менше 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, заперечення проти позову в формі відзиву, який повинен відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інші учасники справи мають право отримати відзив та додатки до нього не пізніше першого підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОСОБА_12 особи згідно ст. 181 ЦПК України мають право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 28 грудня 2018 року пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_10 клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області згідно п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя