Рішення № 76948969, 28.09.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7449/18

Провадження №2/592/2520/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 28.12.2015 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 7755, за умовами якого останній були надані грошові кошти у сумі 10000 грн., строком на 24 місяці. Відповідно до п. 1.3 умов кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом з поверненням його рівними частками згідно спеціально доданого графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань, між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 7755-1 від 28.12.2015 р. та з відповідачем ОСОБА_4 укладено Договір поруки № 7755-2 від 28.12.2015 р., згідно яких останні зобов’язалися перед ним солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 7755 від 28.12.2015 р. у повному обсязі основного боргу, а також відсотків за користування кредитом та інших передбачених договором санкцій. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 кредитних зобов’язань за кредитним договором № 7755 від 28.12.2015 р. станом на 14.06.2018 р. сума заборгованості складає 14207 грн. 24 коп. з яких: 7799 грн. 30 коп. – повернення кредиту; 6305 грн. 17 коп. – залишок нарахованих несплачених відсотків; 122 грн. 77 коп. – відсоток за користування кредитом 07.06.2018 р. до 14.06.2018 р. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 7755 від 28.12.2015 р. у сумі 14207 грн. 24 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 спілки «Сумська кредитна спілка» - ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2015 р. між ОСОБА_1 спілкою «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 7755, за умовами якого останній були надані грошові кошти у сумі 10000 грн., строком на 24 місяці.

28.12.2015 р. між ОСОБА_1 спілкою «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № 7755 від 28.12.2015 р. було укладено договір поруки № 7755-1, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язався солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 7755 від 28.12.2015 р.

28.12.2015 р. між ОСОБА_1 спілкою «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_4 забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором № 7755 від 28.12.2015 р. було укладено договір поруки № 7755-2, за умовами якого відповідач ОСОБА_4 зобов’язалась солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором № 7755 від 28.12.2015 р.

Відповідач ОСОБА_2 свої договірні зобов’язання за кредитним договором № 7755 від 28.12.2015 р. перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 14.06.2018 р. становить: 14207 грн. 24 коп. з яких: 7799 грн. 30 коп. – повернення кредиту; 6305 грн. 17 коп. – залишок нарахованих несплачених відсотків; 122 грн. 77 коп. – відсоток за користування кредитом 07.06.2018 р. до 14.06.2018 р.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитодавець свої вимоги виконав, проте відповідач ОСОБА_2 свої договірні зобов’язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню борг по кредитному договору № 7755 від 28.12.2015 р. у сумі 14207 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., тобто по 587 грн. 34 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 спілки «Сумська кредитна спілка» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 спілки «Сумська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором № 7755 від 28.12.2015 р. станом на 14.06.2018 р. становить: 14207 грн. 24 коп. з яких: 7799 грн. 30 коп. – повернення кредиту; 6305 грн. 17 коп. – залишок нарахованих несплачених відсотків; 122 грн. 77 коп. – відсоток за користування кредитом 07.06.2018 р. до 14.06.2018 р.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 спілки «Сумська кредитна спілка» судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп., тобто по 587 грн. 34 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров