Ухвала суду № 76948629, 04.10.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
04.10.2018
Номер справи
573/1677/18
Номер документу
76948629
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/1677/18

Номер провадження 2/573/566/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

04 жовтня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (41800, АДРЕСА_1) до Білопільської міської ради (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70), ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання невідоме, місцезнаходження майна – 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1-Н), ОСОБА_3 (місце реєстрації проживання невідоме, місцезнаходження майна – 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1-Н), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев-груп» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1-Н), про встановлення сервітуту, знесення паркану,

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

28 вересня 2018 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Лев-груп», про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Позивач подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на викладену вище норму закону позивачу слід надати до початку розгляду справи по суті оригінали письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (41800, АДРЕСА_1) до Білопільської міської ради (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70), ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання невідоме, місцезнаходження майна – 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1-Н), ОСОБА_3 (місце реєстрації проживання невідоме, місцезнаходження майна – 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1-Н), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев-груп» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1-Н), про встановлення сервітуту, знесення паркану.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні 31 жовтня 2018 року о 09:00 годині з викликом сторін, третьої особи.

Протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторонам, третій особі направити копії даної ухвали.

Відповідачу і третій особі направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 10 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Позивачу до початку розгляду справи по суті надати оригінали письмових доказів.

Сторонам, третій особі повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 76948629 ?

Документ № 76948629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76948629 ?

Дата ухвалення - 04.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76948629 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76948629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76948629, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 76948629, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76948629 відноситься до справи № 573/1677/18

Це рішення відноситься до справи № 573/1677/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76948620
Наступний документ : 76976523