Ухвала суду № 76948429, 03.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/1242/18

Номер справи місцевого суду: 520/11312/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Кадегроб А.І., Копіци О.В.,

прокурора Сагідова А.І.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про об’єднання кримінального №12018160490003134 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України з кримінальним провадженням №12017160480003444 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про

об’єднання кримінального №12018160490003134 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України з кримінальним провадженням №12017160480003444 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України

Захисник ОСОБА_2 зазначила, що з метою не погіршення стану обвинуваченого та враховуючи, що докази щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України вилучені з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, вказані кримінальні провадження необхідно об’єднати в одне, визначивши територіальну підсудність.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника ОСОБА_2, яка підтримала своє клопотання, думку прокурора Сагідова А.І., який заперечував проти задоволення клопотання захисника, перевіривши доводи викладені у клопотанні, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об’єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об’єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про об’єднання кримінального №12018160490003134 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України з кримінальним провадженням №12017160480003444 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

О.О. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Кадегроб