Ухвала суду № 76948333, 04.10.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1102/18

Провадження № 2/515/1778/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «При- ватбанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі свого представника пред’явило цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догово- ром без № від 23.03.2011 р., посилаючись на небажання відповідача у добровільному порядку ви- конувати зобов’язання за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до позовних матеріалів долучив клопота- ння про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, до суду повернувся конверт з відправленням для відповідача, на якому представником пошти було зазначено, що ОСОБА_2 помер.

Судом з метою перевірки зазначених відомостей ухвалою від 17.09. 2018 р. було зобов’язано Татарбунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду копію актового запису про смерть зазначе- ної особи.

Згідно копії отриманого актового запису про смерть № 9 від 20.05.2011 р., ОСОБА_2, 31.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18 травня 2011 року в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської об- ласті.

У суду відсутні відомості щодо правонаступників відповідача і він не може їх отримати з влас- ної ініціативи, відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України.

Як передбачено ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відпо- відати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за прави- лами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотан- ням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.261 ч.1 п.1, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «При- ватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зу- пинити до встановлення правонаступництва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко