Рішення № 76947402, 05.10.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/256/18

49

2/339/172/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1000 грн. в місяць, стягнувши нейстойку в розмірі 302 грн. 50 коп. за прострочення сплати аліментів .

Вимоги обгрунтовує тим, що на підставі виконавчого листа, виданого Болехівським міським судом 02.04.2008 року, відповідач сплачував аліменти в розмірі 250 грн. на утримання дитини.

12.08.2018 року ТзОВ "Прикарпатський торговий дім" повернув виконавчий лист, оскільки відповідач звільненився з місця роботи.

У зв'язку із збільшенням потреб дитини в навчанні та розвитку, позивач не взмозі задоволити всі потреби дитини. а тому просить збільшити аліменти.

Ухвалою від 25.09.2018 року частину позовних вимог щодо стягнення неустойки залишено без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином і від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності та не надав відзив на позов.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів .

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Встановлено, що за рішенням Болехівського міського суду від 02.04.2008 року відповідач, як батько дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов"язаний сплачувати на користь позивача, з якою проживає дитина, аліменти у розмірі 250 гривень щомісячно (а.с.12).

Як вказано у ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, за наявності відповідних обставин, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Виходячи з положень вищезазначеної норми, підставою для збільшення розміру аліментів є саме зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення здоров'я.

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, позивач посилалась на те, що відбулися зміни матеріального стану відповідача, оскільки він звільнився з роботи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК УКраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.89 ЦПК УКраїни суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, після винесення вказаного рішення суду пройшов значний проміжок часу – 10 років. На даний час розмір раніше визначених аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина значно виросла, навчаються та потребують в зв"язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою дитина проживає.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів в сумі по 250 грн. на утримання дітитини є недостатнім для задоволення всіх їх потреб: калорійного харчування та забезпеченням одягу відповідно до її віку та витрат на лікування, тобто не забезпечує навіть мінімальні потреби дітей, і є не достатнім для повноцінного їх розвитку.

Окрім того, змінилося і матеріальне становище відповідача, який припинив трудову діяльність на підприємстві ТОВ " Прикарпатський торговий дім" (а.с.11).

Таким чином, є підстави, передбачені ст. 192 СК УКраїни для збільшення розміру аліментів.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні нового розміру аліментів суд враховує те, що відповідач, будучи фізично здоровою особою працездатного віку, офіційно не працює та немає постійного заробітку, рухомого та нерухомого майна, не має інших осіб на утриманні, яких зобов’язаний утримувати.

Виходячи зі змісту вищезазначених правових норм, та обставин, встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 1000 грн. щомісячно на утримання дочки, оскільки такий розмір не є надмірним, і є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку і розумних потреб дитини.

На думку суду, стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов"язків батьків щодо дитини ( ст. 141 СК України) та фактичного приділення позивачкою більше сил та засобів на виховання та розвиток дитини через проживання останньої з нею.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.258-259, 263-265, ст.280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Болехівського міського суду від 02 квітня 2008 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі – 1000 ( одна тисяча) грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 704 ( сімсот чотири) грн.80 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнення аліментів в розмірі 1000 ( одна тисяча) грн. проводити з часу набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 - вул. Зелена, 14 м. Болехів Івано-Франківської області.

Дата складання повного тексту рішення - 05 жовтня 2018 року.

Суддя О.С. Головенко