Ухвала суду № 76947269, 02.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22940/17

Провадження № 2/522/1218/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65038, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65038, АДРЕСА_1), про розірвання шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65038, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65038, АДРЕСА_1), про розірвання шлюбу та поділ майна.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Троїцька, 25): належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, які свідчать про підстави видачі правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2; належним чином завірену копію договору інвестування №5 від 12.04.1999 року, на підставі якого управління з питань розподілу та реалізації житла виконавчого комітету Одеської міської ради видало ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на житло.

Витебувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) належним чином завірені копію матеріалів, які стали підставою для посвідчення договору дарування, укладеного 20.06.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2В.(р.№1121).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов’язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Троїцька, 25): належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, які свідчать про підстави видачі правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2; належним чином завірену копію договору інвестування №5 від 12.04.1999 року, на підставі якого управління з питань розподілу та реалізації житла виконавчого комітету Одеської міської ради видало ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на житло.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) належним чином завірені копію матеріалів, які стали підставою для посвідчення договору дарування, укладеного 20.06.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2В.(р.№1121).

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 01.11.2018 року.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 або її представника на одержання витребуваних доказів.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук