Ухвала суду № 76947189, 02.10.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4470/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника за законом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який проживає за адресою: 03039, м. Київ, вул. Волзька, 39, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_6, місцезнаходження:03150, АДРЕСА_1, служба у справах дітей Овідіопольської РДА, місцезнаходження: 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка,169, про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, визнати недійсним договір іпотеки нерухомого майна, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17.11.2015 р. та зареєстрованого в реєстрі під № 681, скасувати записи у реєстрах та заборони за оспорюваним договором іпотеки, посилаючись на те, що на момент укладення договору іпотеки у будинку, який є предметом вказаного договору, фактично проживала позивачка зі своїми малолітніми дітьми і , як наслідок, під час укладення оспорюваного договору не було враховано інтереси малолітніх дітей, які мають право на користування та володіння домоволодінням та земельними ділянками, переданими на забезпечення виконання їх батьком умов договору, оскільки зазначений будинок, господарчі будівлі та споруди, а також земельні ділянки належать моїм дітям на праві спільної сумісної власності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представника за законом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_6 та служба у справах дітей Овідіопольської РДА про визнання договору іпотеки недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26 жовтня 2018 року о 11:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя Є.С. Козирський