Постанова № 76947132, 03.10.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1739/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Козирського Є.С.,

при секретарі – Сірман Г.В.,

за участю прокурора Маричевої О.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження № 12014160380003069 з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець за національністю, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: Одеська область., Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Робоча, 3, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року за вх. № 10000 з Апеляційного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

ВирокомОвідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.08.2018 року вирок скасовано та повернуто до Овідіопольського районного суду Одеської області на новий розгляд в іншому складі суддів. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 07.10.2018 року.

03.10.2018 р., в ході проведення підготовчого судового засідання Овідіопольським районним судом, прокурором заявлене клопотання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У теперішній час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому існує можливість того, що ОСОБА_2 може переховуватись від суду.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 315, 199, 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: відсутність міцних соціальних зв’язків у обвинуваченого ОСОБА_2, постійного джерела доходу.

З врахуваннях сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти вищевказаним ризикам, суд вважає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас, застосування більш м’якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню існуючих ризиків.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2, покладених на нього процесуальних обов’язків, та враховуючи те, що більш м’які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаному ризику,

керуючись ст.331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області на два місяці, до 02.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.С.Козирський