Постанова № 76947037, 05.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/11215/18-п 3/521/4913/18

03 жовтня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Агромеханізм-плюс», мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 26/11, про порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч. 1 МК України

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил № 1300/50000/18 від 26.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

З протоколу вбачається, 26 травня 2018 року о 10 годині 17 хвилини в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-авто” митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув вантажний автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, країна реєстрації Україна, який прямував з України (м. Вільногорськ) до Румунії (м. Бухарест) під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

На підставі оцінки та аналізу ризиків, після усного опитування водія, під час спільного прикордонно-митного огляду даного автомобіля, в шухляді для інструментів за лінолеумним покриттям виявлено сигарети різних найменувань, а саме: «Marlboro» червона пачка, з акцизною маркою України - 110 (сто десять) пачок, «Marlboro» червона пачка, без акцизної марки - 470 (чотириста сімдесят) пачок та «Marble» Filter De Luxe, без акцизної марки - 490 (чотириста дев’яносто) пачок, які належать громадянину України ОСОБА_2. Виявлення вище вказаних сигарет стало можливим після демонтажу лінолеумного покриття у ящику для інструментів.

Зазначені сигарети переміщувались громадянином України ОСОБА_2 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, який утруднював їх виявлення.

На підставі викладених обставин, 26.05.2018 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1300/50000/18 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду, однак до суду у призначений час останній не з’явився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені в протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" - незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Загальна вартість вилученого товару складає 24 810 грн.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1300/50000/18 від 26.05.2018 року, доповідною запискою, та іншими матеріалами.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його вік та соціальне положення, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацію на користь держави виявленого товару за протоколом про порушення митних правил № 1300/50000/18 від 26.05.2018 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 24 810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять)гривень, з конфіскацією на користь держави вилучених товарів за протоколом про порушення митних правил № 1300/50000/18 від 26.05.2018 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 31210206015007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко