
Справа № 0910/729/2012
УХВАЛА
іменем України
"05" жовтня 2018 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої – судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Терлюжак Н.П.,
представника відповідачки- адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Косівського районного суду від 21.05.2012 року вирішено позов задоволити та стягнути з неї, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, 31986,60 грн заборгованості за кредитним договором від 01.09.2008 року.
Однак, про розгляд вказаної справи судом відповідачку не було повідомлено в установленому законом порядку як і не було останній повідомлено про прийняте судом рішення.
Тільки після звернення до суду із відповідною заявою вона та її представник змогли отримати копію рішення суду. Просить скасувати заочне рішеннясуду постановлене без її участі, оскільки особисто бажає братии участь в судовому засіданні та надавати суду пояснення та докази по суті заявлених до неї позовних вимог.
Представник відповідачки, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заочного рішення з підстав викладених в письмовій заяві , яку просила задоволити.
Представник позивача в судове засідання не з»явився подав суду письмове заперечення вимог заяви ОСОБА_2Д .
Суд, вислухавши представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2012 року вирішено позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, 31986,60 грн заборгованості за кредитним договором від 01.09.2008 року.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не з’явилася в судове засідання, що було судом призначено на 21.05.2012 року з поважних причин, оскільки фактично не отримувала повідомлення про розгляд справи судом, а копію рішення отримала тільки після звернення до суду із відповідною заявою .
Крім цього, докази на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення від 21.05.2012 року в справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.05.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.
Заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2012 року по справі № 0910/729/2012 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 31.10.2018 року на 13 год. в приміщенні Косівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 76947013, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0910/729/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: