Рішення № 76946563, 02.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/10551/18

Провадження № 2/520/5708/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.,

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім’я існує лише формально.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 23 серпня 2018 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з’явився, повідомлявся, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з’явилась, повідомлялась, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, на розірвання шлюбу згодна.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 29 червня 1960 року, реєстрація шлюбу зроблена Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1035.

Згідно Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові позивач змінив ім’я з «Фрізель» на «Володимир» (актовий запис №24 Відділу реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради від 23 червня 1965 року).

Від шлюбу дітей немає.

Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.

Майнового спору, на час розгляду справи, судом не встановлено.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,200,211,247,258,259,273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 1960 року між ОСОБА_1 (Фрізелєм) Петровичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: невідомий, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстрація шлюбу зроблена Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1035, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - «Колосков», дружини - «Колоскова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.