Рішення № 76946538, 21.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/754/18

Провадження № 2/520/3618/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, а саме: а саме квартирою №5 у будинку №43/2 по вулиці Академіка Корольова в м. Одесі. При цьому позивач посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_2, яка є дружиною його племінника, будучи зареєстрованою за зазначеною адресою, в квартирі не проживає, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивача, оскільки комунальні платежі нараховуються згідно зареєстрованих осіб, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник - ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, повідомлялись, представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглянути за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, у зв’язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ОМБТІ та РОН», номер витягу:19489408 від 10.07.2008р., позивач ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу, р.№2692, виданого 01.07.2008р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, є власником квартири АДРЕСА_1 (номер запису:215 в книзі: 677пр-91).

Відповідно до довідки ЖКС «Чорноморський» від 16 квітня 2018 року за №283, за вищезазначеною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2.

ОСОБА_5 актового запису про шлюб №1359 від 18 серпня 2016 року, складеного Приморським районним у місті ОСОБА_6 державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, 18 серпня 2016 року ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та змінила прізвище на «Міхова».

ОСОБА_5 №90 від 26 січня 2018 року, складеного представниками КП ЖКС «Чорноморський», в квартирі АДРЕСА_1 відсутні меблі та будь-які речі, в квартирі ніхто не проживає.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Нормами ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

ОСОБА_5 ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачі, залишаючись зареєстрованими у квартирі, створюють позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв’язку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідачів, що погіршує його матеріальний стан.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,211,247,258,259,273,280-282 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321,391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №5 у будинку №43/2 по вулиці Академіка Корольова в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Огренич І. В.