
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________ Справа № 520/13907/18
Провадження № 2/520/6218/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.10.2018 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, 10.01.2010року народження, ОСОБА_3, 08 червня 2011року народження, ОСОБА_4, 12 січня 2015року народження, ОСОБА_5, 07 серпня 2017року народження, до ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи – Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8), Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 12-А), Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1» (65038, м. Одеса, пров. Монастирський, 3) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2018року Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, 10.01.2010року народження, ОСОБА_3, 08 червня 2011року народження, ОСОБА_4, 12 січня 2015року народження, ОСОБА_5, 07 серпня 2017року народження, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_6, треті особи – Служба у справах дітей Одеської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1», в якій, з посиланням на ст.ст. 180, 181, 182, 243, 244 СК України, ч.4 ст. 60 ЦК України, просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, 08 червня 2011року народження, ОСОБА_4, 12 січня 2015року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;
стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати малолітні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітніх до їх повноліття у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Разом із пред’явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням позивача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, 10.01.2010року народження, ОСОБА_3, 08 червня 2011року народження, ОСОБА_4, 12 січня 2015року народження, ОСОБА_5, 07 серпня 2017року народження, є м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв’язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюКиївської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, 10.01.2010року народження, ОСОБА_3, 08 червня 2011року народження, ОСОБА_4, 12 січня 2015року народження, ОСОБА_5, 07 серпня 2017року народження, до ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи – Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8), Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області» (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 12-А), Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1» (65038, м. Одеса, пров. Монастирський, 3) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2018року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу та третім особам.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 76946427, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/13907/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: