Вирок № 76946298, 05.10.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

05.10.2018

Справа №497/1127/18

Провадження №1-кп/497/113/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Цоєва Д.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12018160270000251 від 05.05.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - має середню освіту, українську мову розуміє, не одружений, працює офіційно в агрофірмі «Шабо» різноробочим, місце проживання зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, особу якого встановлено за паспортом, не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні на початку осені 2017 року (точна дата початку злочину не встановлена) злочинів, передбачених ст.310ч.1 КК України, - за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та ст.309 ч.2 КК України, - за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, - за наступних обставин.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_1, на початку осені 2017 року, реалізуючи свій намір, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999року, не маючи спеціальної ліцензії Міністерства аграрної промисловості України на посів і вирощування конопель, що видається на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України №561-Р від 15.06.1999року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, приховуючи свою незаконну діяльність, в одній з кімнат свого житлового будинку обладнав у теплицю шляхом вкривання стін по її периметру світловідбиваючою фольгою, обладнавши також усередині обігрівачем, вентиляцією, освітленням, та, використовуючи пластмасові відра, заповнені спеціальним ґрунтом, створив тим самим належний мікроклімат для вирощування рослин роду конопля.

Надалі, на початку листопада 2017 року (точна дата не вставлена), ОСОБА_1, реалізуючи свій намір, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопля, в зазначеній кімнаті у 25 відрах з ґрунтом посіяв 25 штук насіння вказаної рослини, з яких зійшли 14 рослин., поливав їх, культивуючи ґрунт, і таким чином незаконно виростив вказані 14 рослин роду конопля до повного їх дозрівання. Опісля, на початку квітня 2018р. зрізав усі вказані вирощені ним рослини з метою виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу, а кореневі системи зазначених рослин в кількості 14 штук залишив у ґрунті в відрах, які 05.05.2018 року в ході обшуку його домоволодіння були виявлені і вилучені працівниками поліції, та які, згідно висновку експерта №975-Х від 07.06.2018р. є частинами рослин роду конопля.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1, реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, - в квітні 2018 року, виділивши гілки з листям зі стебел вищезазначених вирощених ним 14 кущів коноплі, залишив їх сушитися природним шляхом у двох кімнатах свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для власного вживання.

По мірі висушування ОСОБА_1 частину гілок з листям вручну подрібнив, а суміш, для належного подальшого зберігання, помістив у три скляні банки об'ємов по 1 л. кожна, та один пакет, а решту гілок з листям залишив досушуватися у кімнатах свого будинку за вказаною адресою - у п'яти різних місцях, де вони зберігалися до 05.05.2018 року, - до того часу, коли в ході проведення обшуку його домоволодіння працівниками поліції зазначений наркотичний засіб було виявлено і вилучено.

Згідно висновку експерта за №975-Х від 07.06.2018 року виявлена та вилучена в ОСОБА_1 вищевказана рослинна сировина - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року, - загальною вагою у висушеному стані 387,28 грами.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєні вказаних злочинів за обставинами і у спосіб, що викладені в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, докладно розповів про обставини та спосіб вчинення злочину, стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, просив не призначати йому надто суворого покарання, пояснивши, що він через мережу інтернет дізнався по те, що можна у побутових умовах виростити коноплі, придбавши також через мережу особливе її насіння, вивчив умови, згідно яких ці рослини будуть рости, та вирішив обладнати у своєму будинку, де проживає сам, кімнату під тепличку. На початку осені (точну дату не пам'ятає). Стіни кімнати він вкрив звичайною харчовою фольгою, обладнав її також вентиляцією, обігрівачем, придбав пластмасові відра в кількості 25шт. та в Одесі - спеціальний ґрунт у звичайному магазині для квітів. На початку листопада 2017 року він висадив у вказані відра 25 шт. придбані ним через мережу інтернет насіння конопель, здійснював за ними догляд: поливав, культивував, освітлював, провітрював, але з усього посадженого насіння виросло 14 рослин, які він, діждавшись стиглості - у квітні 2018року, - зрізав, залишивши коріння у відрах, верхівки рослин з листям висушив та перетер і почав зберігати у літрових скляних банках, закривши їх кришками, для власного вживання. Він вже майже чотири роки вживав коноплю, яку збирав в ярах на околицях свого села, тому й вирішив спробувати виростити її сам для себе, щоб мати власну сировину і вистачило її надовго. Станом на теперішній час він усвідомив скоєне ним, розкаюється, вирішив більше не вживати наркотичні речовини взагалі, а коноплю, - зокрема. Жалкує, що взагалі вчинив цей злочин, друзів не пригощав, дійсно, вирощував для власного вжитку, не мав наміру реалізовувати, оскільки відсутністю коштів не страждає, адже має постійну роботу, тепер й іншим буде розказувати, що ткого робити вживати, вирощувати і виготовляти, - не можна.

У судовому засіданні, прокурором надано письмові докази, у тому числі і характеризуючі матеріали стосовно обвинуваченого, судом вивчена досудова доповідь, надана органом пробації.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, оцінивши надані прокурором зібрані в ході досудового розслідування письмові докази, що були визнані учасниками судового засідання належними, допустимими і достатніми, та долучені судом до матеріалів судової справи, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.310ч.1 КК України - за кваліфікуючими ознаками - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та за ст.309ч.2 КК України - як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, - оскільки вина обвинуваченого доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, а також обставинами справи, що узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження, серед яких:

- витяг з ЕРДР про внесення 05.05.2018р. відомостей щодо злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, що скоєний ОСОБА_1;

- постанова про виділення 05.05.2018року матеріалів даного кримінального провадження з матеріалів досудового розслідування №12017160270000267 від 14.05.2017р. за ознаками ст.187ч.3 КК України;

- постанова суду про надання дозволу на обшук та протокол обшуку з ДВД-диском відеофіксації обшуку домоволодіння ОСОБА_1, в результаті якого працівниками поліції було знайдено вищевказану наркотичну речовину;

- протокол огляду предметів,

- постанова від 05.05.2018р. про визнання речовими доказами гілок з листям, що запаковані у п'ять полімерних пакетів, суміш подрібненої речовини і насіння рослин, запаковані у ще один поліетиленовий пакет, три скляні банки об'ємом по 1л. кожна, наполовину заповнені рослинною сумішшю у висушеному стані, електронні ваги, коробки від ваг і п'ять порожніх сейф-пакетів, 28 відер пластикових по 10л. кожне, 24 з яких заповнені ґрунтом, 4 кореневих систем зі стеблами, що були видалені з ґрунту вказаних відер, пластикова пляшка з наклейкою "Кривоозерська вода", об'ємом 9 літрів, з отвором у кришці діаметром 2см., заповнена рідиною жовтого кольору, поверх якої утворилося нашарування дріжджів сірого кольору, та пластикова кружка рожевого кольору об'ємом 1 літр з нашаруванням на зовнішньому та внутрішньому боці її ґрунту, схожого на ґрунт у відрах - що були вилучені під час обшуку у будинку ОСОБА_1 під час обшуку;

- постанова від 05.05.2018р. про визнання речовими доказами знайдених у будинку обвинуваченого речей, та передання їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП;

- висновок експерта на 11 арк. №975-Х від 07.06.2018р., згідно якого рослинна сировина, що була вилучена за адресою проживання ОСОБА_1, - є канабісом - особливо-небезпечною наркотичною речовиною, масою у грамах: 21, 13,55, 21,16, 77,23, 8,26, 70,35, 73,81, 78,08, 23,84 (загальною вагою 387,28) грами у висушеному стані;

- квитанція про вартість експертної роботи експерта - на суму 2145грн.;

- квитанція №0068 від 18.06.2018р. камери схову про зберігання речових доказів у даному кримінальному провадженні;

- витяг з ЕРДР про внесення відомостей про злочин, передбачений ст.310ч.1 КК України від 19.06.2018р.;

- постанови від 19.06.2018р. про перекваліфікацію та про об'єднання матеріалів досудового розслідування;

- позитивна характеристика з місця проживання щодо обвинуваченого;

- довідка з місця проживання, про те, що в обвинуваченого є брат та мати;

- довідки від лікарів нарколога та психіатра, згідно яких обвинувачений на обліку не перебуває;

- вимога УІТ ГУНП України в Одеській області, згідно якої обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності;

- повідомлення про підозру від 19.06.2018р.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів, суд, при визначенні йому міри покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, їх суспільну небезпеку, наслідки від них, особу винного, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які, згідно зі ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, у даному кримінальному провадженні є: визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину, позитивна характеристика з місця проживання, наявність в нього міцних соціальних зв'язків - постійного місця проживання та роботи, родини - матері і брата, висновок органу пробації, згідно якого в обвинуваченого невеликий та середній рівень небезпечності для суспільства та повторності скоєння злочину.

Обставин, що, відповідно до положень ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не виявлено.

Враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого, та визнаючи його винним у скоєнні злочинів за інкримінованими йому статтями КК України, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді обмеження волі окремо за ст.310ч.1 КК України та позбавлення волі, що передбачено статтею 309ч.2 КК України, - за якими він визнаний винним, застосувавши до призначеного покарання дію ст.70ч.1 КК України, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, та надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця проживання, висновок досудової доповіді органу пробації, а також те, що відсутні тяжкі наслідки від злочину, твердження обвинуваченого у суді про те, що він усвідомив свою вину у скоєному та бажає виправитися і вести добропорядний спосіб життя, а також те, що він на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, за умови, якщо він виконає усі покладені на нього обов'язки у період іспитового строку, встановленого судом.

Процесуальні витрати - у виді вартості проведеної експертизи, відповідно до вимог ст.ст.118,124 КПК України, - підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався, не вбачається для цього підстав й наразі, оскільки такого клопотання прокурором не заявлялося, обвинувачений до суду з'являвся, відсутні відомості, що він переховувався чи мав намір переховуватися від правоохоронних органів чи суду.

Керуючись ст.ст.309ч.2 та 310ч.1, 70ч.1, 75, 76ч.1п.1,2, ч.2п.2 КК України, ст.ст.349,368-371,373, 374, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.2 та 310ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.309ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,

- за ст.310ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.70ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі - строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, - з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Відповідно до ст.76ч.1п.1,2,ч.2п.2 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом випробувального строку:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого - обов'язок здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_1, - що звільнений від відбування покарання з випробуванням, - після набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення Одеським Науковим Дослідницьким Експертно-Криміналістичним центром МВС України судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (згідно довідки про витрати на проведення експертизи), на р/р 31114115700007, код ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області,

- в розмірі 2145 (дві тисячі сорок п'ять) гривень за експертизу №975-Х від 07.06.2018р.

На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази кримінального провадження, що такими визнані постановою слідчого від 07.05.2018 року та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Болградського ВП за адресою: просп.Соборний,97, м.Болград, Одеська область, за квитанцією №0068 від 18.06.2018р. - знищити після набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений зацікавленими особами протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили в день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.В. Кравцова