Ухвала суду № 76945700, 05.10.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/990/18

Провадж.№ 2/481/401/2018

05.10.18

У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі)

05.10.2018 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі судді Уманської О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 55644, Миколаївська область, Новобузький район, с. Шевченкове, вул. Миру, буд. 23) до ОСОБА_2 (55644, Миколаївська область, Новобузький район, с. Шевченкове, вул. Миру), редакції газети "Рідне прибужжя" ( місцезнаходження : вул.Нікольська, 46 м.Миколаїв, 54001) та Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ( місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 6 м.Новий Буг, Миколаївської області , 55601) про визнання недостовірної, неправдивої та образливої інформації такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободу, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди,

встановив:

19.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовом до відповідачів ОСОБА_2, редакції газети "Рідне прибужжя" та Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області в якому просить визнати недостовірною, неправдивою та образливою інформацію, такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободу, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію та стягнути моральну шкоду у розмірі 1 гривні.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ч.1 ст.37,42 Закону України "Про друковані засоби масової інформації в Україні, ч.ч.4 та 5 ст.277 ЦК України.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

10.08.2018 року судом зроблено запит до Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївській області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 28.08.2018 року до суду надійшла адресна довідка.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 11, 175-177, 187, 189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети "Рідне прибужжя" та Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання недостовірної, неправдивої та образливої інформації такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободу, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди .

2. Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 19.10.2018 року о 10:30 год.в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

4. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя