Постанова № 76945075, 05.10.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3177/18

Провадження №3/460/1832/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого складальником ПП "СЕТО",

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 08 липня 2018 року, об 08 год. 59 хв., на автодорозі у м.Новояворівську по вул.Шептицького, 7 Яворівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN VENTO» д.р.н. BO 8693 АТ в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідка, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 14 серпня 2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи про адміністративне правопорушення та укладення угоди про надання правової допомоги з адвокатом.

Однак в подальшому в судові засідання, призначені на 22.08.2018року, 11.09.2018року, 25.09.2018 року та 05.10.2018 року ОСОБА_1 не з'являвся , надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судових засідань, у зв'язку із хворобою, однак з лікарняно листка вбачається, що такий перебував на лікуванні з 20.08.2018 року по 28.08.2018 року на стаціонарі, а з 24.09.2018 року по 29.09.2018 року на амбулаторному лікувані, але оригіналів підтверджуючих документів суду так і не надав. З наведеного слідує, що ОСОБА_1 умисно затягує розгляд справи з метою уникнення від відповідальності, тому суддя не бере до уваги скеровані на адресу суду численні клопотання про відкладення розгляду справи та відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №БД №044355 від 08.07.2018 року - (а.с.1), письмовим поясненням свідка, який підтвердили те, що порушник відмовився від проходження тесту на алкотестері "Драгер" та медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння- (а.с.3) та відеофайлами, які містяться на CD-диску (а.с.8).

Обираючи особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу, що притягається до адміністративної відповідальності та його ставлення до вчиненого.

Ст. 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю що адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2018р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-24, 268,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн..з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.