Ухвала суду № 76945052, 19.06.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2657/18

Провадження №6/460/46/18

УХВАЛА

про залишення подання без руху

19.06.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

18.06.2018 головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-1360/2008 від 11.08.2008, виданий Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.07.2008 і до повноліття.

Порядок звернення до суду з поданням про видачу дублікату урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання має відповідати певним умовам.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов’язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки до нього не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Вимогами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, щодо яких встановлено пільги щодо сплати судового збору, однак Державна виконавча служба до таких не належать.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу судом дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір - 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи вищенаведене державному виконавцю слід надати строк для виправлення зазначених недоліків шляхом пред’явлення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити державному виконавцю, що інакше подання буде вважатися неподаним та йому повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин