Ухвала суду № 76944796, 04.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7410/18

Провадження № 2/461/1527/18

У Х В А Л А

іменем України

04.10.2018 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: 79044, м.Львів, вул. Кременецька, 14/4) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Галицька, 15), Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (адреса: 79000, м.Львів, вул.Липинського, 54) про скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування реєстрації права власності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить скасувати право власності за громадою міста Львова в особі Львівської міської ради, що підтверджується інформаційною довідкою №138529011 на підвальне приміщення, яке розташоване під житловою кімнатою квартири №4 в будинку №14 на вул. Кременецьків у м.Львові та вхід у яке здійснюється виключно через квартиру №4 вказаного будинку та допоміжними приміщеннями.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем предявлено позов про скасування реєстрації права власності на підвальне приміщення, яке розташоване під житловою кімнатою квартири №4 в будинку №14 на вул. Кременецьків у м.Львові, для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини. При цьому нерухоме майно, підвальне приміщення, яке розташоване під житловою кімнатою квартири №4 в будинку №14 на вул. Кременецьків у м.Львові знаходиться на території Франківського району міста Львова, тому, дана справа підлягає передачі за підсудністю до Франківського районного суду міста Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність, згідност.32 ЦПК України, не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: 79044, м.Львів, вул. Кременецька, 14/4) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Галицька, 15), Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (адреса: 79000, м.Львів, вул.Липинського, 54) про скасування реєстрації права власності - передати на розгляд Франківському районному суду м.Львова.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є. Радченко