Рішення № 76944149, 05.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3559/18

Провадження №2/333/2008/18

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

05 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/3559/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1985,27 гривень і судові витрати, посилаючись на те, що 08.10.2014 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено договір №988325 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, до якого 26.08.2015 року було укладено додатковий договір №1, згідно з вимогами яких позивач відкрив відповідачу поточний рахунок №26253000058134 на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в його приміщеннях. Відповідно до умов зазначеного договору було встановлено: кредит в розмірі 4000,00 грн., строк дії кредиту – на відповідний період дії платіжної картки, процентну ставку –27 % річних, процентну ставку за несанкціонований овердрафт – 40 % річних. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту і відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (банк) і ОСОБА_1 (клієнт) було укладено договір №988325 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок №26253000058134 на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в його приміщеннях.

26.08.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (банк) і ОСОБА_1 (клієнт) було укладено додатковий договір №1 до договору №988325 від 08.10.2014 року, згідно з яким процентна ставка за кредитом складає 27 % річних.

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит і відсотки по ньому не сплачує.

Станом на 15.06.2018 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1985,27 гривень, а саме: 1795,88 гривень – заборгованість по кредиту, 178,61 гривень – заборгованість по процентам, 4,97 гривень – пеня, 1,63 гривень – 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 4,18 гривень – сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції.

Позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості у повному обсязі не вжив.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору позивач надав відповідачу кредит. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору від 08.10.2014 року, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту, відсотків по ньому, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках з урахуванням індексу інфляції, пені, 3 % річних відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.223, ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.48, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363, р/р 37391032505) 1795 (одну тисячу сімсот дев’яносто п’ять) гривень 88 копійок – заборгованість по кредиту, 178 (сто сімдесят вісім) гривень 61 копійку – заборгованість по процентам, 4 (чотири) гривні 97 копійок – пеня, 1 (одну) гривню 63 копійки – 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 4 (чотири) гривні 18 копійок – сума прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції, а разом 1985 (одну тисячу дев’ятсот вісімдесят п’ять) гривень 27 копійок заборгованості по договору №988325 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 08.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.48, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363, р/р 37391032505) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 05.10.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська