Вирок № 76943998, 05.10.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/549/17

Провадження № 1-кп/442/61/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Нагірної О.Б.,

суддів : Хомика А.П., Крамара О.В.

з участю секретарів - Харіва І.М., Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №12016140130001572 від 29.07.2016 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.199КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Боложинів, Буського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, українця, громадянина України, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого в ФК «Карпати», за овинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, українця, громадянина України, раніше судимого, одруженого, здійснює догляд за інвалідом 1 групи, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України

з участю прокурорів Проць С.В., Пристаюка В.Б.,

захисників : ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених : ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_4,

ОСОБА_3,

ОСОБА_5,

ВСТАНОВИ:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, збуті, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинених у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України; незаконному виготовленні алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, вчинених у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України; придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 з метою вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням з метою збуту, зберігання з цією метою, збут, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, а також з метою придбання, зберігання, перевезення, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, переслідуючи корисливий мотив, в порушення нормативно-правових актів, а саме: Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010 створив організовану злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Злочинна група, організована та очолювана ОСОБА_1, характеризувалась наступним чином: попередньою організованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів; стабільністю учасників групи, яке виразилось у тривалості їх дій, а саме з лютого 2016 року по вересень 2016 року; злагодженого функціонування групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами; об'єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій; приховуванням своїх злочинних дій; забезпеченням орендованого приміщення; забезпеченням орендованого вантажного автотранспорту для перевезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з підробленими марками акцизного податку; засобами мобільного зв'язку та розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Для прикриття своєї незаконної діяльності, члени організованої групи використовували засоби маскування, а саме заклеєні вікна приміщення (підпільного цеху), яке знаходилося в АДРЕСА_6 метою запобігання можливостей встановлення посторонніми особами їх незаконної діяльності.

Отримання членами організованої злочинної групи прибутку, відбувалося після здійснення кожним із них покладеної на нього ролі і досягнення загального результату, у вигляді виробництва алкогольних напоїв різних торгових марок.

З метою здійснення злочинної діяльності, членами організованої злочинної групи було спеціально обладнано приміщеннямеханізмом, який складається з двигуна синього кольору тип-НАХ 71А493 №ВД 0891055 кВт, який кріпився до металевого корпусу редуктора, в кінці якого був закріплений пристрій для «відкривання-закривання корків на пляшках», металевим механізмом з круглими деталями без маркувань та позначень;3 суцільними водяними фільтрами, нижня частина яких синього кольору з жовтою трубкою, електронною вагою чорного кольору, в кількості 2 штуки; два будівельно-монтажні фени синього кольору, марки «Кеперт», пістолет клеєний марки «Компас» жовтого кольору, дві ємкості синього кольору по 2 000 л та 5 000 л кожна, жовтий шланг з краном, електронасос водяний, жовтий шланг з поліетиленовою трубкою та краном, п'ятьма кранами, які кріпились до труби, жовта труба, яка виходила з ємкості 2 000 л, електронасос №ЗЕ 15000791-М, шланг жовтого кольору, який кріпився до вказаного насосу, поліетиленовий шланг сірого кольору, який з'єднується з поліетиленовою трубкою, та на якій розташовувались два водяних лічильника, шланг жовтого кольору, один кінець якого з'єднаний із ємкістю 2 000 л.

Встановлене організованою групою вищезазначене обладнання забезпечувало їх масове виготовлення, тим самим було створено технологічний цикл виробництва підакцизних товарів горілчаних виробів, що забезпечувало переробку сировини в продукцію, готову для реалізацію кінцевому споживачу.

Функції учасників організованої злочинної групи при скоєнні злочинів розподілялись наступним чином:

ОСОБА_1 діючи, як організатор та виконавець злочинного угрупування:

- здійснював загальне керівництво організованою групою;

- розподіляв роботу між учасниками групи;

- контролював виконання роботи;

-спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи налагодив схему виробництва алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку;

- особисто здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики та погрузкою їх у вантажні автомобілі;

- забезпечував надходження сировини та скляної тари;

-домовлявся із перевізниками та кінцевими споживачами про збут нелегальної продукції;

- отримував грошові кошти за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, із підробленими марками акцизного податку.

ОСОБА_2, діючи як виконавець, згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:

- забезпечив приміщенням підпільного цеху, уклавши договір оренди не житлового приміщення, що розташоване в АДРЕСА_6;

- здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики, а також погрузкою їх у вантажні автомобілі.

ОСОБА_8, діючи як виконавець згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:

- здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики та завантаженням їх у вантажні автомобілі.

ОСОБА_4, діючи як виконавець згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:

- здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики, та погрузкою їх у вантажні автомобілі.

ОСОБА_9, діючи як виконавець згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:

- здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики та погрузкою їх у вантажні автомобілі.

ОСОБА_5 діючи як виконавець згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:

- забезпечував надходженням сировини та скляної тари;

- домовлявся із перевізниками та кінцевими споживачами;

- особисто займався перевезенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв, із підробленими марками акцизного податку.

Так, ОСОБА_3, діючи як виконавець, увійшовши у лютому 2016 року до складу організованої ОСОБА_1 злочинної групи, з метою незаконного виготовлення та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, використовуючи при цьому на алкогольних напоях підроблені акцизні марки, та у відповідності до своїх функцій, спільно з іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_1 здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеюванням підроблених марок акцизного податку, фасуванням пляшок в картонні ящики для подальшого транспортування виготовленої продукції та збуту фальсифікованої продукції невстановленим особам.

ОСОБА_1 діяв як організатор організованої групи та у відповідності до своїх функцій склав план злочинної діяльності, підшукав членів організованої групи для участі в організації та роботі підпільного цеху, керував процесом виробництва та збуту алкогольних напоїв, розподілом незаконних прибутків між членам організованої групи у вигляді заробітної плати в розмірі від 7000 до 10000 гривень в місяць.

По вказівці організатора групи, з метою підготовки злочинної діяльності по виготовленню алкогольних напоїв ОСОБА_2, 01.02.2016 року уклав в м. Стрий договір про оренду приміщення, що за адресою АДРЕСА_6, з ОСОБА_10, який не був обізнаний про злочинні наміри організованої групи.

ОСОБА_5, був безпосереднім виконавцем злочинної діяльності, пов'язаної з безпосереднім здійсненням транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв з наклеєними підробленими акцизними марками до місць подальшого їх збуту.

У відповідності до відведених ролей, в період з лютого по липень 2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, шляхом змішування заздалегідь придбаного спирту з водою заливали в пляшки з наклейками відомих українських марок алкогольних напоїв «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА», виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари ПШЕНИЧНА», «Голд оф юкрейн», «Хлібний дар», «Львівський стандарт», «Хортиця», «Пшенична «Немірофф», «Абсолют», «Слава», «Перлова преміум лайт», «Перлова преміум», «Львівська шляхетна», «Медофф класік», «Медофф», «Воздух «синя», «Воздух «біла», «Мороша зелена», «Мороша синя», «Люксова», «Козацька рада», «Первак подвійного перегону», «Первак першого перегону», «Грін дей», «Пшенична» та за допомогою ручного закупорювача затягували корки на вказаних підроблених алкогольних напоях.

З метою створення переконання у покупців про справжність виготовленої продукції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_1 наклеювали на неї підроблені за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку марки акцизного податку для горілчаних виробів, виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв. В подальшому ОСОБА_3, разом із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розфасували незаконно виготовлені спиртні напої з підробленими акцизними марками в картонні коробки, які за допомогою теплової дії монтажного фену обгортали у поліетиленову плівку.

Члени організованої злочинної групи ретельно готувались до здійснення злочинної діяльності, пов'язаної із незаконним виготовленням алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного податку.

Так, члени організованої групи, отримавши в оренду приміщення, обладнали в ньому підпільний цех, попередньо придбавши, та перевізши спирт, а також підроблені марки акцизного податку для горілчаних виробів, обладнали цех необхідними механізмами, при цьому, для створення повного технологічного циклу незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв використовували пластмасові корки, скляну тару, картонні коробки, в яких знаходились поліетиленові кульки з дозаторами, рулони із поліетиленовою плівкою, силікатний клей для наклеювання підроблених акцизних марок, зв'язки картонних коробок, у які в подальшому пакувалася незаконного виготовлена алкогольна продукція.

З метою конспірації своєї діяльності члени організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 заклеїли вікна у приміщенні підпільного цеху, з метою запобігти можливості бачити сторонніми особами освітлення в них та бути викритими правоохоронними органами.

Таким чином, члени організованої групи незаконно змонтували та відкрили підпільний цех з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво фальсифікованих алкогольних напоїв.

Також, з метою конспірації своєї діяльності члени організованої групи придбали 2 мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_10, НОМЕР_11, які використовувалися виключно з діяльністю, пов'язаною з незаконним виготовленням та збутом алкогольних напоїв. Один з цих телефонів, а саме з абонентським номером НОМЕР_10 постійно знаходився в підпільному цеху по виробництву підроблених алкогольних напоїв, а інший за абонентським номером НОМЕР_11 використовував ОСОБА_5 з метою узгодження з іншими членами організованої групи точного часу привезення у вказаний підпільний цех спирту, а також вивезення з цеху незаконно виготовлених спиртних напоїв з метою їх подальшого збуту.

Так, протягом лютого-липня 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, у приміщенні підпільного цеху, незаводським (кустарним) способом виготовили горілчані вироби торгової марки «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА», виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари ПШЕНИЧНА» та інших торгових марок наступним способом: розбавляли водою спирт, розливали у скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, які закорковували та на які наклеювали підроблені марки акцизного податку(збору) і запаковували в картонні коробки. В середньому у кількості 130-140 ящиків за добу.

В подальшому ОСОБА_5, у відповідності до розподілу ролей, здійснював безпосереднє транспортування незаконно виготовлених спиртних напоїв з підробленими акцизними марками з приміщення підпільного цеху, до інших місць реалізації кінцевому споживачу. Для цієї діяльності ОСОБА_5 використовував автомобіль марки «Івеко», д.н.з. НОМЕР_2, який у 2016 року здав йому в оренду ОСОБА_11, власник вказаного транспортного засобу.

Так, 28.07.2016, у передобідній час, близько 13.00 год., з метою подальшої реалізації - збуту даної продукції невстановленому кінцевому споживачу, за допомогою автомобіля марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5, останній із приміщення вказаного вище цеху транспортував до ПВТП «Роксолана-Л», що в с. Дуліби, вул. Шевченка, 267, частину ящиків із незаконно виготовленими алкогольними напоями та підробленими марками акцизного податку, які ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, не будучи обізнаними про злочинну діяльність ОСОБА_5А,, перевантажили в кузов автомобіля марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, після чого ОСОБА_5 ще 1 раз повторив вказані дії, щодо транспортування незаконно виготовленої продукції із підпільного цеху до ПВТП «Роксолана-Л», а ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 завантажили кузов автомобіля «Мерседес Актрос» повністю, у кількості 1047 ящиків по 20 скляних пляшок в кожному ємністю по 0,5 літра із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої, в загальній кількості 20940 пляшок. В подальшому цього ж дня, близько 22:00 годин, автомобіль «Мерседес Актрос»,д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_15, який не був обізнаний про злочинну діяльність, разом із завантаженим кузовом незаконно-виготовленої алкогольної продукції здійснив рух у напрямку м. Львова. Під час якого в с. Добряни Стрийського району на поліцейському посту «Плай-Добряни» був зупинений працівниками Національної поліції. В ході огляду автомобіля, працівниками поліції було виявлено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукція, яка являється фальсифікованою водно-спиртовою сумішшю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у виготовлені та збуті незаконно виготовленої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку, члени організованої групи, а саме: ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, у приміщенні підпільного цеху, незаводським (кустарним) способом протягом лютого-вересня 2016 року виготовили горілчані вироби різних торгових марок наступним способом: розбавляли водою спирт, розливали у скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, які закорковували та на які наклеювали підроблені марки акцизного податку і запаковували в картонні ящики, та в подальшому, 23.09.2016, у передобідній час, близько 13.00 год. з метою подальшої реалізації - збуту даної продукції невстановленому кінцевому споживачу, вказані вище члени організованої групи повністю завантажили автомобіль марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5, яку останній мав перевезти до невстановленого кінцевого споживача. Так, цього ж дня, близько 17:30 годин, працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області вказаний автомобіль марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5 був зупинений по вул. Львівській, 33 в м. Стрий. При зупиненні ОСОБА_5, з метою приховування своєї особистості, представився ОСОБА_17 Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Львівська горілка», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 6 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Абсолютний стандарт», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 8 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Львівський стандарт», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Гетьман», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 6 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Козацька рада», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 9 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Хортиця платинум», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Первак домашній», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 8 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Медофф», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 4 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Володар столова», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Хлібний дар», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Зелений день органік лайф», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Легка горілка Воздух», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 6 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Володар Слава», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 20 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Український могорич класичний», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 3 ящика по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Немирів», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 20 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Золото України», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої, всього в кількості 3000 пляшок та 499 картонних коробок із полімерними пакетами всередині із краником, горілчаних виробів торгової марки «Пшенична», ємністю 10 літрів, яка являється фальсифікованою водно-спиртовою сумішшю.

23.09.2016 продовжуючи свою злочинну діяльність у виготовленні та збуті незаконно виготовленої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку, члени організованої групи, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 у раніше обладнаному підпільному цеху для нелегального виготовлення підроблених алкогольних напоїв, з використанням обладнання продовжували їх масове виготовлення, а саме розбавляли водою спирт, розливали у скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, які закорковували та на які наклеювали підроблені марки акцизного податку і запаковували в картонні коробки. Так, близько 15.30 годин, 23.09.2016 під час обшуку працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області затримано вищевказаних членів організованої злочинної групи. Окрім цього, в приміщенні цеху було виявлено та вилучено: 125 ящиків, по 20 скляних пляшок в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Голд оф юкрейн», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 233 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Хлібний дар», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 64 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Львівський стандарт», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 161 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Хортиця», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 46 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Пшенична люботин», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 45 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Пшенична», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 69 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Немірофф», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 41 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Абсолют», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 44 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Слава», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 23 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Перлова преміум лайт», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 33 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Перлова преміум», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 32 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Львівська шляхетна», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 30 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Медофф класік», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 11 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Медофф», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 24 ящика по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Воздух «синя», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 13 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Воздух «біла», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 30 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Мороша зелена», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 4 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Мороша синя», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 18 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Люксова», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 25 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Козацька рада», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 30 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Первак подвійного перегону», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 8 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Первак першого перегону», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої; 42 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Грін дей», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої, а всього в кількості 23020 пляшок та 132 картонних коробок, із полімерними пакетами всередині із краником, горілчаних виробів торгової марки «Пшенична», ємністю 10 літрів, які незаконно зберігалися з метою подальшого збуту. Вказані алкогольні вироби являються фальсифікованою водно-спиртовою сумішшю, а марки акцизного збору(податку) є підробленими.

Також під час даного обшуку було виявлено і вилучено 108 полімерних бочок, ємкістю 200 літрів, із сировиною для виготовлення алкогольних напоїв, а також обладнання та засобами для виготовлення вказаних підакцизних товарів та підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої в кількості 233 169 штук. Вказані алкогольні вироби являються фальсифікованою водно-спиртовою сумішшю, а марки акцизного збору(податку) є підробленими.

Так, члени організованої групи під керівництвом ОСОБА_1, який також був безпосереднім виконавцем злочину, в складі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8 в період липня-вересня 2016 року усього незаконно виготовили 46960 пляшок фальсифікованих алкогольних виробів, об'ємом 0,5 літра кожна, на які наклеїли 46960 марок акцизного податку, 631 картонну коробку, із полімерними пакетами всередині із краником, горілчаних виробів ємністю 10 літрів кожна та незаконно зберігали в цеху 108 полімерних бочок, ємністю 200 літрів кожна із водно-спиртовою сировиною для виготовлення алкогольних напоїв, а також обладнання та засобами для виготовлення вказаних підакцизних товарів та підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої в кількості 233169 штук.

Таким чином, ОСОБА_5, обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, збуту, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинених у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3-ст.28 - ч.1 ст.204 КК України; незаконному виготовленні алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, вчинених у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28- ч.2 ст.204 КК України

Крім цього, ОСОБА_5 та інші члени організованої злочинної групи, згідно розробленого плану спільної злочинної діяльності, створеної у лютому 2016 року стійкої організованої групи для незаконного виготовлення та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, з метою створення переконання у покупців про справжність незаконно виготовлених алкогольних товарів під час їх збуту (продажу), придбали у невстановленої слідством особи, перевезли в підпільний цех та використовували, наклеюючи на пляшки з фальсифікованими алкогольними напоями (горілкою), підроблені за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку марки акцизного збору для горілчаних виробів, що виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв.

Зокрема, ОСОБА_1 діяв як організатор та безпосередній виконавець скоєного злочину. У відповідності до розподілу ролей він керував процесом наклеювання підроблених марок акцизного податку(збору) на пляшки з незаконно виготовленими фальсифікованими горілчаними виробами, при цьому також сам безпосередньо наклеював їх на незаконно виготовлену продукцію за допомогою силікатного клею з метою подальшого збуту.

У відповідності до розподілу ролей, діючи як безпосередні виконавці ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в період лютого-вересня 2016 року наклеювали підроблені марки акцизного податку(збору) на пляшки з незаконно виготовленими фальсифікованими горілчаними виробами за допомогою силікатного клею з метою подальшого збуту.

ОСОБА_5, згідно відведеної йому ролі, займався транспортуванням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених фальсифікованих виробів з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку(збору) кінцевим споживачам.

Так, отримавши у лютому 2016 року в оренду приміщення, та в період з лютого по вересень 2016, попередньо придбавши, та завізши спирт та підроблені марки акцизного збору для горілчаних виробів, які виготовлені не поліграфічним підприємством, члени організованої групи обладнали його спеціальними засобами для виготовлення незаконної продукції та наклеювання марок акцизного збору.

У зв'язку з цим, протягом лютого-липня 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 у приміщенні підпільного цеху, незаводським (кустарним) способом виготовили горілчані вироби торгової марки «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА», виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари ПШЕНИЧНА» та інших торгових марок, на які наклеювали підроблені марки акцизного податку(збору) і розфасували в картонні коробки.

Так, 28.07.2016, у передобідній час, близько 13.00 год., з метою подальшої реалізації - збуту даної продукції невстановленому кінцевому споживачу, за допомогою автомобіля марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5, останній із приміщення вказаного вище цеху транспортував до ПВТП «Роксолана-Л», що в с. Дуліби, вул. Шевченка, 267, частину ящиків із незаконно виготовленими алкогольними напоями та підробленими марками акцизного податку, які ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, не будучими обізнаними про вказану злочинну діяльність, перевантажили в кузов автомобіля марки «Мерседес Актрос» реєстраційний номер НОМЕР_1. Після чого ОСОБА_5 ще 1 раз повторив вказані дії щодо транспортування незаконно виготовленої продукції із підпільного цеху до ПВТП «Роксолана-Л», а ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 завантажили кузов автомобіля «Мерседес Актрос» повністю у кількості 1047 ящиків по 20 скляних пляшок в кожному ємністю по 0,5 літра із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої в кількості 20940 штук. В подальшому цього ж дня, близько 22:00 годин, автомобіль «Мерседес Актрос» під керуванням ОСОБА_15, який не був обізнаний про злочинну діяльність, разом із завантаженим кузовом незаконно-виготовленої алкогольної продукції здійснив рух у напрямку міста Львова. Під час якого в с. Добряни Стрийського району на поліцейському посту «Плай-Добряни» був зупинений працівниками Національної поліції. В ході огляду вказаного транспортного засобу незаконно виготовлена алкогольна продукція із наклеєними підробленими марками акцизного податку, а саме: 13ААВ000794; 13ААЖ 000724; 13 ААВ 000927, 13 АААБ 000575, 13 ААА3 000559, 13 АААД 000938, 13 АААЄ 000617, 13 АААА 000575, 13 АААЖ 000863, 13 АААЄ 000620, 13 АААГ 001001, 13 АААЕ 000659, 13 АААБ 000516, 13 АААД 000579, 13 АААД 000644, 13 АААА 000591, 13 АААЗ 000917, 13 АААД 000602, 13 АААВ 000797, 13 АААД 000752, 13 АААИ 000697, 13 АААЕ 000872, 13 АААА 000860, 13 АААГ 000858, 13 АААЖ 000880, 13 АААИ 000736, 13 АААЄ 000931, 13 АААЄ 000820, з 13 АААИ 000591, 13 АААА 000686, 13 АААБ 000942, 13 АААБ 000832, 13 АААВ 000549, 13 АААЖ 000694, 13 АААВ 000907, 13 АААД 000778, 13 АААГ 000820, 13 АААА 000740, 13 АААА 000894 13 ААА3 000956 та інші, а всього було наклеєно 20940 марок акцизного податку, які являються підробленими.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у виготовленні та збуті незаконно виготовленої алкогольної продукції, з підробленими марками акцизного податку, члени організованої групи, у приміщенні підпільного цеху, незаводським (кустарним) способом протягом липня-вересня 2016 року виготовляли горілчані вироби різних торгових марок, на які наклеювали підроблені марки акцизного податку і запаковували в картонні ящики.

В подальшому, 23.09.2016, у передобідній час, близько 13.00 год., з метою подальшої реалізації - збуту даної продукції невстановленому кінцевому споживачу, вказані вище члени організованої групи повністю завантажили автомобіль марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5, яку останній мав перевезти до невстановленого кінцевого споживача. Так, цього ж дня 23.09.2016, близько 17:30 годин, працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області вказаний автомобіль марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5 був зупинений по вул. Львівській, 33, м. Стрий. При зупиненні ОСОБА_5, з метою приховування своєї особистості, представився ОСОБА_17 Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено ящики із скляними пляшками із незаконно виготовленими алкогольними напоями із зазначенням наступних торгових марок «Львівська горілка», «Абсолютний стандарт», «Львівський стандарт», «Гетьман», «Козацька рада», «Хортиця платинум», «Первак домашній», «Медофф», «Володар столова», «Хлібний дар», «Зелений день органік лайф», «Легка горілка Воздух», «Володар Слава», «Український могорич класичний», «Немирів», «Золото України», «Пшенична» на які були наклеєні марки акцизного податку у кількості 3000штук, серед яких: 13 АААГ 342192 04/16 21,160 грн, 13 АААЗ 342793 04/16 21,160 грн. 13 АААЗ 342562 04/16 21,160 грн, ІЗ АААИ 342159 04/16 грн, 13 АААЗ 342765 04/16 21,160 грн. 13 АААА 342206 04/16 21,160 грн. 13 АААИ 342963 04/16 21,160 грн, 13 АААЕ 342552 04/16 21,160 грн, 13 АААГ 342139 04/16 21.160 грн. 13 АААЕ 342934 04/16 21,160 грн, 13 АААГ 342052 04/16 21.160 грн. 13 АААГ 342386 04/16 21,160 грн, 13 АААЕ 342921 04/16 21,160 грн, 09 ААБФ 303453 08/15 14,106 грн. 09 ААБФ 303053 08/15 14,106 грн, 20 ААБФ 303453 08/15 14.106 грн., 13 АААИ 342472 04/16 21,160 грн, 13 АААД 342387 04/16 21,160 грн, 13 АААГ 342718 04/16 21,160 грн, 13 АААГ 342192 04/16 21,160 грн, 13 АААЗ 342793 04/16 21,160 грн. 13 АААЗ 342562 04/16 21,160 грн, 13 АААИ 342159 04/16 21,160 грн. 13 АААЗ 342765 04/16 21,160 грн, 13 АААА 342206 04/16 21.160 грн. 13 АААИ 342963 04/16 21,160 грн. 13 АААЕ 342552 04/16 21,160 грн, 13 АААГ 342139 04/16 21,160 грн. 13 АААЕ 342934 04/16 21.160 грн, 13 АААГ 342386 04/16 21.160 грн, 13 АААЕ 342921 04/16 21,160 грн, 13 АААЕ 342900 04/16 21,160 грн, 13 АААЄ 342772 04/16 21,160 грн, 13 АААИ 342781 04/16 21,160 грн, 13 АААЕ 342397 04/16 21,160 грн, 13 АААЄ 342145 04/16 21,160 грн. 13 АААД 342940 06/15 14,106 грн. 13 АААЄ 342176 04/16 21,160 грн, 13 АААЕ 342677 04/16 21,160 грн. 13 АААЕ 342210 04/16 21,160 грн, 13 АААИ 342057 04/16 21,160 грн, 13 АААИ 342773 04/16 21,160 грн. 13 АААБ 342497 04/16 21,160 грн, 13 АААЗ 342945 04/16 21,160 грн. та інші, які являються підробеними марками акцизного податку(збору).

23.09.2016, продовжуючи свою злочинну діяльність у виготовленні та збуті незаконно виготовленої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку, члени організованої групи, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, у раніше обладнаному підпільному цеху нелегально виготовляли підроблені алкогольні напої, на які наклеювали підроблені марки акцизного податку і розфасовували в картонні коробки. Так, близько 15.30 годин, 23.09.2016 під час обшуку працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області затримано вищевказаних членів організованої злочинної групи. Окрім цього, в приміщенні цеху було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої із зазначенням на скляних банках наступних торгових марок: «Голд оф юкрейн», «Хлібний дар», «Львівський стандарт», «Хортиця», «Пшенична люботин», «Пшенична», «Немірофф», «Абсолют», «Слава», Перлова преміум лайт», «Перлова преміум», «Львівська шляхетна», «Медофф класік», «Медофф», «Воздух «синя», «Воздух «біла» «Мороша зелена» «Мороша синя» «Люксова», «Козацька рада» «Первак подвійного перегону», «Первак першого перегону», «Грін дей», на які були наклеєні марки акцизного податку у кількості 23020 штук, серед яких: 09ААБФ303353, 09ААБФ303403, 13АААА000983, 13АААЗ000957, 13АААЄ342793, 13АААД342163, 13АААЗ342701, 13АААЖ342779, 13АААЗ342788, 13АААИ342191, 13АААД342485. 09ААБФ303353, 13АААД342791, 13АААБ342723, 09ААБФ303453, 09ААБФ303333, 09ААБФ303053, 09ААБФ553450 та інші, які являються підробеними марками акцизного податку(збору).

Також під час даного обшуку було виявлено і вилучено 108 полімерних бочок, ємністю 200 літрів, із сировиною для виготовлення алкогольних напоїв, а також обладнання та засобами для виготовлення вказаних підакцизних товарів та підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої кількості 233 169 штук, серед яких: 13АААА342084, 13АААБ342084, 13АААВ342084, 13АААГ342084, 13АААД342084, 13АААЕ342084, 13АААЄ342084, 13АААЖ 342084, 13АААЗ342084, 13АААИ342084, 13АААА342083, 13АААБ342083, 13АААВ342083, 13АААГ342083, 13АААД342083, 13АААЕ342083, 13АААЄ342083, 13АААЖ342083, 13АААЗ342083, 13АААИ342083, 13АААА342082, 13АААБ342082, які являються фальсифіковано водно-спиртовою сумішшю та марки акцизного податку є підробленими.

Так, члени організованої групи під керівництвом ОСОБА_1, який також був безпосереднім виконавцем злочину, в складі інших членів групи, безпосередніх виконавців злочину - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8 в період липня-вересня 2016 року усього незаконно виготовили 46960 пляшок фальсифікованих алкогольних виробів, об'ємом 0,5 літра кожна, на які наклеїли 46960 марок акцизного податку, 631 картонну коробку, із полімерними пакетами всередині із краником, горілчаних виробів ємністю 10 літрів кожна та незаконно зберігали в цеху 108 полімерних бочок, ємністю 200 літрів кожна із водно-спиртовою сировиною для виготовлення алкогольних напоїв, а також обладнання та засобами для виготовлення вказаних підакцизних товарів та підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої в кількості 233169 штук.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України.

В підтвердження вини ОСОБА_5 сторона обвинувачення наводить такі докази.

Показання свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні повідомив, що на початку 2016 року приміщення по АДРЕСА_6 в м.Стрий ним здано в оренду через оголошення в мережі інтернет. Вказав на те, що за оголошенням до нього зателефонували, а згодом приїхали хлопці, оглянули приміщення, сказали, що подумають. Пояснювали, що приміщення їм потрібне для того, щоб розливати омивач скла в дрібну тару. Через місяць приїхали щоб винайняти приміщення. Оскільки він як власник хотів укласти договір, то попросив паспорт. На його вимогу привезли копію паспорта та уклали договір з ОСОБА_2 Пам'ятає тільки його, інших не пригадує. Гроші за оренду приміщення забирав колега ОСОБА_19 раз в два місяці. Примірник договору був вилучений поліцією.

Показання свідка ОСОБА_20, який в судовому засіданні повідомив, що ніс службу на маршруті патрулювання, в районі вул.Львівської,33 в м.Стрий побачив автомобіль «Івеко», яким керував водій не пристебнутий ременем безпеки. Зупинивши вказаний автомобіль, почали спілкуватись з водієм, який себе дивно поводив. Через це попросили його дозволу оглянути вказаний автомобіль. Відкривши двері ТЗ, побачив, що водій перевозить спиртні напої, а саме ящики горілки різних марок. Водій не зміг пояснити походження горілки, тому він викликав наряд-групу. Після чого їх було доставлено до Районного відділу поліції.

Показання свідка ОСОБА_21, який в судовому засіданні повідомив, що у вересні 2016 року разом зі слідчим Кирилюком проводив обшук в приміщенні по АДРЕСА_6 та вказав на те, що на території транспортних засобів не було, перед тим як вони приїхали з території виїхав бус марки «Івеко». В середині приміщення перебувало 5 чоловік. На першому поверсі було виявлено механізми, бочки, труби, ящики, склотару, паперові наклейки з під горілки. На другому поверсі були ліжка. Також було виявлено 2 ящики акцизних марок. Візуально все виглядало як для розливу горілки. Осіб, які перебували в приміщенні , затримали в порядку ст.208 КПК.

Показання свідка ОСОБА_22, який в судовому засіданні повідомив , що впізнає ОСОБА_23, оскільки пам'ятає як в м. Стрий по вул. Львівській зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_23, який був повністю завантажений горілкою, водій не зміг пояснити її походження, а тому ним було повідомлено чергового поліції та запропоновано водію проїхати у відділ поліції.

Показання свідка ОСОБА_19, який в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_24 подав оголошення про здачу в оренду території разом з приміщенням, яку орендував для автостоянки. На оголошення приїхали хлопці, які орендували територію для розливу омивача скла. Під час укладання договору оренди був особисто присутній. Після укладення договору ОСОБА_24 попросив забирати гроші за оренду приміщення та знімати показники і оплачувати комунальні послуги. Гроші отримував раз в два місяці, показник брав написані на папері. Оплату за лічильниками здійснював особисто. На територію не заходив , тільки раз зайшов у ворота. Візуально приміщення не змінилось, спереду вікон немає.

Показання свідка ОСОБА_25, який повідомив, що працював в Стрийському ВП, брав участь в затриманні групи осіб, що виготовляли спиртні напої . Вказав, що впізнає ОСОБА_5, оскілки останній керував автомобілем, та під час затримання надав документи не його. З іншими обвинуваченими не знайомий, бачив їх тільки у ВП. На складі присутній не був.

Протоколом прийому телефонного повідомлення та рапортом старшого о\у УЗЕ, відповідно до якого в с. Добряни Стрийського району на посту «Плай Добряни» виявлено автомобіль, який перевозив горілчані вироби, кожна із можливими ознаками підроблення марок акцизного збору.

Показання свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні повідомив, що у м.Львові на вул. Яворницького до нього підійшло двоє людей та запропонували заробити грошей, попрацювавши вантажником. Він погодився і разом з колегою поїхали в м.Стрий. Як приїхали, то стали на стоянці вивантажувати ящики горілки з одного «буса» і завантажувати в інший. Складали в довгу машину. На блокпосту біля м.Стрий їх затримали. Також в судовому засіданні свідок показав, що жоден з обвинувачених не був за кермом «буса» , який привозив ящики з горілкою, з обвинувачених нікого не знає.

Показання свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні повідомив, що обвинувачених не знає і не бачив. Пам'ятає як літом 2016 року в дворі до нього підійшло двоє людей і запропонували заробити грошей. Коли він погодився, його разом з колегою ОСОБА_13 завезли в м.Стрий на стоянку при виїзді зі Стрия на Сколе. На стоянку під'їхало 2 буси і потрібно було з них вивантажити горілку та завантажити в фуру. Жоден з обвинувачених за кермом «бусів» не був.

Висновок експерта № 4/1646 від 21.11.2016, згідно якого вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_6 в м.Стрий Львівської області, залишені вказівним пальцем правої руки та правою долонею гр..ОСОБА_1, а один слід пальця руки перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки, вилучені там само, залишений не гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_1, гр.. ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_4, гр.. ОСОБА_3, а іншою особою. Також вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_6 в м. стрий Львівської області, залишені відповідно вказівним пальцем правої рук, великим пальцем та вказівним пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_1, а вісім слідів пальців рук перекопійовані на відрізки прозорої стрічки, вилучені там само, залишені не гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_1, гр.. ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_4, гр.. ОСОБА_3, а іншою особою (т.3 а.с.32-52).

Висновок експерта 3/879 від 21.12.2016, згідно якого прозора рідина, що вилучена під час проведення обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий та під час огляду місця події, зразки якої надано на експертизу в скляних пляшках ємкістю по 0,5 дм3 з етикетками відповідних торгових марок, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надана водно-спиртова суміш була виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Серед наданих на дослідження зразків рідини, які вилучені під час проведення обшуку підпільного цеху та під час огляду місця події , а саме ящиків вилучених з автомобіля «Івеко», не виявлено таких, котрі мають спільну родову належність між собою (т.3 а.с.62-76)

Висновок експерта №6/430 від 24.09.2016, згідно якого надані на дослідження марки акцизного податку, виявлені під час обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного виду та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу (т.3 а.с.88-93).

Висновок експерта № 6/469 від 02.11.2016, згідно якого надані на для дослідження марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з відповідними серійними номерами , наклеєні на вилучені взірці під час проведення обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий, які наклеєні на горловинах пляшок ємкістю по 0,5 л. кожна, наповнених прозорою речовиною з етикетами горілки різних торгових марок - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного виду та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, а виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку (т.3 а.с.104-110).

Висновок експерта №3/932 від 20.01.2016, згідно якого прозора рідина, зразки якої надано на експертизу в скляних пляшках ємкістю по 0,5 дм3 з етикетками відповідних торгових марок, вилучені під час проведення обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий та під час огляду автомобіля марки «Івеко» , д.н.з. НОМЕР_2, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки особливі. Технічні умови» Надана водно-спиртова суміш була виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Серед наданих на дослідження зразків рідини, вилучених під час обшук по АДРЕСА_6, м. Стрий, не виявлено таких, котрі б мали спільну родову належність із зразками рідини, що вилучені під час огляду автомобіля марки «Івеко» (т.3 а.с.125-148).

Висновок експерта № 6/472 від 03.11.2016, згідно якого надані на для дослідження марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з відповідними серійними номерами, вилучені під час проведення обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного виду та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, а виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку. Марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв ідентичні між собою за способом друку (т.3 а.с.164-169).

Договір оренди нежитлового приміщення від 1.02.2016року між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (т.4 а.с.114-115).

Висновок експерта № 6/32 від 01.02.2017, згідно якого рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_10 в договорі оренди нежитлового приміщення від 01.02.2016 , - виконані ОСОБА_10. Підписи від імені ОСОБА_2 в договорі оренди нежитлового приміщення від 01.02.2016 - виконані ОСОБА_2 Короткі рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_2 на електрокопії першого паспорта громадянина, виданого на ім'я ОСОБА_2, на електрокопії десятого-одинадцятого аркуша паспорта громадянина, виданого на ім'я ОСОБА_2, на зворотній стороні фотографічного зображення будинку, на зворотній стороні фотографічного зображення господарської будівлі - виконані ОСОБА_2 (т.4 а.с. 179-182).

Висновок експерта № 2-0084/17 від 10.02.2017 (т.3 а.с.189-192).

Висновки експерта судової комп'ютерно-технічної експертизи № 5561 від 06.02.2017, №5550 від 06.02.2017, №5559/5560 від 07.02.2017, № 5557/5558 від 07.02.2017, №5555/5556 від 07.02.2017 (т.3 а.с.197-229).

Протоколи затримання обвинувачених в порядку ст.. 208 КПК України (т. 2 а.с. 102-106, 113-114,121-123, 133-135,150-151,170-171)

Заява ОСОБА_17 на добровільний дозвіл працівникам поліції на огляд автомобіля марки «Івеко -Дейлі», білого кольору, р.н. НОМЕР_2, яким керував 23.09.2016 (т.2 а.с.38).

Протокол огляду місця події та доданими до нього фототаблицями від 03.09.2016, відповідно до якого огляд проводився на штрафмайданчику по вул. Коссака 11 в м. Стрий, де знаходився автомобіль марки «Івеко» р.н. НОМЕР_2, в кузові якого було виявлено горілчані вироби різних товарних марок та здійснено розгрузку з кузова машини в приміщення гаражу №10 який знаходиться на території штраф майданчику (т.2 а.с.39-44).

Протоколи отримання зразків для експертизи від 23.09.2016 (т.2 а.с.45-47 та а.с.86-88,118-119)

Постанова про визнання об'єкту речовими доказами та прилучення його до кримінального провадження від 23.09.2016 року згідно з якою автомобіль марки «Iveco Daily р.н. НОМЕР_2, загальний вантажний фургон, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля та горілчані вироби зберігати в гаражному приміщенні та мобільні телефони - зберігати в камері речових доказів (т. 2 а.с.49-53).

Протоколи обшуку від 23.09.2016 року з доданими фото таблицями, згідно з яким під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено горілчані вироби різних торгових марок, марки акцизного податку, ємкості, електронасоси, трубки, водяні лічильники,зв'язки паперових коробок, пластмасове відро, поліетиленовий пакет, телефони із сім-картами, записна книжка, банківська картка, пристрій в білому корпусі з надписом «Partisan» в якому є виходи та входи; квитанції з відтиском печатки «ІдеяБанк» платника ОСОБА_8, платіжні доручення платника ОСОБА_8, заява про видачу готівки отримувача ОСОБА_8, кредитний договір виданий позичальнику ОСОБА_8, розрахунковий листок за травень 2016 року ТОВ «ЕМВЕЙ Україна» ОСОБА_8, пляшки водного розчину « Оцтова кислота» 9%, рулони з різким запахом спирту, пластмасові бочки, які заповнені прозорою рідиною до половини із різким запахом спирту, пластмасові бочки, які заповнені прозорою рідиною до половини із різким запахом етилового спирту та пластмасові бочки, які порожні, бочки чорного та синього кольорів, картонні коробки, із полімерними пакетами всередині із краником, горілчаних виробів, полімерні бочки із сировиною (т.2 а.с.54-85).

Постанова про визнання об'єкту речовими доказами та прилучення його до кримінального провадження від 24.09.2016, згідно з якою виявлені та вилучені речі під час обшуку від 23.09.2016 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (т.2 а.с.95-101).

Постанова про визнання предметів речовими доказами від 31.10.2016 року, згідно з якою виявлені та вилучені під час обшуку 23.09.2016 року мобільні телефони з сім-картами, картами пам'яті визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.184-186).

Протоколи огляду предметів від 21.10.2016, 25.01.2017, 20.01.2017, 23.01.2017, 04.11.2016 ( т.2 а.с.187-197,240-244,247).

Постанова про визнання предметів речовими доказами від 21.10.2016 (т.2 а.с.198)

Протоколи отримання зразку для експертизи від 24.01.2017, від 23.01.2017(т.2 а.с.107-112,201-221)

Постанови про визнання предметів речовими доказами від 25.01.2017, від 20.01.2017, від 23.01.2017, від 04.11.2016 (т.2 а.с.229-239).

Протокол прийому телефонного повідомлення та рапортом старшого о\у УЗЕ, відповідно до якого в с. Добряни Стрийського району на посту «Плай Добряни» виявлено автомобіль, який перевозив горілчані вироби, кожна із можливими ознаками підроблення марок акцизного збору.

Заява ОСОБА_26 про дозвіл на проведення ОМП, протоколом огляду місця події від 28.07.2016 з фото таблицею, відповідно до якого в кузові автомобіля марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, було виявлено горілчані вироби (т.2 а.с.8).

Постанова про визнання речовими доказами від 29.07.2016, відповідно до якої автомобіль Мерседес Актрос, д.н.з. НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.2 а.с.14-15).

Протоколами огляду місця події від 28.07.2016 та від 03.08.2016 року, відповідно до яких було проведено огляд автомобіля марки «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_1, зокрема товару, який знаходився в середині кузова автомобіля, а саме горілчаних виробів торгової марки «Люботин Пшенична» виробництва «Любочівський завод» Продтовари Пшенична» (т.2 а.с.9-13, 16-24)

Постанова від 04.08.2016 року про визнання речовими доказами горілчаних виробів марки «Люботин Пшенична» виробництва «Любочівський завод» Продтовари Пшенична» та Постановою від 29.08.2016 про переміщення та визначення місця зберігання речових доказів(т. 2 а.с.25).

Протокол огляду місця події від 29.08.2016, відповідно до якого було здійснено огляд автомобіля марки «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_1, в кузові якого було виявлені горілчані вироби, після чого було здійснено вивантаження горілчаних виробів із кузова автомобіля на асфальт та зачинено фургон на ключ та Акт здачі-прийому речових доказів на відповідальне зберігання (т. 2 а.с.29-31).

Постанова про визнання об'єкту речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 30.08.2016 року, постанова про переміщення 30.08.2016 року горілчаних виробів торгової марки «Люботин Пшенична» виробництва ПрАТ «Любочівський завод «Продтовари Пшенична» (т.2 а.с.27-28).

Протокол огляду місця події та доданими до нього фототаблицями від 30.08.2016, відповідно до якого огляд проводився в приміщенні ПП «Гамелія», що в м. Львів Б. Хмельницького, 116, куди переміщені горілчані вироби торгової марки «Люботин Пшенична» ПрАТ «Люботинський завод Продтовари « Пшенична » в кількості 20 839 пляшок по 0,5 л.(т.2 а.с.32-36)

Доручення про проведення слідчих дій від 26.08.2016 (т.2 а.с.37).

Висновок експерта № 6/368 від 26.08.2016 року,згідно якого надані на дослідження марки акцизного податку для маркування напоїв з відповідними серійними номерами, які наклеєні на горілчаних пляшках, наповнених прозорою речовиною, об'ємом по 0,5 л з етикетками горілки - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного виду та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу (.т.3 а.с.12-15).

Висновок експерта № 3/734 від 17.10.2016 року, за яким прозора рідина, зразки якої надано на експертизу в пляшках ємкістю по 0,5 дм3 з етикетками «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА….» є водною-спиртовою із вмістом етилового спирту не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі. Технічні умови» (т.3 а.с.19-24).

Крім цього, надано аналітичні довідки про місцезнаходження мобільних телефонів, якими користувались обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8

В судовому засіданні ОСОБА_5 вини у вчиненому не визнав, заперечив будь-яку причетність до вчинення передбачених злочинів. Суду пояснив, що знайомий зі Львова запропонував йому підробіток, а саме привезти зі складу в м.Стрий алкогольні напої у м.Львів. Він приїхав за адресою, вказаною знайомим, хлопці - вантажники на території завантажили автомобіль ящиками з горілкою, показали документи, однак їх не дали, і він поїхав. На вулиці Львівській у м.Стрий по дорозі на Львів його зупинили працівники поліції, мотивуючи це тим, що він не пристебнутий ременем безпеки. Надав документи на право керування свого брата, оскільки не мав відповідної категорії на право водіння. Коли йому запропонували оглянути автомобіль, він дозволив, жодного опору не чинив, оскільки не знав, що алкоголь є підробленим, і знати цього не міг, так як не є спеціалістом. Всередину приміщення не заходив, не бачив, щоб там виготовляли алкогольні напої, вважав, що там розміщено склад.

Згідно із ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них законом покладається обов'язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст. 9 КПК України.

У відповідності зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Європейський суд з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» вказував, що рівень певності, якого має досягати суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Лише таким чином буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу обвинуваченого, що є ключовими поняттями для демократичної концепції кримінального судового розгляду.

Отже, обвинувачення повинно довести «кожний факт», пов'язаний із злочином, щоб «не існувало жодної розумної підстави для сумнівів». Правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого по суті означає, що жодна з сумнівних обставин не може бути покладена в основу обвинувальних тез по справі, тобто воно висуває вимогу повної і безумовної доведеності обвинувачення. Ця вимога має на меті охорону законних інтересів обвинуваченого і служить гарантією досягнення істини у справі.

Таким чином, правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого виступає гарантією не тільки для обвинуваченого воно служить також гарантією досягнення мети правосуддя. Завдяки даному правилу досягається об'єктивна істина, так як обвинувачення ґрунтується тільки на безсумнівних доказах і безспірних фактах.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Про це також йдеться у справі «Барбера, Мессеге і Хабардо проти Іспанії» від 06.12.1988 року (п.146), де Європейський Суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов'язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов'язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного.

Отже дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані як дії, вчинені виконавцем злочинного угрупування, а саме зазначено, що ОСОБА_5 діючи як виконавець згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:- забезпечував надходженням сировини та скляної тари; - домовлявся із перевізниками та кінцевими споживачами; - особисто займався перевезенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв, із підробленими марками акцизного податку.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Згідно вимог ч. 4 ст.28 КК України Організована група - це стійке об'єднання декількох осіб (трьох і більше суб'єктів злочину), які попередньо зорганізувалися для готування або вчинення злочинів. Ознаками організованої групи є: 1) наявність декількох осіб (трьох або більше); 2) попередня їх зорганізованість у спільне об'єднання для готування або вчинення двох чи більше злочинів; 3) стійкість такого об'єднання; 4) об'єднаність злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану; 5) обізнаність всіх учасників такої групи з цим планом. Організована група є більш небезпечним різновидом групи з попередньою змовою. Вона відрізняється від групи з попередньою змовою: 1) стійкістю (для групи з попередньою змовою ця ознака не є обов'язковою); 2) спрямованістю на вчинення двох або більше злочинів (група з попередньою змовою може бути створена і для вчинення одного злочину); 3) кількістю учасників - організована група складається з трьох і більше учасників, тоді як група з попередньою змовою - з двох і більше.

Стійкість об'єднання осіб є визначальною рисою організованої Групи. Групу слід вважати стійкою за умови, якщо вона є стабільною і згуртованою, а особи, які до неї входять, мають єдині наміри щодо вчинення злочинів.

Згуртованість групи виражається у її спаяності та одностайності. Ці ознаки як правило проявляються у наявності постійних міцних внутрішніх зв'язків між учасниками групи, загальних правил поведінки, організатора (керівника), чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведений до їх відома. Важливою ознакою згуртованості є суб'єктивний момент - єдність наміру учасників групи щодо вчинення злочинів, що передбачає усвідомлення кожним з учасників факту об'єднання його з іншими особами в одну групу і прагнення тісно поєднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату. Мотиви учасників групи можуть не збігатися між собою.

Стабільність групи виражається у її міцності та постійності. Ці ознаки проявляються у тривалості, системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни вибулих учасників, у т.ч. шляхом перекваліфікації тих, що залишились, вербуванні нових, прикритті своєї діяльності як своїми силами, так і з допомогою сторонніх осіб (у т.ч. шляхом підкупу службових осіб), наявності необхідних для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів, зброї, приміщень тощо.

Таким чином, стійкість організованої групи означає, що вона має відносно постійний склад учасників з наявністю сильних зв'язків між ними і високого ступеня організованості, одностайності при прийнятті рішень і послідовності у здійсненні злочинних дій.

Діяльність учасників організованої групи може характеризуватися як розподілом ролей, так і співвиконавством або ж поєднанням цих форм співучасті.

Вчинення ж злочину за попередньою змовою групою осіб означає спільне вчинення цього злочину декількома (двома і більше) суб'єктами злочину, які заздалегідь домовились про спільне його вчинення. Домовитись про спільне вчинення злочину заздалегідь - означає дійти згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об'єктивної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії до готування злочину, а також у процесі замаху на злочин. Як випливає із ч. 2 ст. 28, домовленість повинна стосуватися спільності вчинення злочину (узгодження об'єкта злочину, його характеру місця, часу, способу вчинення, змісту виконуваних функцій тощо). Така домовленість може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій тощо.

Учасники вчинення злочину такою групою діють як співвиконавці. При цьому можливий технічний розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль. Так, з урахуванням конкретних обставин справи та змісту спільного умислу осіб, що вчинюють вбивство за попереднім зговором, до таких дій можуть бути віднесені передача іншому співучаснику зброї, подолання опору потерпілого або приведення його у безпорадний стан з метою полегшити заподіяння йому смерті іншим виконавцем тощо.

Слід зазначити, що відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.400-12 КПК 1960 р., відмінність між організованою групою та іншими нескладними (простими) формами співучасті полягає в кількісних та якісних критеріях цих понять. Якщо у справі буде встановлено, що троє (не менш ніж три) за ініціативою одного з них попередньо зорганізувалися в стійке (стале) об'єднання для заняття злочинною діяльністю, були обізнані про зміст і цілі такої діяльності, розподілили ролі та функції кожного в цій діяльності, визначили (визнали) керівника (лідера) групи, виконували його вказівки, мали необхідну матеріальну базу, дотримувалися встановлених правил, то таке об'єднання належить визнавати організованою групою.

Стороною обвинувачення не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 попередньо організовувались у спільне об'єднання для готування або вчинення двох чи більше злочинів; щодо стійкості такого об'єднання; об'єднаності злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану; обізнаності всіх учасників такої групи з цим планом. Не надано також доказів на підтвердження наявності постійних міцних внутрішніх зв'язків між учасниками групи, загальних правил поведінки, організатора (керівника), чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведений до їх відома. Не доведено наявності такої важливої ознаки як суб'єктивний момент - єдності наміру учасників групи щодо вчинення злочинів, що передбачає усвідомлення кожним з учасників факту об'єднання його з іншими особами в одну групу і прагнення тісно поєднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату. Стороною обвинувачення не доведено факту отримання хоча б одним із обвинувачених прибутку від реалізації виготовлених ними горілчаних виробів, тобто не доведено спрямованості умислу всіх обвинувачених на єдиний результат від вчинення злочину, тобто отримання прибутку від вчинення злочинів. Кожен з обвинувачених визнав лише факт отримання «заробітної плати» від виконання певних дій.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що усудовому засіданні, не знайшла свого підтвердження кваліфікуюча ознака - вчинення злочину в складі організованої групи, тому суд вважає за необхідне виключити кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину в складі організованої групи, натомість вважає, що такі злочини вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Жодним належним та допустимим доказом у кримінальному провадженні не доведено, що ОСОБА_5 діючи як виконавець згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності: - забезпечував надходженням сировини та скляної тари; - домовлявся із перевізниками та кінцевими споживачами; - особисто займався перевезенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв, із підробленими марками акцизного податку.

Щодо обвинувачення ОСОБА_5 в тому, що він у відповідності до розподілу ролей, організовував, а також безпосередньо здійснював транспортування незаконно виготовлених спиртних напоїв з підробленими марками акцизного податку з підпільного цеху до інших місць реалізації кінцевому споживачу, зокрема 28.07.2016, у передобідній час, за допомогою автомобіля марки «Івеко» із приміщення вищевказаного підпільного цеху двічі транспортував до ПВТП «Роксолана-Л», що в с. Дуліби, вул. Шевченка, 267, частину ящиків із незаконно виготовленими алкогольними напоями та підробленими марками акцизного податку, які в подальшому ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які не були обізнаними про вказану злочинну діяльність, перевантажили в автомобіль марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, слід зазначити таке.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні, як і свідок ОСОБА_28, дали аналогічні показання щодо осіб, які запропонували їм роботу, щодо обставин завантажування автомобіля горілчаними виробами. Жоден із свідків не вказав на жодного з обвинувачених як таких, що керували транспортним засобом, який привозив на перевантаження горілку, зокрема жоден із свідків не впізнали ОСОБА_5 як такого, що керував автомобілем, з якого перевантажували горілку.

Жоден з допитаних в судовому засіданні свідків чи обвинувачених не вказали, що саме обвинуваченими були виготовлені з метою збуту горілчані вироби торгової марки «Люботин Пшенична» ПрАТ «Люботинський завод Продтовари « Пшенична » в кількості 20 839 пляшок по 0,5 л, вилучені під час огляду місця події 03.08.2016 року автомобіля марки «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_1.

Суд вважає такі покази свідків правдивими, оскільки вони не зацікавлені у наданні суду неправдивої інформації.

Відтак, аналіз доказів сторони обвинувачення слід зосередити на речових і письмових доказах.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи до впізнання від 24.10.2016року ОСОБА_15, який керував автомобілем марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, не впізнав ОСОБА_5, який за версією сторони обвинувачення за допомогою автомобіля марки «Івеко» із приміщення вищевказаного підпільного цеху транспортував до ПВТП «Роксолана-Л», що в с. Дуліби, вул. Шевченка, 267, частину ящиків із незаконно виготовленими алкогольними напоями та підробленими марками акцизного податку (т.4 а.с.1-4).

Крім цього, на підтвердження винуватості ОСОБА_5. у вчиненому суду надано висновок експерта №3/932 від 20.01.2016 прозора рідина, зразки якої вилучено під час обшуку по вул. О. Степанівни, 33, м. Стрий та під час огляду автомобіля марки «Івеко» , та надано на експертизу в скляних пляшках ємкістю по 0,5 дм3 з етикетками відповідних торгових марок, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки особливі. Технічні умови» Надана водно-спиртова суміш була виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Серед наданих на дослідження зразків рідин, вилучених під час обшуку по вул. О. Степанівни, 33, м. Стрий, не виявлено таких, котрі б мали спільну родову належність із зразками рідини, що вилучені під час огляду автомобіля марки «Івеко» (т.3 а.с.125-148).

На вирішення експерта було поставлено питання 4. Чи ідентичні між собою представлені на дослідження взірці прозорих рідин, вилучених під час обшуку підпільного цеху у м.Стрий по вул..О.Степанівни,33; під час огляду автомобіля марки «Івеко» , д.н.з. НОМЕР_2; та під час огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, взірці яких були надані та знаходяться на експертизі. На вирішення такого питання експертом зазначено, що серед наданих на дослідження зразків рідини, вилучених під час обшук по вул. О. Степанівни, 33, м. Стрий, не виявлено таких, котрі б мали спільну родову належність із зразками рідини, що вилучені під час огляду автомобіля марки «Івеко». Щодо рідин, котрі б мали спільну родову належність із зразками рідини, що вилучені під час огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, експертом не зазначено нічого.

Судом встановлено, що під час огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 20940 пляшок ємкістю по 0,5 дм3 однієї марки з етикетками «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА….». Однак як вбачається з висновку експерта №3/932 від 20.01.2016 пляшок з з етикетками «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА….» на дослідження не надавалось, а отже тому експертом питання щодо наявності спільної родової належності із зразками рідини, що вилучені під час огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, та зразками рідин, вилучених під час обшук по вул. О. Степанівни, 33, м. Стрий не вирішувалось.

Однак, вище перераховані письмові докази у справі, на які сторона обвинувачення посилається, як на докази доведеності вини ОСОБА_5 за вказаним епізодом, безпосередньо не вказують на скоєння злочинів саме останнім.

Щодо обвинувачення ОСОБА_5 в тому, що 23.09.2016, у передобідній час, близько 13.00 год., з метою подальшої реалізації - збуту даної продукції невстановленому кінцевому споживачу, вказані вище члени організованої групи повністю завантажили автомобіль марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5, яку останній мав перевезти до невстановленого кінцевого споживача однак цього ж дня працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області вказаний автомобіль марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5 був зупинений по вул. Львівській, 33, м. Стрий, слід зазначити наступне.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5, він дійсно перебував у вересні 2016 року на території, де розташований склад, на якому зберігались горілчані вироби. Там він перебував за пропозицією знайомого отримати додатковий заробіток в якості перевізника. Він мав завдання завантажити автомобіль , яким керував, спиртними напоями на складі в м.Стрий та перевезти такі на склад в м.Львів. Про те, що такі були підроблені та на них були наклеєні підроблені марки акцизного податку він не знав і не міг знати, так як не є експертом. Такі його показання підтверджуються показаннями обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які є аналогічними в тому, що ОСОБА_5 приїхав на склад вперше, у завантаженні автомобіля участі не брав, в середину складу не заходив і з таким ближче познайомились вже під час затримання.

Вказані показання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 підтверджують пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 Таке не спростовується жодними доказами, наданими стороною обвинувачення.

Крім цього, відповідно до аналітичних довідок про місцезнаходження мобільного телефону марки Sumsung, модель SM-B105E (SEK) ІМЕІ: НОМЕР_12, із карткою мобільного оператора «Vodafon» НОМЕР_13, та мобільного телефону марки Sumsung Duos, модель GT-E1272, IMEI2:НОМЕР_14, IMEI 1:НОМЕР_15, із карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_4, яким користувався ОСОБА_29 не фіксується в зоні дії таких базових станцій: Львівська обл., Стрийський район, м.Стрий.

Сам факт перевезення обвинуваченим ОСОБА_5 підроблених горілчаних виробів (підакцизних товарів) з наклеєними підробленими марками акцизного податку не свідчить про вчинення ним зазначеного злочину, оскільки суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України характеризується умисною формою вини - прямим умислом .

Щодо обвинувачення ОСОБА_5 у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, суд дійшов таких висновків.

Під зберіганням підробленої валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї, марок акцизного збору , слід розуміти знаходження цих предметів безпосередньо у винного або в будь-якому іншому місці, де вони перебувають у розпорядженні та під контролем винного.

Придбанням предметів цього злочину вважається їх сплатне або безоплатне отримання винним від іншої особи.

Перевезенням цих предметів є переміщення їх винним із використанням будь-яких транспортних засобів. Злочин є закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених у ч. 1 ст. 199 дій.

Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел. Особа усвідомлює, що виготовляє, зберігає, отримує, перевозить, пересилає, ввозить в Україну або збуває підроблену українську або іноземну валюту, державні цінні папери або квитки державної лотереї і бажає вчинити ці дії. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину є мета збуту. Відсутність такої мети виключає кримінальну відповідальність за ст. 199 КК.

Так, судом встановлено, що згідно висновків експертів №6/430 від 24.09.2016, № 6/469 від 02.11.2016, № 6/472 від 03.11.2016 марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з відповідними серійними номерами - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», а виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку, тобто є підробленими.

Дійсно, такі підроблені акцизні марки вилучені як під час огляду автомобіля «Івеко» з горловин плашок з горілкою.

Однак ані показаннями свідків, ані зазначеними письмовими і речовими доказами не доводиться вина ОСОБА_5 у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, оскільки не доведено, що саме він придбав оплатно чи безоплатно, перевозив транспортним засобом і зберігав, тобто що такі марки перебували безпосередньо в обвинуваченого або в будь-якому іншому місці власне у його розпорядженні та під його контролем.

Навпаки, судом встановлено, що привіз марки акцизного податку в приміщення невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_6, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_8

Згідно п.10 ч.1, ст.7, частин 1,2,4 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню , доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

У відповідності з вимогами ст. 62 Конституції України, п. 23 Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» із змінами та доповненнями, в основу вироку можуть бути покладені тільки достовірні докази, досліджені в судовому засіданні. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: 1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; 2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; 3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням викладеного вище, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження в ході судового розгляду, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що пред'явлене ОСОБА_5 обвинувачення за ч.3 ст.28 -ч.1 ст.204, ч.3 ст.28- ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України не знайшло свого підтвердження, оскільки достатніх та допустимих доказів на доведення його участі у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не здобуто, стороною обвинувачення не надано, судом не виявлено.

В такому разі суд вважає необхідним в силу презумпції невинуватості, закріпленого у ст. 62 Конституції України виправдати ОСОБА_5 за недоведеністю його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, збуту, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинених у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3-ст.28 - ч.1 ст.204 КК України; у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, вчинених у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28- ч.2 ст.204 КК України; у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Сихівського районного суду м. Львова 12.05.2016, за ч.2 ст.27, ч.2 ст.204 КК України до штрафу у розмірі 51 000 грн., маючи досвід у незаконному виготовленні і збуті алкогольних напоїв разом із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_6, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка була організатором вчинення злочину, діючи як виконавець, починаючи з лютого 2016 року, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом змішування заздалегідь придбаного спирту з водою, заливали його в пляшки з наклейками відомих українських марок алкогольних напоїв, а саме «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА», виробництва ПрАТ «Люботинський завод, «Продтовари ПШЕНИЧНА», «Голд оф юкрейн», «Хлібний дар», «Львівський стандарт», «Хортиця», «Пшенична «Немірофф», «Абсолют», «Слава», «Перлова преміум лайт», «Перлова преміум», «Львівська шляхетна», «Медофф класік», «Медофф», «Воздух «синя», «Воздух «біла», «Мороша зелена», «Мороша синя», «Люксова», «Козацька рада», «Первак подвійного перегону», «Первак першого перегону», «Грін дей», «Пшенична», та за допомогою ручного закупорювача затягували корки на вказаних підроблених алкогольних напоях.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_6, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка була організатором вчинення злочину, діючи як виконавець, починаючи з лютого 2016 року, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом змішування заздалегідь придбаного спирту з водою, заливали його в пляшки з наклейками відомих українських марок алкогольних напоїв, а саме «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА», виробництва ПрАТ «Люботинський завод, «Продтовари ПШЕНИЧНА», «Голд оф юкрейн», «Хлібний дар», «Львівський стандарт», «Хортиця», «Пшенична «Немірофф», «Абсолют», «Слава», «Перлова преміум лайт», «Перлова преміум», «Львівська шляхетна», «Медофф класік», «Медофф», «Воздух «синя», «Воздух «біла», «Мороша зелена», «Мороша синя», «Люксова», «Козацька рада», «Первак подвійного перегону», «Первак першого перегону», «Грін дей», «Пшенична», та за допомогою ручного закупорювача затягували корки на вказаних підроблених алкогольних напоях.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 разом із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_6, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка була організатором вчинення злочину, діючи як виконавець,починаючи з квітня 2016 року, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шляхом змішування заздалегідь придбаного спирту з водою, заливали його в пляшки з наклейками відомих українських марок алкогольних напоїв, а саме «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА», виробництва ПрАТ «Люботинський завод, «Продтовари ПШЕНИЧНА», «Голд оф юкрейн», «Хлібний дар», «Львівський стандарт», «Хортиця», «Пшенична «Немірофф», «Абсолют», «Слава», «Перлова преміум лайт», «Перлова преміум», «Львівська шляхетна», «Медофф класік», «Медофф», «Воздух «синя», «Воздух «біла», «Мороша зелена», «Мороша синя», «Люксова», «Козацька рада», «Первак подвійного перегону», «Первак першого перегону», «Грін дей», «Пшенична», та за допомогою ручного закупорювача затягували корки на вказаних підроблених алкогольних напоях.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_6, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка була організатором вчинення злочину, діючи як виконавець, починаючи з лютого 2016 року, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом змішування спирту з водою, заливали його в пляшки з наклейками відомих українських марок алкогольних напоїв, а саме «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА», виробництва ПрАТ «Люботинський завод, «Продтовари ПШЕНИЧНА», «Голд оф юкрейн», «Хлібний дар», «Львівський стандарт», «Хортиця», «Пшенична «Немірофф», «Абсолют», «Слава», «Перлова преміум лайт», «Перлова преміум», «Львівська шляхетна», «Медофф класік», «Медофф», «Воздух «синя», «Воздух «біла», «Мороша зелена», «Мороша синя», «Люксова», «Козацька рада», «Первак подвійного перегону», «Первак першого перегону», «Грін дей», «Пшенична», та за допомогою ручного закупорювача затягували корки на вказаних підроблених алкогольних напоях.

В подальшому, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розфасовували незаконно виготовлені спиртні напої з підробленими акцизними марками в картонні коробки, які за допомогою теплової дії монтажного фену обгортали у поліетиленову плівку.

Невстановлена слідством особа, що є організатором даного злочину, отримавши в оренду приміщення, обладнала в ньому підпільний цех, попередньо придбавши, та перевізши спирт, а також підроблені марки акцизного податку для горілчаних виробів, обладнала цех необхідними механізмами, при цьому, для створення повного технологічного циклу незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв використовувались пластмасові корки, скляна тара, картонні коробки, в яких знаходились поліетиленові кульки з дозаторами, рулони із поліетиленовою плівкою, силікатний клей для наклеювання підроблених акцизних марок, зв'язки картонних коробок, у які в подальшому пакувалася незаконного виготовлена алкогольна продукція.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.09.2016, близько 13.00 год. з метою подальшої реалізації - збуту алкогольної продукції невстановленому кінцевому споживачу, вказані вище особи повністю завантажили автомобіль марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5, який не був обізнаний про злочинну діяльність, яку останній мав перевезти до невстановленого кінцевого споживача. Так, цього ж дня, близько 17:30 год., працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області автомобіль марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5 був зупинений по вул. Львівській, 33, в м. Стрий. З метою уникнення відповідальності за відсутність права керувати транспортним засобом, ОСОБА_5 представився ОСОБА_17 Під час огляду автомобіля було виявлено 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному горілчаних виробів торгової марки «Львівська горілка», ємкістю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої, 6 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Абсолютний стандарт», ємкістю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 8 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Львівський стандарт», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Гетьман», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 6 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Козацька рада», ємкістю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 9 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Хортиця платинум», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Первак домашній», ємністю 0,5 літра кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 8 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Медофф», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 4 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Володар столова», ємкістю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Хлібний дар», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Зелений день органік лайф», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 10 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Легка горілка Воздух», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 6 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Володар Слава», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 20 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Український могорич класичний», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 3 ящика по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Немирів», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 20 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Золото України», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої, всього в кількості 3000 пляшок та 499 картонних коробок із полімерними пакетами всередині із краником, горілчаних виробів торгової марки «Пшенична», ємністю 10 літрів, яка являється фальсифікованою водно-спиртовою сумішшю.

23.09.2016, продовжуючи свою злочинну діяльність, група осіб в складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 у раніше обладнаному підпільному цеху для нелегального виготовлення підроблених алкогольних напоїв, з використанням обладнання продовжували їх масове виготовлення, а саме розбавляли водою спирт, розливали у скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, які закорковували і запаковували в картонні коробки. Близько 15.30 годин, цього ж дня, під час обшуку працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області затримано вищевказаних членів організованої злочинної групи.

Окрім цього, в приміщенні цеху було виявлено та вилучено: 125 ящиків, по 20 скляних пляшок в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Голд оф юкрейн», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 233 ящика, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Хлібний дар», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 64 ящика, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Львівський стандарт», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 161 ящики, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Хортиця», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 46 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Пшенична люботин», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 45 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Пшенична», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 69 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Немірофф», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 41 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Абсолют», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 44 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Слава», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 23 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Перлова преміум лайт», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 33 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Перлова преміум», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 32 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Львівська шляхетна», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 30 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Медофф класік», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 11 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Медофф», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 24 ящика по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Воздух «синя», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 13 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Воздух «біла», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 30 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Мороша зелена», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 4 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Мороша синя», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 18 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Люксова», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 25 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Козацька рада», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 30 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Первак подвійного перегону», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 8 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Первак першого перегону», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої; 42 ящиків, по 20 скляних пляшок, в кожному, горілчаних виробів торгової марки «Грін дей», ємністю 0,5 літра, кожна, із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої, а всього в кількості 23020 пляшок та 132 картонних коробок, із полімерними пакетами всередині із краником, горілчаних виробів торгової марки «Пшенична», ємністю 10 літрів, які незаконно зберігалися з метою подальшого збуту. Вказані алкогольні вироби являються фальсифікованою водно-спиртовою сумішшю, а марки акцизного збору(податку) є підробленими.

Також під час даного обшуку було виявлено і вилучено 108 полімерних бочок, ємкістю 200 літрів кожна, із сировиною для виготовлення алкогольних напоїв, а також обладнання та засоби для виготовлення вказаних підакцизних товарів та підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої в кількості 233 169 штук. Вказані алкогольні вироби є фальсифікованою водно-спиртовою сумішшю, а марки акцизного збору(податку) є підробленими.

Так, вказана група осіб в складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 в період лютого-вересня 2016 року усього незаконно виготовила 26020 пляшок фальсифікованих алкогольних виробів, об'ємом 0,5 літра кожна, а також зберігали 631 картонну коробку із полімерними пакетами всередині із краником, горілчаних виробів ємністю 10 літрів кожна, незаконно зберігали в підпільному цеху 108 полімерних бочок, ємкістю 200 літрів кожна із водно-спиртовою сировиною для виготовлення алкогольних напоїв, а також обладнання та засобами для виготовлення вказаних підакцизних товарів.

Таким чином, ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб, будучи виконавцем, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, будучи особою, яка раніше була засуджена за цією статтею, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.2 ст.28- ч.2 ст.204 КК України та незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України.

ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб, будучи виконавцем, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.2 ст.28- ч.2 ст.204 КК України, та незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, будучи виконавцем, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.2 ст.28- ч.2 ст.204 КК України, та незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4., за попередньою змовою групою осіб, будучи виконавцем, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.2 ст.28- ч.2 ст.204 КК України, та незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав, суду пояснив, що на роботу його найняв знайомий ОСОБА_6 для роботи вантажником, він повинен був вантажити в автомобілі вже поскладані ящики з горілкою. Працював всього 3 тижні, був на території складу 7-8 разів. Жодної організованої групи не було, він відношення до підроблених акцизних марок не має, оскільки їх на плашки не наклеював. В додаткових поясненнях вину визнав частково, доповнив, що один раз розливав горілку в пляшки, однак відставляв в бік і не закорковував. З ним працювали інші хлопці, які також розливали напої, хто закорковував не бачив. Приміщення складу обладнав ОСОБА_6, який і керував всіма іншими. Щодо акцизних марок пояснив, що ящики з такими приніс ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8. Щодо отримання прибутку від збуту алкогольних напоїв, то такий факт заперечив, пояснив, що був найманим працівником, як і інші. В організації роботи, керівництві чи нагляді за процесом участі не брав.

Обвинувачений ОСОБА_3 вини у вчиненому не визнав, суду показав, що випадково знайомий зі Львова запропонував йому підробіток у виді вантажних робіт. Оскільки його матір є хвора і потрібні були кошти на лікування, то він погодився. Робота полягала в тому, щоб завантажувати в автомобілі ящики з алкоголем. У виготовленні підробленого алкоголю участі не брав, жодних акцизних марок не наклеював, про це йому нічого не було відомо. В той день, коли його затримали в м.Стрий по вул..О.Степанівнип, вони завантажили автомобіль, яким керував ОСОБА_5, якого в той день бачив вперше. Останній в приміщення не заходив, вантажити алкоголь не допомагав.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому заперечив, суду пояснив, що знайомий зі Львова запропонував йому підробіток, а саме привезти зі складу в м.Стрий алкогольні напої у м.Львів. Він приїхав за адресою, вказаною знайомим, хлопці - вантажники на території завантажили автомобіль ящиками з горілкою, показали документи, однак їх не дали, і він поїхав. На вулиці Львівській у м.Стрий по дорозі на Львів його зупинили працівники поліції, мотивуючи це тим, що він не пристебнутий ременем безпеки. Надав документи на право керування свого брата, оскільки не мав відповідної категорії на право водіння. Коли йому запропонували оглянути автомобіль, він дозволив, жодного опору не чинив, оскільки не знав, що алкоголь є підробленим, і знати цього не міг, так як не є спеціалістом. Всередину приміщення не заходив, не бачив, щоб там виготовляли алкогольні напої, вважав, що там розміщено склад.

Обвинувачений ОСОБА_4 вини у вчиненому не визнав, суду показав, що на складі, де його затримали, працював вантажником, вантажив ящики з алкоголем на автомобілі. Працював приблизно 2 тижні, оплати за виконану працю не встиг отримати. Час від часу з ним працювали різні хлопці. З обвинувачених один раз бачив ОСОБА_2 Алкоголь не виготовляв, акцизні марки не клеїв і таких взагалі не бачив. Затримали його в іншому приміщенні, коли він сідав обідати. Пояснив, що в той день завантажили білий автомобіль, яким керував ОСОБА_5 Однак той їм вантажити не допомагав, на склад не заходив.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину не визнав, суду пояснив, що йому запропонував знайомий ОСОБА_6 роботу, працювати вантажником. Був присутній, коли укладався з власником приміщення договір оренди, і оскільки він єдиний мав паспорт зі собою, уклали договір оренди приміщення з ним. Вважає, що в даній ситуації його використали, оскільки жодних договірних відносин з власником приміщення не підтримував. Також пояснив, що два рази на тиждень вантажили в автомобілі, що приїжджали ящики з горілкою. Спочатку пояснював, що відношення до виготовлення алкогольних напоїв не має, згодом вину визнав частково, та пояснив, що дійсно один раз розливав горілку у пляшки. Хто наклеював акцизні марки та звідки вони взялись не знає. Крім нього працювали і інші хлопці, які були такими самими найманими працівниками і встигли втекти, бо була обідня перерва. Самого його затримали біля магазину поза територією складу.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому, його вина стверджується зібраними у справі доказами.

Крім часткового визнання ОСОБА_2. винуватості у вчиненому, його вина стверджується зібраними у справі доказами.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненому, його вина стверджується зібраними у справі доказами.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненому, його вина стверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема:

Показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні повідомив, що на початку 2016 року приміщення по АДРЕСА_6 ним здано в оренду через оголошення в мережі інтернет. Вказав на те, що за оголошенням до нього зателефонували, а згодом приїхали хлопці, оглянули приміщення, сказали, що подумають. Пояснювали, що приміщення їм потрібне для того, щоб розливати омивач скла в дрібну тару. Через місяць приїхали щоб винайняти приміщення. Оскільки він як власник хотів укласти договір, то попросив паспорт. На його вимогу привезли копію паспорта та уклали договір з ОСОБА_2 Пам'ятає тільки його, інших не пригадує. Гроші за оренду приміщення забирав колега ОСОБА_19 раз в два місяці. Примірник договору був вилучений поліцією.

Показаннями свідка ОСОБА_20, який в судовому засіданні повідомив, що ніс службу на маршруті патрулювання, в районі вул.Львівської,33 в м.Стрий побачив автомобіль «Івеко», яким керував водій не пристебнутий ременем безпеки. Зупинивши вказаний автомобіль, почали спілкуватись з водієм, який себе дивно поводив. Через це попросили його дозволу оглянути вказаний автомобіль. Відкривши двері ТЗ, побачив, що водій перевозить спиртні напої, а саме ящики горілки різних марок. Водій не зміг пояснити походження горілки, тому він викликав наряд-групу. Після чого їх було доставлено до Районного відділу поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_21, який в судовому засіданні повідомив, що у вересні 2016 року разом зі слідчим Кирилюком проводив обшук в приміщенні по АДРЕСА_6 та вказав на те, що на території транспортних засобів не було, перед тим як вони приїхали з території виїхав бус марки «Івеко». В середині приміщення перебувало 5 чоловік. На першому поверсі було виявлено механізми, бочки, труби, ящики, склотару, паперові наклейки з під горілки. На другому поверсі були ліжка. Також було виявлено 2 ящики акцизних марок. Візуально все виглядало як для розливу горілки. Осіб, які перебували в приміщенні , затримали в порядку ст.208 КПК.

Показаннями свідка ОСОБА_22, який в судовому засіданні повідомив , що впізнає ОСОБА_23, оскільки пам'ятає як в м. Стрий по вул. Львівській зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_23, який був повністю завантажений горілкою, водій не зміг пояснити її походження, а тому ним було повідомлено чергового поліції та запропоновано водію проїхати у відділ поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_19, який в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_24 подав оголошення про здачу в оренду території разом з приміщенням, яку орендував для автостоянки. На оголошення приїхали хлопці, які орендували територію для розливу омивача скла. Під час укладання договору оренди був особисто присутній. Після укладення договору ОСОБА_24 попросив забирати гроші за оренду приміщення та знімати показники і оплачувати комунальні послуги. Гроші отримував раз в два місяці, показник брав написані на папері. Оплату за лічильниками здійснював особисто. На територію не заходив , тільки раз зайшов у ворота. Візуально приміщення не змінилось, спереду вікон немає.

Показаннями свідка ОСОБА_25, який повідомив, що працював в Стрийському ВП, брав участь в затриманні групи осіб, що виготовляли спиртні напої . Вказав, що впізнає ОСОБА_5, оскілки останній керував автомобілем, та під час затримання надав документи не його. З іншими обвинуваченими не знайомий, бачив їх тільки у ВП. На складі присутній не був. Протоколом прийому телефонного повідомлення та рапортом старшого о\у УЗЕ, відповідно до якого в с. Добряни Стрийського району на посту «Плай Добряни» виявлено автомобіль, який перевозив горілчані вироби, кожна із можливими ознаками підроблення марок акцизного збору.

Згідно висновку експерта № 4/1646 від 21.11.2016 вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_6 в м. Стрий Львівської області, залишені вказівним пальцем правої руки та правою долонею гр.. ОСОБА_1, а один слід пальця руки перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки, вилучені там само, залишений не гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_1, гр.. ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_4, гр.. ОСОБА_3, а іншою особою. Також вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_6 в м. стрий Львівської області, залишені відповідно вказівним пальцем правої рук, великим пальцем та вказівним пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_1, а вісім слідів пальців рук перекопійовані на відрізки прозорої стрічки, вилучені там само, залишені не гр. ОСОБА_8, гр. ОСОБА_1, гр.. ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_4, гр.. ОСОБА_3, а іншою особою (т.3 а.с.32-52).

Згідно висновку експерта 3/879 від 21.12.2016 прозора рідина, що вилучена під час проведення обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий та під час огляду місця події, зразки якої надано на експертизу в скляних пляшках ємкістю по 0,5 дм3 з етикетками відповідних торгових марок, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надана водно-спиртова суміш була виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Серед наданих на дослідження зразків рідини, які вилучені під час проведення обшуку підпільного цеху та під час огляду місця події , а саме ящиків вилучених з автомобіля «Івеко», не виявлено таких, котрі мають спільну родову належність між собою (т.3 а.с.62-76)

Згідно висновку експерта №6/430 від 24.09.2016 надані на дослідження марки акцизного податку, виявлені під час обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного виду та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу (т.3 а.с.88-93).

Згідно висновку експерта № 6/469 від 02.11.2016 надані на для дослідження марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з відповідними серійними номерами , наклеєні на вилучені взірці під час проведення обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий, які наклеєні на горловинах пляшок ємкістю по 0,5 л. кожна, наповнених прозорою речовиною з етикетами горілки різних торгових марок - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного виду та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, а виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку (т.3 а.с.104-110).

Згідно висновку експерта №3/932 від 20.01.2016 прозора рідина, зразки якої надано на експертизу в скляних пляшках ємкістю по 0,5 дм3 з етикетками відповідних торгових марок, вилучені під час проведення обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий та під час огляду автомобіля марки «Івеко» , д.н.з. НОМЕР_2, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки особливі. Технічні умови» Надана водно-спиртова суміш була виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Серед наданих на дослідження зразків рідини, вилучених під час обшук по вул. О. Степанівни, 33, м. Стрий, не виявлено таких, котрі б мали спільну родову належність із зразками рідини, що вилучені під час огляду автомобіля марки «Івеко» (т.3 а.с.125-148).

Згідно висновку експерта № 6/472 від 03.11.2016 надані на для дослідження марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з відповідними серійними номерами, вилучені під час проведення обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного виду та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, а виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку. Марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв ідентичні між собою за способом друку (т.3 а.с.164-169).

Договором оренди нежитлового приміщення від 1.02.2016року між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (т.4 а.с.114-115).

Згідно висновку експерта № 6/32 від 01.02.2017 рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_10 в договорі оренди нежитлового приміщення від 01.02.2016 , - виконані ОСОБА_10. Підписи від імені ОСОБА_2 в договорі оренди нежитлового приміщення від 01.02.2016 - виконані ОСОБА_2 Короткі рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_2 на електрокопії першого паспорта громадянина, виданого на ім'я ОСОБА_2, на електрокопії десятого-одинадцятого аркуша паспорта громадянина, виданого на ім'я ОСОБА_2, на зворотній стороні фотографічного зображення будинку, на зворотній стороні фотографічного зображення господарської будівлі - виконані ОСОБА_2 (т.4 а.с. 179-182).

Висновком експерта № 2-0084/17 від 10.02.2017 (т.3 а.с.189-192).

Висновками експерта судової комп'ютерно-технічної експертизи № 5561 від 06.02.2017, №5550 від 06.02.2017, №5559/5560 від 07.02.2017, № 5557/5558 від 07.02.2017, №5555/5556 від 07.02.2017 (т.3 а.с.197-229).

Протоколами затримання обвинувачених в порядку ст.. 208 КПК України (т. 2 а.с. 102-106, 113-114,121-123, 133-135,150-151,170-171)

Заявою ОСОБА_17 на добровільний дозвіл працівникам поліції на огляд автомобіля марки «Івеко -Дейлі», білого кольору, р.н. НОМЕР_2, яким керував 23.09.2016 (т.2 а.с.38).

Протоколом огляду місця події та доданими до нього фототаблицями від 03.09.2016, відповідно до якого огляд проводився на штрафмайданчику по вул. Коссака 11 в м. Стрий, де знаходився автомобіль марки «Івеко» р.н. НОМЕР_2, в кузові якого було виявлено горілчані вироби різних товарних марок та здійснено розгрузку з кузова машини в приміщення гаражу №10 який знаходиться на території штраф майданчику (т.2 а.с.39-44).

Протоколами отримання зразків для експертизи від 23.09.2016 (т.2 а.с.45-47 та а.с.86-88,118-119)

Постановою про визнання об'єкту речовими доказами та прилучення його до кримінального провадження від 23.09.2016 року згідно з якою автомобіль марки «Iveco Daily р.н. НОМЕР_2, загальний вантажний фургон, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля та горілчані вироби зберігати в гаражному приміщенні та мобільні телефони - зберігати в камері речових доказів (т. 2 а.с.49-53).

Протоколом обшуку від 23.09.2016 року з доданими фото таблицями, згідно з яким під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено горілчані вироби різних торгових марок, марки акцизного податку, ємкості, електронасоси, трубки, водяні лічильники,зв'язки паперових коробок, пластмасове відро, поліетиленовий пакет, телефони із сім-картами, записна книжка, банківська картка, пристрій в білому корпусі з надписом «Partisan» в якому є виходи та входи; квитанції з відтиском печатки «ІдеяБанк» платника ОСОБА_8, платіжні доручення платника ОСОБА_8, заява про видачу готівки отримувача ОСОБА_8, кредитний договір виданий позичальнику ОСОБА_8, розрахунковий листок за травень 2016 року ТОВ «ЕМВЕЙ Україна» ОСОБА_8, пляшки водного розчину « Оцтова кислота» 9%, рулони з різким запахом спирту, пластмасові бочки, які заповнені прозорою рідиною до половини із різким запахом спирту, пластмасові бочки, які заповнені прозорою рідиною до половини із різким запахом етилового спирту та пластмасові бочки, які порожні, бочки чорного та синього кольорів, картонні коробки, із полімерними пакетами всередині із краником, горілчаних виробів, полімерні бочки із сировиною (т.2 а.с.54-85).

Постановою про визнання об'єкту речовими доказами та прилучення його до кримінального провадження від 24.09.2016, згідно з якою виявлені та вилучені речі під час обшуку від 23.09.2016 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (т.2 а.с.95-101).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 31.10.2016 року, згідно з якою виявлені та вилучені під час обшуку 23.09.2016 року мобільні телефони з сім-картами, картами пам'яті визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.184-186).

Протоколами огляду предметів від 21.10.2016, 25.01.2017, 20.01.2017, 23.01.2017, 04.11.2016 ( т.2 а.с.187-197,240-244,247).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.10.2016 (т.2 а.с.198)

Протоколами отримання зразку для експертизи від 24.01.2017, від 23.01.2017(т.2 а.с.107-112,201-221)

Постановами про визнання предметів речовими доказами від 25.01.2017, від 20.01.2017, від 23.01.2017, від 04.11.2016 (т.2 а.с.229-239).

Крім цього, відповідно до аналітичних довідок про місцезнаходження мобільного телефону марки НТС Desire 600 dual; sim Ukr ІМЕІ: НОМЕР_16, ІМЕІ2: НОМЕР_17 із карткою мобільного оператора «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_5, яким користувався ОСОБА_30 , у період з 31.05.2016 у ранковий та вечірній час абонент найчастіше фіксується в зоні дії таких базових станцій: Львівська обл., Стрийський район, м.Стрий, вул. Олесніцького та вул.Грабовецького.

Згідно до аналітичних довідок про місцезнаходження мобільного телефону марки Sumsung GT - 19100; ІМЕІ: НОМЕР_18 із карткою мобільного оператора «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_6, яким користувався ОСОБА_2, у період з 31.01.2016 у ранковий та вечірній час абонент найчастіше фіксується в зоні дії таких базових станцій: Львівська обл., Стрийський район, м.Стрий, вул. Олесніцького та вул.Грабовецького.

Як встановлено з аналітичних довідок про місцезнаходження мобільного телефону марки Sumsung J510H/DS SEK; ІМЕІ: НОМЕР_19, IMEI2:НОМЕР_20 із карткою мобільного оператора «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_7, яким користувався ОСОБА_3, у період з 19.04.2016 у ранковий та вечірній час абонент найчастіше фіксується в зоні дії таких базових станцій: Львівська обл., Стрийський район, м.Стрий, вул. Олесніцького та вул.Грабовецького.

Відповідно до аналітичних довідок про місцезнаходження мобільного телефону марки Sumsung J361H/DS SEK; ІМЕІ: НОМЕР_21, IMEI2:НОМЕР_22 із двома картками мобільного оператора «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_8 та «МТС Україна» НОМЕР_9, мобільного телефону Fly TS91 IMEI:НОМЕР_23, IMEI2:НОМЕР_24, IMEI3:НОМЕР_25, із картою мобільного оператора «Київстар», яким користувався ОСОБА_4, у період з липня та вересня 2016 у ранковий та вечірній час абонент найчастіше фіксується в зоні дії таких базових станцій: Львівська обл., Стрийський район, м.Стрий, вул. Олесніцького та вул.С.Бандери.

Суд, оцінивши вказані вище докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, в сукупності - достатніми та взаємозв'язаними.

Слід зазначити, що питання про виробництво підакцизних товарів масовим (оціночне поняття), вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням виду продукції, що випускається, її кількості і вартості, розміру отриманого або очікуваного доходу, кількості працюючих і т.д. У разі незаконного виготовлення підакцизних товарів особою , раніше була засуджена за цією статтею, спосіб їх виготовлення (домашні умови , кустарне виробництво , відкриття підпільного цеху тощо) на кваліфікацію за ч. 2 ст. 204 КК України не впливає і може бути врахований при призначенні покарання. Якщо ж така особа незаконно виготовляє підакцизні товари шляхом відкриття підпільного цеху і (або) з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво продукції, скоєне кваліфікується за ч. 2 ст. 204 КК України з зазначенням у процесуальних документах всіх фактично вчинених винним дій, перелічених у цій нормі і які повинні бути включені в обсяг обвинувачення.

Дії особи, яка спочатку незаконно виготовила підакцизні товари, а потім з метою збуту зберігає чи транспортує їх або здійснює збут незаконно виготовлених предметів, потрібно кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 204 КК України.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 щодо невизнання ним винуватості в частині обвинувачення, визнаного судом доведеним. Покази обвинуваченого у судовому засіданні суперечать зібраним у справі та перевіреним у ході судового слідства доказам.

Також критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_2. щодо невизнання ним винуватості в частині обвинувачення, визнаного судом доведеним. Покази обвинуваченого у судовому засіданні суперечать зібраним у справі та перевіреним у ході судового слідства доказам.

Суд також критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_3 щодо невизнання ним винуватості в частині обвинувачення, визнаного судом доведеним. Покази обвинуваченого у судовому засіданні суперечать зібраним у справі та перевіреним у ході судового слідства доказам.

Суд критично оцінює і покази обвинуваченого ОСОБА_4 щодо невизнання ним винуватості в частині обвинувачення, визнаного судом доведеним. Покази обвинуваченого у судовому засіданні суперечать зібраним у справі та перевіреним у ході судового слідства доказам.

За наявності наведених доказів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 стороною кримінального провадження з боку обвинувачення кваліфіковано за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, ч.3 ст.199 КК України.

За наявності наведених доказів, дії обвинуваченого ОСОБА_2 стороною кримінального провадження з боку обвинувачення кваліфіковано за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, ч.3 ст.199 КК України.

За наявності наведених доказів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 стороною кримінального провадження з боку обвинувачення кваліфіковано за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, ч.3 ст.199 КК України.

За наявності наведених доказів, дії обвинуваченого ОСОБА_4. стороною кримінального провадження з боку обвинувачення кваліфіковано за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, ч.3 ст.199 КК України.

Зокрема, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_1 з метою вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, збут, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, а також з метою придбання, зберігання, перевезення, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, переслідуючи корисливий мотив, в порушення нормативно-правових актів, а саме: Податкового кодексу України,Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, створив організовану злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Злочинна група, організована та очолювана ОСОБА_1, характеризувалась наступним чином: попередньою організованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів; стабільністю учасників групи, яке виразилось у тривалості їх дій, а саме з лютого 2016 року по вересень 2016 року; злагодженого функціонування групи до часу припинення її діяльності правоохоронними органами; об'єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій; приховуванням своїх злочинних дій; забезпеченням орендованого приміщення; забезпеченням орендованого вантажного автотранспорту для перевезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з підробленими марками акцизного податку; засобами мобільного зв'язку та розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Для прикриття своєї незаконної діяльності, члени організованої групи використовували засоби маскування, а саме заклеєні вікна приміщення (підпільного цеху), яке знаходилося в АДРЕСА_6 метою запобігання можливостей встановлення посторонніми особами їх незаконної діяльності.

Отримання членами організованої злочинної групи прибутку, відбувалося після здійснення кожним із них покладеної на нього ролі і досягнення загального результату, у вигляді виробництва алкогольних напоїв різних торгових марок.

З метою здійснення злочинної діяльності, членами організованої злочинної групи було спеціально обладнано приміщеннямеханізмом, який складається з двигуна синього кольору тип-НАХ 71А493 №ВД 0891055 кВт, який кріпився до металевого корпусу редуктора, в кінці якого був закріплений пристрій для «відкривання-закривання корків на пляшках», металевим механізмом з круглими деталями без маркувань та позначень;3 суцільними водяними фільтрами, нижня частина яких синього кольору з жовтою трубкою, електронною вагою чорного кольору, в кількості 2 штуки; два будівельно-монтажні фени синього кольору, марки «Кеперт», пістолет клеєний марки «Компас» жовтого кольору, дві ємкості синього кольору по 2 000 л та 5 000 л кожна, жовтий шланг з краном, електронасос водяний, жовтий шланг з поліетиленовою трубкою та краном, п'ятьма кранами, які кріпились до труби, жовта труба, яка виходила з ємкості 2 000 л, електронасос №ЗЕ 15000791-М, шланг жовтого кольору, який кріпився до вказаного насосу, поліетиленовий шланг сірого кольору, який з'єднується з поліетиленовою трубкою, та на якій розташовувались два водяних лічильника, шланг жовтого кольору, один кінець якого з'єднаний із ємкістю 2 000 л.

Встановлене організованою групою вищезазначене обладнання забезпечувало їх масове виготовлення, тим самим було створено технологічний цикл виробництва підакцизних товарів горілчаних виробів, що забезпечувало переробку сировини в продукцію, готову для реалізацію кінцевому споживачу.

Функції учасників організованої злочинної групи при скоєнні злочинів розподілялись наступним чином:

ОСОБА_1 діючи, як організатор та виконавець злочинного угрупування:

- здійснював загальне керівництво організованою групою;

- розподіляв роботу між учасниками групи;

- контролював виконання роботи;

- спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи налагодив схему виробництва алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку;

- особисто здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики та погрузкою їх у вантажні автомобілі;

- забезпечував надходження сировини та скляної тари;

- домовлявся із перевізниками та кінцевими споживачами про збут нелегальної продукції;

- отримував грошові кошти за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, із підробленими марками акцизного податку.

ОСОБА_2, діючи як виконавець, згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:

- забезпечив приміщенням підпільного цеху, уклавши договір оренди не житлового приміщення, що розташоване в АДРЕСА_6;

- здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики, а також погрузкою їх у вантажні автомобілі.

ОСОБА_8, діючи як виконавець згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:

- здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики та завантаженням їх у вантажні автомобілі.

ОСОБА_4, діючи як виконавець згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:

- здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики, та погрузкою їх у вантажні автомобілі.

ОСОБА_9, діючи як виконавець згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:

- здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики та погрузкою їх у вантажні автомобілі.

ОСОБА_5 діючи як виконавець згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:

- забезпечував надходженням сировини та скляної тари;

- домовлявся із перевізниками та кінцевими споживачами;

- особисто займався перевезенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв, із підробленими марками акцизного податку.

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що будучи засудженим вироком Сихівського районного суду м. Львова 12.05.2016, за ч.2 ст.27, ч.2 ст.204 КК України до штрафу у розмірі 51 000 грн., маючи досвід у незаконному виготовленні і збуті алкогольних напоїв разом із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, створили у лютому 2016 року стійку організовану групу з метою незаконного виготовлення та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, використовуючи при цьому на алкогольних напоях підроблені марки акцизного податку.

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що діючи як безпосередній виконавець, увійшовши у лютому 2016 року до складу організованої ОСОБА_1 злочинної групи, з метою незаконного виготовлення та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, використовуючи при цьому на алкогольних напоях підроблені марки акцизного податку, та у відповідності до своїх функцій, спільно з іншими членами організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_1 здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеюванням підроблених марок акцизного податку, фасуванням пляшок в картонні ящики для подальшого транспортування виготовленої продукції для збуту такої продукції невстановленим особам.

Так, ОСОБА_3, обвинувачується в тому, що діючи як виконавець, увійшовши у лютому 2016 року до складу організованої ОСОБА_1 злочинної групи, з метою незаконного виготовлення та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, використовуючи при цьому на алкогольних напоях підроблені акцизні марки, та у відповідності до своїх функцій, спільно з іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_1 здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеюванням підроблених марок акцизного податку, фасуванням пляшок в картонні ящики для подальшого транспортування виготовленої продукції та збуту фальсифікованої продукції невстановленим особам.

Так, ОСОБА_31, обвинувачується в тому, що діючи як виконавець, увійшовши у лютому 2016 року до складу організованої ОСОБА_1 злочинної групи, з метою незаконного виготовлення та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, використовуючи при цьому на алкогольних напоях підроблені акцизні марки, та у відповідності до своїх функцій, спільно з іншими членами організованої групи, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_1 здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеюванням підроблених марок акцизного податку, фасуванням пляшок в картонні ящики для подальшого транспортування виготовленої продукції та збуту фальсифікованої продукції невстановленим особам.

В обвинуваченні зазначено, що ОСОБА_1 діяв як організатор організованої групи та у відповідності до своїх функцій склав план злочинної діяльності, підшукав членів організованої групи для участі в організації та роботі підпільного цеху, керував процесом виробництва та збуту алкогольних напоїв, розподілом незаконних прибутків між членам організованої групи у вигляді заробітної плати в розмірі від 7000 до 10000 гривень в місяць.

По вказівці ОСОБА_1, з метою підготовки злочинної діяльності по виготовленню алкогольних напоїв, ОСОБА_2 01.02.2016 уклав договір оренди приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6, з ОСОБА_10, який не був обізнаний про злочинні наміри організованої групи.

ОСОБА_3, був виконавцем злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним виготовленням алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв з наклеєними підробленими акцизними марками з метою збуту та зберіганням з метою збуту вказаного товару.

Відповідно до розподілу ролей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 шляхом змішування заздалегідь придбаного спирту з водою, заливали його в пляшки з наклейками відомих українських марок алкогольних напоїв, а саме «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА», виробництва ПрАТ «Люботинський завод, «Продтовари ПШЕНИЧНА», «Голд оф юкрейн», «Хлібний дар», «Львівський стандарт», «Хортиця», «Пшенична «Немірофф», «Абсолют», «Слава», «Перлова преміум лайт», «Перлова преміум», «Львівська шляхетна», «Медофф класік», «Медофф», «Воздух «синя», «Воздух «біла», «Мороша зелена», «Мороша синя», «Люксова», «Козацька рада», «Первак подвійного перегону», «Первак першого перегону», «Грін дей», «Пшенична», та за допомогою ручного закупорювача затягували корки на вказаних підроблених алкогольних напоях.

З метою створення переконання у покупців про справжність виготовленої продукції, члени організованої групи, наклеювали на них підроблені, за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку, марки акцизного податку для горілчаних виробів, які виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв.

В подальшому, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розфасовували незаконно виготовлені спиртні напої з підробленими акцизними марками в картонні коробки, які за допомогою теплової дії монтажного фену обгортали у поліетиленову плівку.

Так, члени організованої групи, отримавши в оренду приміщення, обладнали в ньому підпільний цех, попередньо придбавши, та перевізши спирт, а також підроблені марки акцизного податку для горілчаних виробів, обладнали цех необхідними механізмами, при цьому, для створення повного технологічного циклу незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв використовували пластмасові корки, скляну тару, картонні коробки, в яких знаходились поліетиленові кульки з дозаторами, рулони із поліетиленовою плівкою, силікатний клей для наклеювання підроблених акцизних марок, зв'язки картонних коробок, у які в подальшому пакувалася незаконного виготовлена алкогольна продукція.

При цьому, для створення повного технологічного циклу незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв використовували пластмасові корки, скляну тару, підроблені марки акцизного податку, картонні коробки в яких знаходились поліетиленові кульки з дозаторами, рулони із поліетиленовою плівкою, силікатний клей для наклеювання підроблених акцизних марок, зв'язки картонних коробок, у які пакувалася незаконного виготовлена алкогольна продукція.

З метою конспірації своєї діяльності члени організованої групи ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 заклеїли вікна у приміщенні підпільного цеху, з метою запобігти можливості бачити сторонніми особами освітлення в них та бути викритими правоохоронними органами.

Також, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_18 з метою безперервного процесу виготовлення партій алкогольних напоїв обладнали спеціальне підсобне приміщення, при цьому забезпечились матрацами, побутовими приладами у вигляді чайника та посуду для виготовлення їжі, засобами особистої гігієни.

Також, з метою конспірації своєї діяльності члени організованої групи придбали 2 мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_10, НОМЕР_11, які використовувалися виключно з діяльністю, пов'язаною з незаконним виготовленням та збутом алкогольних напоїв. Один з цих телефонів, а саме з абонентським номером НОМЕР_10 постійно знаходився в підпільному цеху по виробництву підроблених алкогольних напоїв, інший за абонентським номером НОМЕР_11 використовував ОСОБА_5 з метою узгодження з іншими членами організованої групи точного часу привезення у вказаний підпільний цех спирту, а також вивезення з цеху незаконно виготовлених спиртних напоїв з метою їх подальшого збуту.

Отже дії ОСОБА_1 стороною обвинувачення кваліфіковані як дії, вчинені організатором та виконавцем злочинного угрупування.

Дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковані як дії, вчинені виконавцем злочинного угрупування.

Дії ОСОБА_3. стороною обвинувачення кваліфіковані як дії, вчинені виконавцем злочинного угрупування.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані як дії, вчинені виконавцем злочинного угрупування.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Згідно вимог ч. 4 ст.28 КК України Організована група - це стійке об'єднання декількох осіб (трьох і більше суб'єктів злочину), які попередньо зорганізувалися для готування або вчинення злочинів. Ознаками організованої групи є: 1) наявність декількох осіб (трьох або більше); 2) попередня їх зорганізованість у спільне об'єднання для готування або вчинення двох чи більше злочинів; 3) стійкість такого об'єднання; 4) об'єднаність злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану; 5) обізнаність всіх учасників такої групи з цим планом. Організована група є більш небезпечним різновидом групи з попередньою змовою. Вона відрізняється від групи з попередньою змовою: 1) стійкістю (для групи з попередньою змовою ця ознака не є обов'язковою); 2) спрямованістю на вчинення двох або більше злочинів (група з попередньою змовою може бути створена і для вчинення одного злочину); 3) кількістю учасників - організована група складається з трьох і більше учасників, тоді як група з попередньою змовою - з двох і більше.

Стійкість об'єднання осіб є визначальною рисою організованої групи. Групу слід вважати стійкою за умови, якщо вона є стабільною і згуртованою, а особи, які до неї входять, мають єдині наміри щодо вчинення злочинів.

Згуртованість групи виражається у її спаяності та одностайності. Ці ознаки як правило проявляються у наявності постійних міцних внутрішніх зв'язків між учасниками групи, загальних правил поведінки, організатора (керівника), чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведений до їх відома. Важливою ознакою згуртованості є суб'єктивний момент - єдність наміру учасників групи щодо вчинення злочинів, що передбачає усвідомлення кожним з учасників факту об'єднання його з іншими особами в одну групу і прагнення тісно поєднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату. Мотиви учасників групи можуть не збігатися між собою.

Стабільність групи виражається у її міцності та постійності. Ці ознаки проявляються ум тривалості, системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни вибулих учасників, у т.ч. шляхом перекваліфікації тих, що залишились, вербуванні нових, прикритті своєї діяльності як своїми силами, так і з допомогою сторонніх осіб (у т.ч. шляхом підкупу службових осіб), наявності необхідних для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів, зброї, приміщень тощо.

Таким чином, стійкість організованої групи означає, що вона має відносно постійний склад учасників з наявністю сильних зв'язків між ними і високого ступеня організованості, одностайності при прийнятті рішень і послідовності у здійсненні злочинних дій.

Діяльність учасників організованої групи може характеризуватися як розподілом ролей, так і співвиконавством або ж поєднанням цих форм співучасті.

Вчинення ж злочину за попередньою змовою групою осіб означає спільне вчинення цього злочину декількома (двома і більше) суб'єктами злочину, які заздалегідь домовились про спільне його вчинення. Домовитись про спільне вчинення злочину заздалегідь - означає дійти згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об'єктивної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії до готування злочину, а також у процесі замаху на злочин. Як випливає із ч. 2 ст. 28, домовленість повинна стосуватися спільності вчинення злочину (узгодження об'єкта злочину, його характеру місця, часу, способу вчинення, змісту виконуваних функцій тощо). Така домовленість може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій тощо.

Учасники вчинення злочину такою групою діють як співвиконавці. При цьому можливий технічний розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль.

Слід зазначити, що відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.400-12 КПК 1960 р., відмінність між організованою групою та іншими нескладними (простими) формами співучасті полягає в кількісних та якісних критеріях цих понять. Якщо у справі буде встановлено, що троє (не менш ніж три) за ініціативою одного з них попередньо зорганізувалися в стійке (стале) об'єднання для заняття злочинною діяльністю, були обізнані про зміст і цілі такої діяльності, розподілили ролі та функції кожного в цій діяльності, визначили (визнали) керівника (лідера) групи, виконували його вказівки, мали необхідну матеріальну базу, дотримувалися встановлених правил, то таке об'єднання належить визнавати організованою групою.

Згідно з п.4 постанови Пленуму ВС «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» від 23.12.2005 №13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для заняття злочинною діяльністю. Вказані дії за своїм змістом близькі до дій щодо організації злочину і включають пошук співучасників, об'єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов'язків, складення плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об'єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв'язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних одиниць.

Суди повинні ретельно з'ясовувати характер дій тих осіб, котрих органи досудового слідства визнали організаторами злочинної діяльності стійких об'єднань чи вчинення конкретних злочинів у простих формах співучасті, оскільки, як правило, такі особи є найбільш небезпечними суб'єктами організованої злочинної діяльності. При цьому слід ураховувати, що відповідно до ч. 3 ст. 27 КК організатором є особа, яка організувала вчинення злочину (злочинів) або керувала його (їх) підготовкою чи вчиненням, а також особа, яка утворила організовану групу або злочинну організацію чи керувала нею, або особа, яка забезпечувала фінансування чи організовувала приховування злочинної діяльності такої групи або організації.

Стороною обвинувачення зазначено, що ОСОБА_1 діючи, як організатор та виконавець злочинного угрупування:

- здійснював загальне керівництво організованою групою;

- розподіляв роботу між учасниками групи;

- контролював виконання роботи;

- спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи налагодив схему виробництва алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку;

- особисто здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики та погрузкою їх у вантажні автомобілі;

- забезпечував надходження сировини та скляної тари;

- домовлявся із перевізниками та кінцевими споживачами про збут нелегальної продукції;

- отримував грошові кошти за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, із підробленими марками акцизного податку.

Однак із наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в такому обвинуваченні не надано. Жоден з обвинувачених , як і жоден із свідків, не вказали на останнього як на організатора злочинного угрупування.

Письмові докази також не підтверджують того, що ОСОБА_1 здійснював загальне керівництво організованою групою; розподіляв роботу між учасниками групи; контролював виконання роботи; спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи налагодив схему виробництва алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку; забезпечував надходження сировини та скляної тари; домовлявся із перевізниками та кінцевими споживачами про збут нелегальної продукції; отримував грошові кошти за збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, із підробленими марками акцизного податку.

В судовому засіданні наданими доказами підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_1 особисто здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, фасування пляшок в картонні ящики та погрузкою їх у вантажні автомобілі.

Відповідно до ч.1 ст.29 КК України виконавець (співвиконавець) підлягає кримінальній відповідальності за статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає вчинений ним злочин.

Також, стороною обвинувачення не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8 попередньо організовувались у спільне об'єднання для готування або вчинення двох чи більше злочинів; щодо стійкості такого об'єднання; об'єднаності злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану; обізнаності всіх учасників такої групи з цим планом. Не надано також доказів на підтвердження наявності постійних міцних внутрішніх зв'язків між учасниками групи, загальних правил поведінки, організатора (керівника), чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведений до їх відома. Не доведено наявності важливої ознаки як суб'єктивний момент - єдності наміру учасників групи щодо вчинення злочинів, що передбачає усвідомлення кожним з учасників факту об'єднання його з іншими особами в одну групу і прагнення тісно поєднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату. Стороною обвинувачення не доведено факту отримання хоча б одним із обвинувачених прибутку від реалізації виготовлених ними горілчаних виробів, тобто не доведено спрямованості умислу всіх обвинувачених на єдиний результат від вчинення злочину, тобто отримання прибутку від вчинення злочинів. Кожен з обвинувачених визнав лише факт отримання «заробітної плати» від виконання певних дій.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що усудовому засіданні, не знайшла свого підтвердження кваліфікуюча ознака - вчинення злочину в складі організованої групи, тому суд вважає за необхідне виключити кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину в складі організованої групи, натомість вважає, що такі злочини вчинені за попередньою змовою групою осіб.

А відтак судом встановлено , що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.28- ч.2 ст.204 КК України на ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, будучи виконавцем, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, будучи особою, яка раніше була засуджена за цією статтею, та з ч.3 ст.28- ч.1 ст.204 КК України на ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за попередньою змовою групою осіб.

Стороною обвинувачення зазначено, що ОСОБА_2 діючи, як виконавець злочинного угрупування: Забезпечив приміщенням підпільного цеху , уклавши договір оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_6 в м. Стрий ; Здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, - наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики, а також погрузкою їх у вантажні автомобілі.

Однак із наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 в такому обвинуваченні не надано.

В судовому засіданні наданими доказами підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_2 особисто здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, фасування пляшок в картонні ящики та погрузкою їх у вантажні автомобілі.

А тому судом встановлено , що дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.28- ч.2 ст.204 КК України на ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, будучи виконавцем, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, , та з ч.3 ст.28- ч.1 ст.204 КК України на ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за попередньою змовою групою осіб.

Стороною обвинувачення зазначено, що ОСОБА_9, діючи як виконавець згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:- здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики та погрузкою їх у вантажні автомобілі.

В судовому засіданні наданими доказами підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_3 особисто здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, фасування пляшок в картонні ящики та погрузкою їх у вантажні автомобілі.

Таким чином, судом встановлено , що дії ОСОБА_3 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.28- ч.2 ст.204 КК України на ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, будучи виконавцем, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, , та з ч.3 ст.28- ч.1 ст.204 КК України на ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за попередньою змовою групою осіб.

Стороною обвинувачення зазначено, що ОСОБА_4, діючи як виконавець згідно розробленого ОСОБА_1 злочинного плану діяльності:- здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, наклеювання підроблених марок акцизного податку, фасування пляшок в картонні ящики та погрузкою їх у вантажні автомобілі.

В судовому засіданні наданими доказами підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_4 особисто здійснював розлив спиртовмісної речовини в скляні пляшки, коркування їх, фасування пляшок в картонні ящики та погрузкою їх у вантажні автомобілі.

А відтак, судом встановлено , що дії ОСОБА_4 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.28- ч.2 ст.204 КК України на ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, будучи виконавцем, незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, , та з ч.3 ст.28- ч.1 ст.204 КК України на ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, стороною обвинувачення зазначено, що протягом лютого-липня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, незаводським (кустарним) способом виготовляли горілчані вироби торгової марки «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА», виробництва ПрАТ «Люботинський завод», «Продтовари ПШЕНИЧНА» та інших торгових марок наступним способом: розбавляли водою спирт, розливали у скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, які закорковували та на які наклеювали підроблені марки акцизного податку (збору), та в подальшому запаковували їх в картонні коробки. В середньому у кількості 130-140 ящиків за добу.

В подальшому ОСОБА_5, у відповідності до розподілу ролей, організовував, а також безпосередньо здійснював транспортування незаконно виготовлених спиртних напоїв з підробленими марками акцизного податку з підпільного цеху до інших місць реалізації кінцевому споживачу.

Для цієї діяльності ОСОБА_5 використовував автомобіль марки «Івеко», д.н.з.: НОМЕР_2, який у 2016 року передав йому в оренду громадянин ОСОБА_11, власник вказаного транспортного засобу, який не був обізнаним із незаконною діяльністю організованої злочинної групи.

Так, 28.07.2016, у передобідній час, близько 13.00 год., з метою подальшої реалізації - збуту даної продукції невстановленому кінцевому споживачу, за допомогою автомобіля марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5, останній із приміщення вищевказаного підпільного цеху транспортував до ПВТП «Роксолана-Л», що в с. Дуліби, вул. Шевченка, 267, частину ящиків із незаконно виготовленими алкогольними напоями та підробленими марками акцизного податку, які в подальшому ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які не були обізнаними про вказану злочинну діяльність, перевантажили в автомобіль марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1. Після чого, ОСОБА_5 ще 1 раз повторив вказані дії, щодо транспортування незаконно виготовленої продукції із підпільного цеху до ПВТП «Роксолана-Л», а ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 дозавантажили кузов автомобіля «Мерседес Актрос» у кількості 1047 ящиків по 20 скляних пляшок в кожному, ємкістю по 0,5 літра із наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої, в загальній кількості 20940 пляшок.

В подальшому цього ж дня, близько 22:00 год, автомобілем «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_15, який не був обізнаний про злочинну діяльність, разом із завантаженим товаром, а саме незаконно-виготовленою алкогольною продукцією здійснив рух у напрямку м. Львова. Під час якого в с. Добряни, Стрийського району на поліцейському посту «Плай- Добряни» був зупинений працівниками Національної поліції. В ході огляду автомобіля, незаконно-виготовлена алкогольна продукція була виявлена, та в подальшому вилучена працівниками поліції та являється водно-спиртовою сумішшю..

В підтвердження вини обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, сторона обвинувачення посилається на такі докази :

Показання свідка ОСОБА_13, який в судовому засіданні повідомив, що у м.Львові на вул. Яворницького до нього підійшло двоє людей та запропонували заробити грошей, попрацювавши вантажником. Він погодився і разом з колегою поїхали в м. Стрий. Як приїхали, то стали на стоянці вивантажувати ящики горілки з одного «буса» і завантажувати в інший. Складали в довгу машину. На блокпосту біля м.Стрий їх затримали. Також в судовому засіданні свідок показав, що жоден з обвинувачених не був за кермом «буса» , який привозив ящики з горілкою, з обвинувачених нікого не знає.

Показання свідка ОСОБА_12, який в судовому засіданні повідомив, що обвинувачених не знає і не бачив. Пам'ятає як літом 2016 року в дворі до нього підійшло двоє людей і запропонували заробити грошей. Коли він погодився, його разом з колегою ОСОБА_13 завезли в м.Стрий на стоянку при виїзді зі Стрия на Сколе. На стоянку підїхало 2 буси і потрібно було з них вивантажити горілку та завантажити в фуру. Жоден з обвинувачених за кермом «бусів» не був.

Протокол прийому телефонного повідомлення та рапортом старшого о\у УЗЕ, відповідно до якого в с. Добряни Стрийського району на посту «Плай Добряни» виявлено автомобіль, який перевозив горілчані вироби, кожна із можливими ознаками підроблення марок акцизного збору.

Заяву ОСОБА_26 про дозвіл на проведення ОМП, протоколом огляду місця події від 28.07.2016 з фото таблицею, відповідно до якого в кузові автомобіля марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, було виявлено горілчані вироби (т.2 а.с.8).

Постанову про визнання речовими доказами від 29.07.2016, відповідно до якої автомобіль Мерседес Актрос, д.н.з. НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (т.2 а.с.14-15).

Протоколами огляду місця події від 28.07.2016 та від 03.08.2016 року, відповідно до яких було проведено огляд автомобіля марки «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_1, зокрема товару, який знаходився в середині кузова автомобіля, а саме горілчаних виробів торгової марки «Люботин Пшенична» виробництва «Любочівський завод» Продтовари Пшенична» (т.2 а.с.9-13, 16-24)

Постанову від 04.08.2016 року про визнання речовими доказами горілчаних виробів марки «Люботин Пшенична» виробництва «Любочівський завод» Продтовари Пшенична» та Постановою від 29.08.2016 про переміщення та визначення місця зберігання речових доказів(т.2 а.с.25).

Протоколу огляду місця події від 29.08.2016, відповідно до якого було здійснено огляд автомобіля марки «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_1, в кузові якого було виявлені горілчані вироби, після чого було здійснено вивантаження горілчаних виробів із кузова автомобіля на асфальт та зачинено фургон на ключ та Акт здачі-прийому речових доказів на відповідальне зберігання (т.2 а.с.29-31).

Постанову про визнання об'єкту речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 30.08.2016 року, постанова про переміщення 30.08.2016 року горілчаних виробів торгової марки «Люботин Пшенична» виробництва ПрАТ «Любочівський завод «Продтовари Пшенична» ( т.2 а.с.27-28).

Протокол огляду місця події та додані до нього фототаблицями від 30.08.2016, відповідно до якого огляд проводився в приміщенні ПП «Гамелія», що в м. Львів Б. Хмельницького, 116, куди переміщені горілчані вироби торгової марки «Люботин Пшенична» ПрАТ «Люботинський завод Продтовари « Пшенична » в кількості 20 839 пляшок по 0,5 л.(т.2 а.с.32-36)

Доручення про проведення слідчих дій від 26.08.2016 (т.2 а.с.37).

Згідно з висновком експерта № 6/368 від 26.08.2016 року надані на дослідження марки акцизного податку для маркування напоїв з відповідними серійними номерами, які наклеєні на горілчаних пляшках, наповнених прозорою речовиною, об'ємом по 0,5 л з етикетками горілки - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного виду та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу (т.3 а.с.12-15).

Згідно з висновком експерта № 3/734 від 17.10.2016 року прозора рідина, зразки якої надано на експертизу в пляшках ємкістю по 0,5 дм3 з етикетками «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА….» є водною-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і Горілки особливі. Технічні умови» (т.3 а.с.19-24).

Однак, колегія суддів вважає, що такий епізод слід виключити з обвинувачення з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Європейський суд з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» вказував, що рівень певності, якого має досягати суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Лише таким чином буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу обвинуваченого, що є ключовими поняттями для демократичної концепції кримінального судового розгляду.

Отже, обвинувачення повинно довести «кожний факт», пов'язаний із злочином, щоб «не існувало жодної розумної підстави для сумнівів». Правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого по суті означає, що жодна з сумнівних обставин не може бути покладена в основу обвинувальних тез по справі, тобто воно висуває вимогу повної і безумовної доведеності обвинувачення. Ця вимога має на меті охорону законних інтересів обвинуваченого і служить гарантією досягнення істини у справі.

Таким чином, правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого виступає гарантією не тільки для обвинуваченого, воно служить також гарантією досягнення мети правосуддя. Завдяки даному правилу досягається об'єктивна істина, так як обвинувачення ґрунтується тільки на безсумнівних доказах і безспірних фактах.

Зокрема свідок ОСОБА_13, як і свідок ОСОБА_28, дали аналогічні показання щодо осіб, які запропонували їм роботу, щодо обставин завантажування автомобіля горілчаними виробами. Жоден із свідків не вказав на жодного з обвинувачених як таких, що керували транспортним засобом, який привозив на перевантаження горілку.

Жоден з допитаних в судовому засіданні свідків чи обвинувачених не вказали, що саме обвинуваченими були виготовлені з метою збуту горілчані вироби торгової марки «Люботин Пшенична» ПрАТ «Люботинський завод Продтовари « Пшенична » в кількості 20 839 пляшок по 0,5 л, вилучені під час огляду місця події 03.08.2016 року автомобіля марки «Мерседес Актрос» д.н.з. НОМЕР_1.

Суд вважає такі покази свідків правдивими, оскільки вони не зацікавлені у наданні суду неправдивої інформації.

Відтак, аналіз доказів сторони обвинувачення слід зосередити на речових і письмових доказах.

Однак, вище перераховані письмові докази у справі, на які сторона обвинувачення посилається, як на докази доведеності вини ОСОБА_1 за вказаним епізодом, безпосередньо не вказують на скоєння злочинів саме останнім.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи до впізнання від 24.10.2016року ОСОБА_15, який керував автомобілем марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, не впізнав ОСОБА_5, який за версією сторони обвинувачення за допомогою автомобіля марки «Івеко» із приміщення вищевказаного підпільного цеху транспортував до ПВТП «Роксолана-Л», що в с. Дуліби, вул. Шевченка, 267, частину ящиків із незаконно виготовленими алкогольними напоями та підробленими марками акцизного податку (т.4 а.с.1-4).

Крім цього, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненому суду надано висновок експерта №3/932 від 20.01.2016, згідно якого прозора рідина, зразки якої вилучено під час обшуку по АДРЕСА_6, м. Стрий та під час огляду автомобіля марки «Івеко» , та надано на експертизу в скляних пляшках ємкістю по 0,5 дм3 з етикетками відповідних торгових марок, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту. Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надана водно-спиртова суміш була виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Серед наданих на дослідження зразків рідин, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_6, м. Стрий, не виявлено таких, котрі б мали спільну родову належність із зразками рідини, що вилучені під час огляду автомобіля марки «Івеко» (т.3 а.с.125-148).

На вирішення експерта було поставлено питання 4. Чи ідентичні між собою представлені на дослідження взірці прозорих рідин, вилучених під час обшуку підпільного цеху у м.Стрий по АДРЕСА_6; під час огляду автомобіля марки «Івеко» , д.н.з. НОМЕР_2; та під час огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, взірці яких були надані та знаходяться на експертизі. На вирішення такого питання експертом зазначено, що серед наданих на дослідження зразків рідини, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_6, м. Стрий, не виявлено таких, котрі б мали спільну родову належність із зразками рідини, що вилучені під час огляду автомобіля марки «Івеко». Щодо рідин, котрі б мали спільну родову належність із зразками рідини, що вилучені під час огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, експертом не зазначено нічого.

Судом встановлено, що під час огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 20940 пляшок ємкістю по 0,5 дм3 однієї марки з етикетками «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА….». Однак як вбачається з висновку експерта №3/932 від 20.01.2016 пляшок з етикетками «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА….» на дослідження не надавалось, а отже тому експертом питання щодо наявності спільної родової належності із зразками рідини, що вилучені під час огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, та зразками рідин, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_6, м. Стрий не вирішувалось.

За наведених обставин, дослідивши усі надані суду докази та оцінивши їх в сукупності в межах пред'явленого обвинувачення, колегія суддів дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному виготовленні та збуті горілчаних виробів торгової марки «Люботин Пшенична» ПрАТ «Люботинський завод Продтовари « Пшенична » в кількості 20 940 пляшок по 0,5 л, вилучених під час огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос», не доведена жодними належними та допустимими доказами, оскільки не доведено факту виготовлення вилучених алкогольних напоїв саме в даному незаконному цеху, а тому зазначений епізод слід виключити з обсягу обвинувачення.

Також колегія дійшла висновків, що вина ОСОБА_2 у незаконному виготовленні та збуті горілчаних виробів торгової марки «Люботин Пшенична» ПрАТ «Люботинський завод Продтовари « Пшенична » в кількості 20 940 пляшок по 0,5 л, вилучених під час огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос», не доведена жодними належними та допустимими доказами, оскільки не доведено факту виготовлення вилучених алкогольних напоїв саме в даному незаконному цеху, а тому зазначений епізод слід виключити з обсягу обвинувачення.

Також вина ОСОБА_3. у незаконному виготовленні та збуті горілчаних виробів торгової марки «Люботин Пшенична» ПрАТ «Люботинський завод Продтовари « Пшенична » в кількості 20 940 пляшок по 0,5 л, вилучених під час огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос», не доведена жодними належними та допустимими доказами, оскільки не доведено факту виготовлення вилучених алкогольних напоїв саме в даному незаконному цеху, а тому зазначений епізод слід виключити з обсягу обвинувачення.

Також вина не доведена жодними належними та допустимими доказами ОСОБА_4 у незаконному виготовленні та збуті горілчаних виробів торгової марки «Люботин Пшенична» ПрАТ «Люботинський завод Продтовари « Пшенична » в кількості 20 940 пляшок по 0,5 л, вилучених під час огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос», оскільки не доведено факту виготовлення вилучених алкогольних напоїв саме в даному незаконному цеху, а тому зазначений епізод слід виключити з обсягу обвинувачення.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно розробленого плану спільної злочинної діяльності, придбали у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перевезли в підпільний цех та використовували, наклеюючи на пляшки з фальсифікованими алкогольними напоями (горілкою), підроблені за допомогою поліграфічного обладнання, з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку марки акцизного податку для горілчаних виробів, що виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що згідно розробленого плану спільної злочинної діяльності, придбали у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перевезли в підпільний цех та використовували, наклеюючи на пляшки з фальсифікованими алкогольними напоями (горілкою), підроблені за допомогою поліграфічного обладнання, з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку марки акцизного податку для горілчаних виробів, що виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв.

Також, ОСОБА_3. обвинувачується в тому, що згідно розробленого плану спільної злочинної діяльності, придбали у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перевезли в підпільний цех та використовували, наклеюючи на пляшки з фальсифікованими алкогольними напоями (горілкою), підроблені за допомогою поліграфічного обладнання, з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку марки акцизного податку для горілчаних виробів, що виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що згідно розробленого плану спільної злочинної діяльності, придбали у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перевезли в підпільний цех та використовували, наклеюючи на пляшки з фальсифікованими алкогольними напоями (горілкою), підроблені за допомогою поліграфічного обладнання, з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку марки акцизного податку для горілчаних виробів, що виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв.

Зокрема, стороною обвинувачення зазначено, що ОСОБА_1 діяв як організатор та безпосередній виконавець скоєного злочину, у відповідності до розподілу ролей, керував процесом наклеювання підроблених марок акцизного податку(збору) на пляшки з незаконно виготовленими фальсифікованими горілчаними виробами, при цьому також сам безпосередньо наклеював їх на незаконно виготовлену продукцію за допомогою силікатного клею з метою подальшого збуту. Усі інші члени організованої групи, згідно відведених їм ролей, в період лютого-вересня 2016 року наклеювали підроблені марки акцизного податку (збору) на пляшки з незаконно виготовленими фальсифікованими горілчаними виробами з метою подальшого збуту.

ОСОБА_2 діяв як виконавець скоєного злочину. У відповідності до розподілу ролей він разом із ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в період лютого-вересня 2016 року наклеював підроблені марки акцизного податку(збору) на пляшки з незаконно виготовленими фальсифікованими горілчаними виробами за допомогою силікатного клею з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 діяв як виконавець скоєного злочину. У відповідності до розподілу ролей він разом із іншими членами організованої групи, в період лютого-вересня 2016 року наклеював підроблені марки акцизного податку(збору) на пляшки з незаконно виготовленими фальсифікованими горілчаними виробами за допомогою силікатного клею з метою подальшого збуту.

ОСОБА_3А, діяв як виконавець скоєного злочину. У відповідності до розподілу ролей він разом із іншими членами організованої групи, в період лютого-вересня 2016 року наклеював підроблені марки акцизного податку(збору) на пляшки з незаконно виготовленими фальсифікованими горілчаними виробами за допомогою силікатного клею з метою подальшого збуту.

ОСОБА_5, згідно відведеної йому ролі у складі організованої групи, займався транспортуванням незаконно виготовлених фальсифікованих виробів, з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку (збору) кінцевим споживачам.

В період з лютого по липень 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 у приміщенні підпільного цеху, незаводським (кустарним) способом виготовили горілчані вироби торгової марки «Lubotinn ПШЕНИЧНА ГОРІЛКА», виробництва ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари ПШЕНИЧНА» та інших торгових марок, на які наклеювали підроблені марки акцизного податку, та в подальшому розфасували в картонні коробки.

Так, 28.07.2016, у передобідній час, близько 13.00 год., з метою подальшої реалізації - збуту вищевказаної продукції, невстановленому кінцевому споживачу, за допомогою автомобіля марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5, останній із приміщення підпільного цеху транспортував до ПВТП «Роксолана-Л», що в с. Дуліби, вул. Шевченка, 267, частину ящиків із незаконно виготовленими алкогольними напоями та підробленими марками акцизного податку, які ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, не будучими обізнаними про вказану злочинну діяльність організованої злочинної групи, перевантажили в кузов автомобіля марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1. Після чого ОСОБА_5 ще 1 раз повторив вищевказані дії щодо транспортування незаконно виготовленої продукції із підпільного цеху до ПВТП «Роксолана-Л», а ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 дозавантажили кузов автомобіля «Мерседес Актрос», повністю у кількості 1047 ящиків по 20 скляних пляшок в кожному ємністю по 0,5 літра із наклеєними марками акцизного збору на алкогольні напої в кількості 20940 штук. В подальшому цього ж дня, близько 22:00 годин, автомобіль «Мерседес Актрос» під керуванням ОСОБА_15, який не був обізнаний про злочинну діяльність, разом із завантаженим кузовом незаконно-виготовленої алкогольної продукції здійснив рух у напрямку міста Львова, та в подальшому в с. Добряни Стрийського району, на поліцейському посту «Плай-Добряни» був зупинений працівниками Національної поліції.

В ході огляду автомобіля марки «Мерседес Актрос» було виявлено незаконно виготовлену алкогольну продукція, із наклеєними підробленими марками акцизного податку, а саме: 13ААВ000794; 13ААЖ 000724; 13 ААВ 000927, 13 АААБ 000575, 13 ААА3 000559, 13 АААД 000938, 13 АААЄ 000617, 13 АААА 000575, 13 АААЖ 000863, 13 АААЄ 000620, 13 АААГ 001001, 13 АААЕ 000659, 13 АААБ 000516, 13 АААД 000579, 13 АААД 000644, 13 АААА 000591, 13 АААЗ 000917, 13 АААД 000602, 13 АААВ 000797, 13 АААД 000752, 13 АААИ 000697, 13 АААЕ 000872, 13 АААА 000860, 13 АААГ 000858, 13 АААЖ 000880, 13 АААИ 000736, 13 АААЄ 000931, 13 АААЄ 000820, з 13 АААИ 000591, 13 АААА 000686, 13 АААБ 000942, 13 АААБ 000832, 13 АААВ 000549, 13 АААЖ 000694, 13 АААВ 000907, 13 АААД 000778, 13 АААГ 000820, 13 АААА 000740, 13 АААА 000894 13 ААА3 000956 та інші, а всього було наклеєно 20940 марок акцизного податку, які являються підробленими.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у виготовленні та збуті незаконно виготовленої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку, члени організованої групи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 у приміщенні підпільного цеху, незаводським (кустарним) способом протягом липня-вересня 2016 року виготовляли горілчані вироби різних торгових марок, на які наклеювали підроблені марки акцизного податку і запаковували в картонні ящики.

В подальшому, 23.09.2016, у передобідній час, близько 13.00 год., з метою подальшої реалізації - збуту даної продукції невстановленому кінцевому споживачу, члени організованої групи завантажили автомобіль марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5, яку останній мав перевезти до невстановленого кінцевого споживача. Так, цього ж дня 23.09.2016, близько 17:30 годин, працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області вказаний автомобіль марки «Івеко» під керуванням ОСОБА_5 був зупинений по вул. Львівській, 33 в м. Стрий. При зупиненні працівниками поліції, останній, з метою приховування своєї особистості, представився ОСОБА_17 Під час огляду автомобіля було виявлено ящики із скляними пляшками із незаконно виготовленими алкогольними напоями із зазначенням наступних торгових марок «Львівська горілка», «Абсолютний стандарт», «Львівський стандарт», «Гетьман», «Козацька рада», «Хортиця платинум», «Первак домашній», «Медофф», «Володар столова», «Хлібний дар», «Зелений день органік лайф», «Легка горілка Воздух», «Володар Слава», «Український могорич класичний», «Немирів», «Золото України», «Пшенична» на які були наклеєні марки акцизного податку у кількості 3000штук, серед яких: 13 АААГ 342192 04/16 21,160 грн, 13 АААЗ 342793 04/16 21,160 грн. 13 АААЗ 342562 04/16 21,160 грн, ІЗ АААИ 342159 04/16 грн, 13 АААЗ 342765 04/16 21,160 грн. 13 АААА 342206 04/16 21,160 грн. 13 АААИ 342963 04/16 21,160 грн, 13 АААЕ 342552 04/16 21,160 грн, 13 АААГ 342139 04/16 21.160 грн. 13 АААЕ 342934 04/16 21,160 грн, 13 АААГ 342052 04/16 21.160 грн. 13 АААГ 342386 04/16 21,160 грн, 13 АААЕ 342921 04/16 21,160 грн, 09 ААБФ 303453 08/15 14,106 грн. 09 ААБФ 303053 08/15 14,106 грн, 20 ААБФ 303453 08/15 14.106 грн., 13 АААИ 342472 04/16 21,160 грн, 13 АААД 342387 04/16 21,160 грн, 13 АААГ 342718 04/16 21,160 грн, 13 АААГ 342192 04/16 21,160 грн, 13 АААЗ 342793 04/16 21,160 грн. 13 АААЗ 342562 04/16 21,160 грн, 13 АААИ 342159 04/16 21,160 грн. 13 АААЗ 342765 04/16 21,160 грн, 13 АААА 342206 04/16 21.160 грн. 13 АААИ 342963 04/16 21,160 грн. 13 АААЕ 342552 04/16 21,160 грн, 13 АААГ 342139 04/16 21,160 грн. 13 АААЕ 342934 04/16 21.160 грн, 13 АААГ 342386 04/16 21.160 грн, 13 АААЕ 342921 04/16 21,160 грн, 13 АААЕ 342900 04/16 21,160 грн, 13 АААЄ 342772 04/16 21,160 грн, 13 АААИ 342781 04/16 21,160 грн, 13 АААЕ 342397 04/16 21,160 грн, 13 АААЄ 342145 04/16 21,160 грн. 13 АААД 342940 06/15 14,106 грн. 13 АААЄ 342176 04/16 21,160 грн, 13 АААЕ 342677 04/16 21,160 грн. 13 АААЕ 342210 04/16 21,160 грн, 13 АААИ 342057 04/16 21,160 грн, 13 АААИ 342773 04/16 21,160 грн. 13 АААБ 342497 04/16 21,160 грн, 13 АААЗ 342945 04/16 21,160 грн. та інші, які являються підробеними марками акцизного податку(збору).

23.09.2016, продовжуючи свою злочинну діяльність у виготовленні та збуті незаконно виготовленої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку, члени організованої групи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 у раніше обладнаному підпільному цеху нелегально виготовляли підроблені алкогольні, на які наклеювали підроблені марки акцизного податку і розфасовували в картонні коробки. Так, близько 15.30 год., цього ж дня, під час обшуку працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області затримано вищевказаних членів організованої злочинної групи. Окрім цього, в приміщенні цеху було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої із зазначенням на скляних пляшках наступних торгових марок: «Голд оф юкрейн», «Хлібний дар», «Львівський стандарт», «Хортиця», «Пшенична люботин», «Пшенична», «Немірофф», «Абсолют», «Слава», Перлова преміум лайт», «Перлова преміум», «Львівська шляхетна», «Медофф класік», «Медофф», «Воздух «синя», «Воздух «біла» «Мороша зелена» «Мороша синя» «Люксова», «Козацька рада» «Первак подвійного перегону», «Первак першого перегону», «Грін дей», на які були наклеєні марки акцизного податку у кількості 23020 штук, серед яких: 09ААБФ303353, 09ААБФ303403, 13АААА000983, 13АААЗ000957, 13АААЄ342793, 13АААД342163, 13АААЗ342701, 13АААЖ342779, 13АААЗ342788, 13АААИ342191, 13АААД342485. 09ААБФ303353, 13АААД342791, 13АААБ342723, 09ААБФ303453, 09ААБФ303333, 09ААБФ303053, 09ААБФ553450 та інші, які являються підробеними марками акцизного податку.

Також під час даного обшуку було виявлено і вилучено 108 полімерних бочок, ємкістю 200 літрів, із сировиною для виготовлення алкогольних напоїв, а також обладнання та засобами для виготовлення вказаних підакцизних товарів та підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої кількості 233 169 штук, серед яких: 13АААА342084, 13АААБ342084, 13АААВ342084, 13АААГ342084, 13АААД342084, 13АААЕ342084, 13АААЄ342084, 13АААЖ 342084, 13АААЗ342084, 13АААИ342084, 13АААА342083, 13АААБ342083, 13АААВ342083, 13АААГ342083, 13АААД342083, 13АААЕ342083, 13АААЄ342083, 13АААЖ342083, 13АААЗ342083, 13АААИ342083, 13АААА342082, 13АААБ342082 та інші, які являються фальсифіковано водно-спиртовою сумішшю та марки акцизного податку є підробленими.

Так, члени організованої групи під керівництвом ОСОБА_1 та в складі інших членів групи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 в період липня-вересня 2016 року усього незаконно виготовили 46960 пляшок фальсифікованих алкогольних виробів, об'ємом 0,5 літра кожна, на які наклеїли 46960 марок акцизного податку, 631 картонну коробку, із полімерними пакетами всередині із краником, горілчаних виробів ємкістю 10 літрів кожна та незаконно зберігали в цеху 108 полімерних бочок, ємкістю 200 літрів кожна із водно-спиртовою сировиною для виготовлення алкогольних напоїв, а також обладнанням та засобами для виготовлення вказаних підакцизних товарів та підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої в кількості 233169 штук.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вини у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.199 КК України не визнав, пояснив, що підроблених акцизних марок не купував, не привозив, їх на склад принесли ОСОБА_6 та ОСОБА_8

ОСОБА_2 обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вини у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.199 КК України не визнав, пояснив, що підроблених акцизних марок не купував, не привозив, їх на склад принесли ОСОБА_6 та ОСОБА_8

ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вини у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.199 КК України не визнав, пояснив, що підроблених акцизних марок не купував, не привозив, взагалі їх не бачив, звідки вони взялись не знає.

Таким чином, ОСОБА_4. обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4. вини у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.199 КК України не визнав, пояснив, що підроблених акцизних марок не купував, не привозив, взагалі їх не бачив, звідки вони взялись не знає.

В підтвердження вини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.199 КК України сторона обвинувачення посилається на такі докази, зокрема:

Показання свідка ОСОБА_20, який в судовому засіданні повідомив, що ніс службу на маршруті патрулювання, в районі вул.Львівської,33 в м.Стрий побачив автомобіль «Івеко», яким керував водій не пристебнутий ременем безпеки. Зупинивши вказаний автомобіль, почали спілкуватись з водієм, який себе дивно поводив. Через це попросили його дозволу оглянути вказаний автомобіль. Відкривши двері ТЗ, побачив, що водій перевозить спиртні напої, а саме ящики горілки різних марок. Водій не зміг пояснити походження горілки, тому він викликав наряд-групу. Після чого їх було доставлено до Районного відділу поліції.

Показання свідка ОСОБА_21, який в судовому засіданні повідомив, що у вересні 2016 року разом зі слідчим Кирилюком проводив обшук в приміщенні по АДРЕСА_6 та вказав на те, що на території транспортних засобів не було, перед тим як вони приїхали з території виїхав бус марки «Івеко». В середині приміщення перебувало 5 чоловік. На першому поверсі було виявлено механізми, бочки, труби, ящики, склотару, паперові наклейки з під горілки. На другому поверсі були ліжка. Також було виявлено 2 ящики акцизних марок. Візуально все виглядало як для розливу горілки. Осіб, які перебували в приміщенні , затримали в порядку ст.208 КПК.

Показання свідка ОСОБА_22, який в судовому засіданні повідомив, що впізнає ОСОБА_23, оскільки пам'ятає як в м. Стрий по вул. Львівській зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_23, який був повністю завантажений горілкою, водій не зміг пояснити її походження, а тому ним було повідомлено чергового поліції та запропоновано водію проїхати у відділ поліції.

Показання свідка ОСОБА_25, який повідомив, що працював в Стрийському ВП, брав участь в затриманні групи осіб, що виготовляли спиртні напої . Вказав, що впізнає ОСОБА_5, оскілки останній керував автомобілем, та під час затримання надав документи не його. З іншими обвинуваченими не знайомий, бачив їх тільки у ВП. На складі присутній не був.

Висновок експерта №6/430 від 24.09.2016, згідно якого надані на дослідження марки акцизного податку, виявлені під час обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного виду та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу (т 3 а.с.86-93).

Висновок експерта № 6/469 від 02.11.2016, згідно якого надані на для дослідження марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з відповідними серійними номерами, наклеєні на вилучені взірці під час проведення обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий, які наклеєні на горловинах пляшок ємкістю по 0,5 л. кожна, наповнених прозорою речовиною з етикетами горілки різних торгових марок - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного виду та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, а виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку (т.3 а.с.104-110).

Висновок експерта № 6/472 від 03.11.2016, згідно якого надані на для дослідження марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з відповідними серійними номерами, вилучені під час проведення обшуку підпільного цеху по АДРЕСА_6 в м.Стрий - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного виду та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, а виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку. Марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв ідентичні між собою за способом друку (т.3 а.с. 162-169).

Протокол обшуку від 23.09.2016 року з доданими фото таблицями, згідно з яким під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено горілчані вироби різних торгових марок, марки акцизного податку, ємкості, електронасоси, трубки, водяні лічильники,зв'язки паперових коробок, пластмасове відро, поліетиленовий пакет, телефони із сім-картами, записна книжка, банківська картка, пристрій в білому корпусі з надписом «Partisan», в якому є виходи та входи; квитанції з відтиском печатки «ІдеяБанк» платника ОСОБА_8, платіжні доручення платника ОСОБА_8, заява про видачу готівки отримувача ОСОБА_8, кредитний договір виданий позичальнику ОСОБА_8, розрахунковий листок за травень 2016 року ТОВ «ЕМВЕЙ Україна» ОСОБА_8, пляшки водного розчину « Оцтова кислота» 9%, рулони з різким запахом спирту, пластмасові бочки, які заповнені прозорою рідиною до половини із різким запахом спирту, пластмасові бочки, які заповнені прозорою рідиною до половини із різким запахом етилового спирту та пластмасові бочки, які порожні, бочки чорного та синього кольорів, картонні коробки, із полімерними пакетами всередині із краником, горілчаних виробів, полімерні бочки із сировиною (т.2 а.с.54-85).

Згідно із ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них законом покладається обов'язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст. 9 КПК України.

У відповідності зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Європейський суд з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» вказував, що рівень певності, якого має досягати суддя за системою «внутрішнього переконання» чи системою «поза межами розумного сумніву», який є важливим для постановлення справедливого рішення, не повинен досягатися шляхом примусу до зізнання. Лише таким чином буде дотримано цілковитої поваги до презумпції невинуватості та статусу обвинуваченого, що є ключовими поняттями для демократичної концепції кримінального судового розгляду.

Отже, обвинувачення повинно довести «кожний факт», пов'язаний із злочином, щоб «не існувало жодної розумної підстави для сумнівів». Правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого по суті означає, що жодна з сумнівних обставин не може бути покладена в основу обвинувальних тез по справі, тобто воно висуває вимогу повної і безумовної доведеності обвинувачення. Ця вимога має на меті охорону законних інтересів обвинуваченого і служить гарантією досягнення істини у справі.

Таким чином, правило про тлумачення сумнівів на користь обвинуваченого виступає гарантією не тільки для обвинуваченого воно служить також гарантією досягнення мети правосуддя. Завдяки даному правилу досягається об'єктивна істина, так як обвинувачення ґрунтується тільки на безсумнівних доказах і безспірних фактах.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст.199 КК України Об'єктивна сторона злочину полягає у: 1) виготовленні; 2) зберіганні; 3) придбанні; 4) перевезенні; 5) пересиланні; 6) ввезенні в Україну або 7) збуті зазначених вище предметів.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи.

ОСОБА_2 обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи.

ОСОБА_3. обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи.

ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи.

Під зберіганням підробленої валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї, марок акцизного збору , слід розуміти знаходження цих предметів безпосередньо у винного або в будь-якому іншому місці, де вони перебувають у розпорядженні та під контролем винного.

Придбанням предметів цього злочину вважається їх сплатне або безоплатне отримання винним від іншої особи.

Перевезенням цих предметів є переміщення їх винним із використанням будь-яких транспортних засобів. Злочин є закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених у ч. 1 ст. 199 дій.

Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел. Особа усвідомлює, що виготовляє, зберігає, отримує, перевозить, пересилає, ввозить в Україну або збуває підроблену українську або іноземну валюту, державні цінні папери або квитки державної лотереї і бажає вчинити ці дії. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину є мета збуту. Відсутність такої мети виключає кримінальну відповідальність за ст. 199 КК.

Так, судом встановлено, що згідно висновків експертів №6/430 від 24.09.2016, № 6/469 від 02.11.2016, № 6/472 від 03.11.2016 марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв з відповідними серійними номерами - виготовлені не поліграфічним підприємством Поліграфкомбінат «Україна», а виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку, тобто є підробленими.

Дійсно, такі підроблені акцизні марки вилучені як під час огляду автомобіля «Івеко» з горловин плашок з горілкою, так і під час проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_6.

Однак ані поясненням свідків, ані зазначеними письмовими і речовими доказами не доводиться вина ОСОБА_1 у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, оскільки не доведено, що саме він придбав оплатно чи безоплатно, перевозив транспортним засобом і зберігав, тобто що такі марки перебували безпосередньо в обвинуваченого або в будь-якому іншому місці власне у його розпорядженні та під його контролем.

Також не доводиться вина ОСОБА_2 у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, оскільки не доведено, що саме він придбав оплатно чи безоплатно, перевозив транспортним засобом і зберігав, тобто що такі марки перебували безпосередньо в обвинуваченого або в будь-якому іншому місці власне у його розпорядженні та під його контролем.

Не доводиться і вина ОСОБА_3 у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, оскільки не доведено, що саме він придбав оплатно чи безоплатно, перевозив транспортним засобом і зберігав, тобто що такі марки перебували безпосередньо в обвинуваченого або в будь-якому іншому місці власне у його розпорядженні та під його контролем.

Також не доводиться вина ОСОБА_4 у придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку, вчиненого у складі організованої групи, оскільки не доведено, що саме він придбав оплатно чи безоплатно, перевозив транспортним засобом і зберігав, тобто що такі марки перебували безпосередньо в обвинуваченого або в будь-якому іншому місці власне у його розпорядженні та під його контролем.

Навпаки, судом встановлено, що привіз марки акцизного податку в приміщення невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_6, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, разом з ОСОБА_8 Крім цього, такі марки зберігались в окремому приміщенні, в закритих коробках.

А тому в пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.199 КК України ОСОБА_1 слід виправдати.

ОСОБА_2 в пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.199 КК України також слід виправдати.

У пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.199 КК України слід виправдати і ОСОБА_3

А відтак, в пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.199 КК України ОСОБА_4. слід виправдати.

Захисником обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано письмове клопотання, в якому просить визнати протокол отримання зразків для проведення експертизи від 04.10.2016р. та висновок експерта №2-0084/17 від 10.02.2017 недопустимими доказами у кримінальному проваженні, мотивуючи клопотання тим, що при відібранні зразків для експертизи та складенні відповідного протоколу були відсутні поняті.

Згідно вимог п.7 ст.223 КПК України Слідчий, прокурор зобов'язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред'явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов'язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне. Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов'язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

Таким чином вимогами кримінально-процесуального закону не передбачена обов'язкова участь понятих при відібранні зразків для експертизи та складенні відповідного протоколу. Такі могли бути залучені якщо б слідчий, прокурор вважатили це за доцільне

При призначенні покарання обвинуваченим по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які пом'якшують обвинуваченому ОСОБА_1 покарання відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який визнав свою вину частково, його характеризуючи дані, зокрема, те що є особою раніше судимою за с.204 КК України, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою, яка походить з багатодітної сім'ї, посередньо характеризується за місцем проживання. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом'якшують обвинуваченому ОСОБА_2 покарання відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який визнав свою вину частково, його характеризуючи дані, зокрема, те що, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою, яка походить з багатодітної сім'ї. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом'якшують обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, зокрема, те що, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем праці, раніше не судимий. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_3 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які пом'якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, його характеризуючи дані, зокрема, те що, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обов'язки покладені судом на обвинувачених не продовжувалися у зв'язку із відсутністю клопотання прокурора.

Заставу в розмірі 116000,00 грн., внесену громадянином ОСОБА_32 за ОСОБА_1 та які зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757 слід повернути ОСОБА_32.

Заставу в розмірі 116000,00 грн., внесену громадянином ОСОБА_32 за ОСОБА_3 та які зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757 слід повернути ОСОБА_32.

Заставу в розмірі 116000,00 грн., внесену громадянином ОСОБА_32 за ОСОБА_2 та які зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757 слід повернути ОСОБА_32.

Заставу в розмірі 116000,00 грн., внесену громадянином ОСОБА_32 за ОСОБА_4 та які зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757 слід повернути ОСОБА_32.

Заставу в розмірі 116000,00 грн., внесену громадянином ОСОБА_32 за ОСОБА_5 та які зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757 слід повернути ОСОБА_32.

Судові витрати за проведення експертиз по справі слід стянути солідарно з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст.204 КК України, ч.3 ст.199 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Повернути ОСОБА_32 заставу, внесену за ОСОБА_5 на рахунок Територіального управління ДСУ України у Львівській області №37315022000757 в сумі 116000 гривень згідно квитанції №43 від 07.10.2016 року .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 ( шістдесят вісім тисяч) гривень.

Повернути ОСОБА_32 заставу, внесену за ОСОБА_1 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757, в розмірі 43500,00 грн. згідно квитанції №12 від 08.10.2016 року , в розмірі 72000,00 грн. згідно квитанції №64 від 27.09.2016 року, в розмірі 500,00 грн. згідно квитанції №5 від 28.09.2016 року

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.

Повернути ОСОБА_32 заставу, внесену за ОСОБА_2 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757 в розмірі 87000,00 грн. згідно квитанції №14 від 08.10.2016 року, в розмірі 29000,00 грн. згідно квитанції №65 від 27.09.2016 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.

Повернути ОСОБА_32 заставу, внесену за ОСОБА_3 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757 в розмірі 58000,00 грн згідно квитанції №11 від 08.10.2016 року, в розмірі 29000,00 грн згідно квитанції №62 від 27.09.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.

Повернути ОСОБА_32 заставу, внесену за ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757, в розмірі 29000,00 грн. згідно квитанції №66 від 27.09.2016 року, в розмірі 87000,00 грн. згідно квитанції №13 від 08.10.2016 року.

Речові докази:

-автомобіль марки «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1, який переданий на зберігання на територію майданчику автостоянки, що за адресою м. Стрий, вул.Львівська, 146 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Актрос», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_15.

-горілчані вироби торгової, марки «Люботин Пшенична» виробництва ПрАТ «Любочівський завод» Продтовари Пшенична» в кількості 1047 ящиків по 20 шт., місце зберігання вул. Б. Хмельницького, 116, м. Львів - знищити;

-мобільні телефони марки Samsung, модель SМ- В105Т, імеі:НОМЕР_12 чорного кольору в середині із сім-карткою оператора «Vodafon» (НОМЕР_26), мобільний телефон марки Samsung Duos, модель GТ-Е1272, IMEI 2:НОМЕР_14, імеіі:НОМЕР_15, червоного кольору, в середині якого знаходиться сім-картка оператора «Київстар» (НОМЕР_27) місце зберігання яких камера речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області- повернути ОСОБА_5,

-Марки акцизного податку України зеленого кольору, які скріплені резинкою в кількості 288 штук, з правого боку яких на лицевій стороні нанесені серійний та порядкові номера, дата та сума акцизного збору: серійний номер 13 АААТ34278 дата 04/16; 21.61 грн. в кількості 3 марки акцизного податку, серійний номер 13 ЗАГ342918 дато 04/16, 21, 60грн .в кількості 3 штуки, серійний номер 13АААГ3450 дата 04/16, 21,16 грн. - 4 штуки, №13 ААГ 342792, №13 АААГ 342204 - 1 штука, №13 АААГ 342708 - 3 штуки, №13 АААГ 342960 - 3 штуки, №13 АААГ 342414 - 1 штука, №13 АААГ 342498 - 4 штуки, №13 АААГ 342120. №13 ААГ 342162 - 3 штуки №13 ААГ 342792- 1 штука, №23 АААГ 342204 - 2 штуки, № 13 ААГ 342582 - 3 штуки, №13 АААГ - 342414 - 2 штуки, №13 АААЖ-342204, №13 АААЖ342078, №13 АААЖ34298, №13АААН 342750 - 4 штуки. №13 АААН342162- 4 штуки. №13 АААН 342204- 3 штуки. №13 АААН342708 - 4 штуки, №13 АААН 342792 - 4 штуки, №13 АААН 342204 - 1 штука.№13 АААН 342120 - 4 штуки, №13 АААН 43342918 - 4 штуки, №13 АААГ 342498 - 1 штука, №13 АААН 342498 - 3 штуки, №13 АААН 342078 - 4 штуки, №13АААН 342582 - 5 штук, №13 АААН 340414 - 4 штуки, №13 АААН 342960 - 4 штуки. №13 АААН 342960 - 4 штуки, №13 АААЗ 342708- 5 штук, №13 АААЗ 342102 - 4 штуки, №13 АААЗ 342078 - 4 штуки, №13 АААЗ 342204 - 5 штук, №13 АААЗ 342414 - 4 штуки. №13 АААЗ 342750 - 4 штуки, №13 АААЗ 342918 -4 штуки, №13 АААЗ 342498 - 4 штуки, №13 АААЗ 342792 - 4 штуки, №13 АААЗ 342582 - 4 штуки, №13 АААЗ 342120 - 4 штуки, №13 АААД 342750. №13 АААД 342498, №13 АААД 342120, №13 АААД 342582, №13 АААД 342462, №13 АААД 342792, №13 АААД 342708, №13 АААД 342204, №13 АААП 342162 - 4 штуки, №13 АААП 342120- 4 штуки, №13 АААП 342582 - 4 штуки, №13 АААП 342750 - 4 штуки, №13 АААП 342498- 4 штуки. №13 АААП 342918 - 4 штуки, №13 АААП 342414 - 4 штуки, №13 АААП 342960 - 4 штуки, №13АААП 342708 - 4 штуки, №13 ААП342204 - 4 штуки, №13 АААП 342792 - 4 штуки, №13 АААП 342078 - 4 штук, №13 АААЄ 342582 -4 штуки, № 13 АААЄ 342750 - 4 штуки, №13 АААЄ 342498 - 4 штуки , № 13 АААЄ 342078 - 4 штуки, №13 АААЄ 342918- 4 штуки, №13АААЄ 342414- 4 штуки, №13 АААЄ 342960 - 4 штуки, №13 АААЄ 342708 - 4 штуки, №13 АААЄ 342204 - 4 штуки, №13 АААЄ 342792 - 4штуки, №13 АААЄ 342162 - 4 штуки, №13 АААЄ 342120 - 4 штуки, №13 АААД342498 - 3 штуки, №13 АААД 342750 - 3 штуки, №13 АААД 342918 - 3 штуки, №13 АААД 342120 - 3 штуки, №13 АААД 342582 - 4 штуки, №13 АААД 342204- 3 штуки , №13 АААД 342708 - 3 штуки, №13 АААД 342162- 3 штуки, №13 АААД 342792 - 3 штуки, №13 АААД 342414 - 4 штуки, №13 АААД 342078 - 4 штуки, №13 АААД 342960 - 4 штуки, картонна коробка в якій знаходяться поліетиленові кульки з дозатором білого-зеленого і кольору, з №10209166, 265, 16 в кількості 8 штук; картонна коробка в якій знаходиться поліетиленові кульки з дозаторами біло-зеленого кольору №10409166, 265, 16 в кількості 23 штуки механізм який складається з двигуна синього кольору тип-НАХ 71А493 №ВД 0891055 кВт, який кріпиться до металевого корпуса редуктора, в кінці якого закріплений пристрій для «відкривання закривання курків на пляшках»; металевий механізм х подібної форми з банками та круглими деталями без маркувань та позначень; 3 суцільні водяні фільтри нижня частина яких синього кольору з жовтою трубкою; електронна вага чорного кольору в кількості 2 штуки на кг; два будівельно-мантажні фени синього кольору марки «кеперт» пістолет марки «Compass» жовтого кольору; дві ємкості синього кольору ємкістю 5000 л та 2000 л; жовтий шланг з краном; електронасос водяний; жовтий шланг з поліетиленовою трубкою з краном; п'ять крані які знаходять на трубі; жовта труба яка виходить з ємкості 2000 л; електронасос з №ЗЕ 15000791-М, шланг жовтого кольору яких кріпиться до вказаного насосу; поліетиленовий шлаг сірого кольору який з'єднується з поліетиленовою трубкою на якій розташовані два водяний лічильник; шланг жовтого кольору якого один кінець запханий у верхній отвір ємкістю 2000 л; Ємкості два електронасоси, трубки, водяний лічильник, змоток п'яти пачок в кількості 11 штук в яких знаходяться марки акцизного податку; зв'язка паперових коробок з надписом «Пшенична 10 дм/куб» які знаходяться в скаладеному положенні та зв'язуються по 15 штук, в кількості 315 штук; пластмасове відро білого кольору 10 л з надписом ПАТ «Аura»; поліетиленовий пакет в якому написом корки з надписом «Мороша» сірого кольору- знищити ;

-телефон марки «Самсунг» білого кольору в зеленому чохлі імеі:НОМЕР_18; СN НОМЕР_28 з сім-карткою оператора «Лайф» НОМЕР_29- повернути ОСОБА_2;

-мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору в чорному чохлі модель GT-S 7500, іmei:НОМЕР_30; S/N НОМЕР_31, сім-карткою оператора «Лайф» (рукописна картка буква «А» з НОМЕР_32 - повернути ОСОБА_33;

-мобільний телефон марки «Самсунг» SM-G 361/DS/Sek; іmei НОМЕР_34, іmei НОМЕР_22; S /НОМЕР_33 з сім-карткою MTС та «ЛАЙФ», картою памяті 8 Гб TRANCEND- повернути ОСОБА_4;

-мобільний телефон марки «Samsung» SМ-0510Н/DS/sek іmeі:НОМЕР_19, іmeі:НОМЕР_35; НОМЕР_36 з сім-карткою «Лайф» та картою памяті «SAN DISK» -16 ГБ-повернути ОСОБА_3;

-мобільний телефон в білому корпусі модель G1- Е1200I/sec/ іmei:НОМЕР_37; S/НОМЕР_38 з сім-карткою «VODOFON» НОМЕР_39 ;

-мобільний телефон марки НТС в жовтому кольорі іmeil1:НОМЕР_16. Іmei2:НОМЕР_17, НОМЕР_40, з сім-картою «Лайф» повернути ОСОБА_1;

-мобільний телефон «Nokia» в синьому корпусі модель RN1133, іmeil:НОМЕР_41, imei2:НОМЕР_42 з оператором «Vodаfon» НОМЕР_43 -знищити;

-мобільний телефон марки «FLY» в коричневому корпусі, модель ТS91, imeil:НОМЕР_23, іmeі2: НОМЕР_24, іmеіЗ: НОМЕР_25; НОМЕР_44 з оператором «Київстар»- повернути ОСОБА_4,

-записну книжку коричневого кольору з рукописним записами вписаними чорними, синього та фіолетового кольору; картку універсальна «ІІриватБанку» платіжної системи VISA НОМЕР_45; записну книжку в обкладинці з рукописними записами та схематичними позначеннями (кресленнями) в якій є вирвані аркуші, пристрій в білому корпусі з надписом «Рartisan», в якому є входи та виходи; квитанцію № 2734333 від 10.08.2016 о 15.25 год. з відтиском штампу «ІдеаБанк», платник ОСОБА_8 квитанція №2734333 від 01.07.2016 о 09.43 год. з відтиском печатки «ІдеаБанк», платник ОСОБА_8, доручення №5209929Р від 03.06.2016 р, платник ОСОБА_8, платіжне доручення №5209929С від 03.06.2016, платник ОСОБА_8, квитанцію NTR2734334.31770/3065 від 02.06.2016, платник ОСОБА_8, платіжне доручення №5209929С від 03.06.2016, платник ОСОБА_8, квитанція NTR 2734334.31770.3065 від 02.06.2016, платник ОСОБА_8; заява на видачу готівки NTR 2734334.217690.3065 від 02.06.2016 отримувач ОСОБА_8, кредитний договір №ZЕТ62.950.74466 від 02.06.2016 виданий позичальник ОСОБА_8, розрахунковий листок за травень 2016 року ТОВ «ЕМВЕЙ» Україна» ОСОБА_8- повернути ОСОБА_8 ОСОБА_34;

-обладнання та засоби для виготовлення підакцизних товарів з підробленими марками акцизного збору на алкогольні напої місце зберігання яких гаражне приміщення Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою м.Стрий, вул.Коссака, 11 -знищити;

-Картонний ящик коричневого кольору який опечатаний канцелярською печаткою Стрийського МВ ГУ МСВ України у Львівській області вилучений під час обшуку 23.09.2016 року по АДРЕСА_6, в якому знаходяться марки акцизного податку, місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

-картонна коробка коричневого кольору із надписом «ROSHEN» розміром ширина 20см,довжина 40см,висота 20см,опечатана паперовими бірками білого кольору: Форма СУ Львівський НДЕКЦ МВС України, QF. 11-5.8-01.00.1.бірка на об'єкт. Замовник Стрийський ВП, № к/п (ЄРДР) 12016140130001572, відповідно гр.(за фактом). Висновок №3/932 від 20.01.2016, Інф. про об'єкт (вміст упаковки) 15 полімерних пляшок, Вх. №7552е, П.Б.І. експерта ОСОБА_35, підпис МП, 20.01.2016, ОСОБА_33 відтиск печатки круглої форми із надписом «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів. Львівський НДЕКЦ МВС України, Код в ЄДРПОУ 25575150» місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

-картонна коробка коричневого кольору із надписом «Заморожені напівфабрикати» розміром ширина 20см.довжина 40см, висота 25см, опечатана паперовими бірками білого кольору: Форма СУ Львівський НДЕКЦ МВС України, QF.11- 5 .8-01.00.1,бірка на об'єкт, Замовник Стрийський ВП, № к/п (ЄРДР) 12016140130001572, відповідно гр.(за фактом), Висновок №3/932 від 20.01.2016, Інф. про об'єкт (вміст упаковки) 11 скляних та 4 полімерних пляшок, Вх. №7552е, П.Б.І. експерта ОСОБА_35, підпис МП, 20.01.2016, ОСОБА_33 відтиск печатки круглої форми із надписом «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів. Львівський НДЕКЦ МВС України, Код в ЄДРПОУ 25575150» місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області -знищити;

-картонна коробка коричневого кольору розміром: ширина 24см.довжина 35см, висота 15см, опечатана паперовими бірками білого кольору: Форма СУ Львівський НДЕКЦ МВС України, QF.11-5.8-01.00.1,бірка на об'єкт, Замовник Стрийський ВП. № к/п (ЄРДР) 12016140130001572, відповідно гр.(за фактом). Висновок №3/932 від 20.01.2016, Інф. про об'єкт (вміст упаковки) 11 скляних, та 4 полімерних пляшок, Вх. №7552е, П.Б.І. експерта ОСОБА_35, підпис МП. 20.01.2016. Мокрий відтиск печатки круглої форми із надписом «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів. Львівський НДЕКЦ МВС України, Код в ЄДРПОУ 25575150» місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

-картонна коробка коричневого кольору розміром: ширина 24см.довжина 35см, висота 15см, опечатана паперовими бірками білого кольору: Форма СУ Львівський НДЕКЦ МВС України, QF.11-5.8-01.00.1,бірка на об'єкт, Замовник Стрийський ВП.№ к/п (ЄРДР) 12016140130001572, відповідно гр.(за фактом). Висновок №3/932 від 20.01.2016, Інф. про об'єкт (вміст упаковки) 3 скляних, та 9 полімерних пляшок, Вх. №7552е, П.Б.І. експерта ОСОБА_35, підпис МП. 20.01.2016. Мокрий відтиск печатки круглої форми з надписом «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів. Львівський НДЕКЦ МВС України, Код в ЄДРПОУ 25575150» місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області -знищити;

-картонна коробка коричневого кольору із надписом «ЮРІЯ-ФАРМ» розміром ширина 25см,довжина 34см, висота 33см. опечатана паперовими бірками білого кольору: Форма СУ Львівський НДЕКЦ МВС України. QF.11-5.8-01.00.1.бірка на об'єкт Замовник Стрийський ВП, № к/п (ЄРДР) 12016140130001572. відповідно гр.(за фактом). Висновок №3/932, від 20.01.2016, Інф. про об'єкт (вміст упаковки) 22 скляні пляшки. Вх. №7552е, П.Б.І. експерта ОСОБА_35. підпис МП, 20.01.2016, ОСОБА_33 відтиск печатки круглої форми із надписом «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів. Львівський НДЕКЦ МВС України, Код в ЄДРПОУ 25575150» місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

-картонна коробка коричневого кольору із надписом «DOKTOR МОМ Lozenges» розміром ширина 37см,довжина 38см, висота 24,5см, опечатана паперовими бірками білого кольору: Форма СУ Львівський НДЕКЦ МВС України, QF.11-5.8-01.00.1 бірка на об'єкт, Замовник Стрийський ВП, № к/п (ЄРДР) 12016140130001572, відповідно гр.(за фактом), Висновок №3/932 від 20.01.2016, Інф. про об'єкт (вміст упаковки) 20 скляних пляшок, Вх. №7552е, П.Б.І. експерта ОСОБА_35, підпис МП, 20.01.2016.Мокрий відтиск печатки круглої форми із надписом «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів. Львівський НДЕКЦ МВС України, Код в ЄДРПОУ 25575150» місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області -знищити;

-картонна коробка коричневого кольору: розміром ширина 22см,довжина 34см.висота 25см,опечатана паперовими бірками білого кольору: Форма СУ Львівський НДЕКЦ МВС України, QF.11-5.8-01.00.1,бірка на об'єкт. Замовник Стрийський ВП, № к/п (ЄРДР) 12016140130001572, відповідно гр.(за фактом), Висновок №3/932 від 20.01.2016, Інф. про об'єкт (вміст упаковки) 12 скляних та 10 полімерних пляшок, Вх. №7552е, П.Б.І. експерта ОСОБА_35, підпис МІІ. 20.01.2016, ОСОБА_33 відтиск печатки круглої форми із надписом «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів. Львівський НДЕКЦ МВС України. Код в ЄДРПОУ 25575150» місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області -знищити;

-картонна коробка коричневого кольору із надписом «ПШЕНИЧНА» розміром ширина 17см,довжина 22,5см, висота 29см, опечатана паперовими бірками білого кольору: Форма СУ Львівський НДЕКЦ МВС України, QF.11-5.8-01.00.1.бірка на об'єкт, Замовник Стрийський ВП, № к/п (ЄРДР) 12016140130001572, відповідно гр.(за фактом), Висновок №3/932 від 20.01.2016, Інф. про об'єкт (вміст упаковки)пакет 10л з рідиною, Вх. №7552е, П.Б.І. експерта ОСОБА_35, підпис МП, 20.01.2016, ОСОБА_33 відтиск печатки круглої форми із надписом «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів. Львівський НДЕКЦ МВС України, Код в ЄДРПОУ 25575150». місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області-знищити;

-картонна коробка коричневого кольору із надписом «КЛЮЧИ ЗДОРОВЬЯ» розміром ширина 22см,довжина 42.см, висота 27,5см, опечатана паперовими бірками білого кольору: Форма СУ Львівський НДЕКЦ МВС України, QF.11-5.8-01.00.1,бірка на об'єкт, Замовник Стрийський ВП, № к/п (ЄРДР) 12016140130001572, відповідно гр.(за фактом), Висновок №3/932 від 20.01.2016, Інф. про об'єкт (вміст упаковки) 22 скляні пляшки, Вх. №7552е, П.Б.І. експерта ОСОБА_35, підпис МП, 20.01.2016, ОСОБА_33 відтиск печатки круглої форми із надписом «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів. Львівський НДЕКЦ МВС України, Код в ЄДРПОУ 25575150 місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області-знищити;

-картонна коробка коричневого кольору із надписом чорного та червоного кольору розміром ширина 34,5см, довжина 37см, висота 28см, опечатана паперовими бірками білого кольору: Форма СУ Львівський НДЕКЦ МВС України, QF.11-5.8-01.00. 1 бірками на об'єкт, Замовник Стрийський ВП, № к/п (ЄРДР) 12016140130001572, відповідно гр.(за фактом). Висновок №3/932 від 20.01.2016, Інф. про об'єкт (вміст упаковки)пакет 20 скляних пляшок, Вх. №7552е, П.Б.І. експерта ОСОБА_35, підпис МП, 20.01.2016, ОСОБА_33 відтиск печатки круглої форми із надписом «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів. Львівський НДЕКЦ МВС України, Код в ЄДРПОУ 25575150», місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області-знищити;

-Оглянуті 20.01.2017 року марки акцизного податку для маркування

алкогольних напоїв в кількості 233 169 штук, місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області -знищити;

-Оглянуті 04.11.2016 року Пакет експертної служби №4003019, в якому містяться 182 марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв, місце зберігання яких камера зберігання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області -знищити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 16.02.2017року, на квартиру за адресою:АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_8.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 16.02.2017року, на 2/3 частки квартири за адресою:АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 42231,56 гривень в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.Б.Нагірна

Судді О.В. Крамар

А.П.Хомик