
Справа № 461/6614/18
Провадження № 1-кс/461/8273/18
УХВАЛА
01.10.2018 року. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 22018140000000065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 22018140000000065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, про призначення у кримінальному провадженні комп’ютерно-технічної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що на початку березня 2018 року в м. Києві ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 за грошову винагороду організувати вчинення терористичного акту в м. Львові шляхом вчинення підпалу пасажирського автобуса з реєстраційними номерами ОСОБА_4, залишивши при цьому на місці злочину листівки, розфарбовані чорним та червоним кольорами для справляння враження вчинення злочину представниками націоналістичних сил України, з метою залякування населення, у першу чергу іноземних громадян, викликання паніки, страху з приводу відвідування України, а також з метою провокування міжнародного ускладнення у відносинах України та ОСОБА_4
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести комп’ютерно-технічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи можливо отримати доступ до інформації, що міститься на наданих на дослідження об’єктах? Якщо так, то виявлену інформацію скопіювати на оптичні носії інформації.
Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні комп’ютерно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному № 22018140000000065 від 03.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, комп’ютерно-технічну експертизи , на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи можливо отримати доступ до інформації, що міститься на наданих на дослідження об’єктах? Якщо так, то виявлену інформацію скопіювати на оптичні носії інформації
Проведення комп’ютерно-технічної експертизи доручити експертам Зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області.
В розпорядження експерта надати:
-мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕ1 №355497056882284 та №355497056882292;
-мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ №357383046201892;
-мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ №355512018489463;
-мобільний телефон марки «Верту» моделі «AscentX», ІМЕІ №351509040232527, із встановленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв’язку «Київстар» з маркуванням 8938003992562314268F;
-мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SGH-D800», ІМЕІ №357812004227341;
-мобільний телефон марки «Blackberry», ІМЕІ №355466042588040, з встановленим в нього носієм інформації micro-sd марки «Sandisk» об’ємом 4Gb, з маркуванням 32632-В;
-мобільний телефон марки «ІPhone» чорного кольору в чохлі рожевого кольору без зовнішніх маркувань;
-пристрій схожий на мобільний телефон в металевому корпусі із написом на задній кришці «Digitalcamera»;
-мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ №351513046989791;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі А1457, ІМЕІ №357998055864270;
-мобільний телефон марки «Верту» моделі ConstellationQuest, ІМЕІ №353793040131073 з носієм інформації типу micro-sd об’ємом 32Gb, серійний номер 1049С12820К;
-мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ №357052050796556 та №357053050796554;
-мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ №357052051374833 та №357053051374831;
-мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ №352843052386445;
-мобільний телефон марки «Верту» моделі «Signature», ІМЕІ №355711021026557;
-пристрій схожий на мобільний телефон з маркуванням «Hughes», ІМЕІ №352384000562704;
-мобільний телефон марки «Apple» чорного кольору в чохлі червоного кольору, без маркування, із встановленою у нього сім-карткою;
-мобільний телефон марки «Apple» чорного кольору моделі А1660, серійний номер BCG-E3085A;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі 1784, серійний номер BCG-E3092A;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі 1784, серійний номер BCG-E3092A, іс 579сЕ3092А чорного кольору в чохлі чорного кольору, до якого прикріплено дві сім-картки оператора «Turkcell» № 1523230187777 та невідомого оператора №897010269490738083;
-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ №358421040319408;
-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ №356893064954009;
-мобільний телефон марки «Верту» ІМЕІ №352266010710292;
-мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ №351986094831661 та №351986094831679.
За необхідності, під час проведення експертизи дозволяється використовувати руйнівні
методи дослідження.
Експертне дослідження провести пооб’єктно.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Юрків О.Р.
Судове рішення № 76943864, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/6614/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: