
Справа №443/1622/18
Провадження №2/443/1154/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 жовтня 2018 року м. Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 пред’явила до відповідача ОСОБА_5 міської ради Львівської області позов про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.
Справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, ка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.
Установити відповідачу ОСОБА_5 міській раді Львівської областістрок для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Роз’яснити сторонам про наявність обов’язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1307/.
Суддя З.М. Коліщук
Судове рішення № 76943708, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/1622/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: