
Справа № 452/2208/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,
з участю секретаря Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 229 КАС України заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил
№ 3419/20900/17 від 7 серпня 2017 року.
25 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову посилаючись на те, що Самбірським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження про стягнення з позивачки на користь Львівської митниці ДФС штрафу в розмірі 8500 грн., згідно постанови в справі про порушення митних правил
№ 3419/20900/17, яка оскаржується у Самбірському міськрайонному суді Львівської області.
Учасники справи у судове засідання не з’явилися.
З’ясувавши усі обставини, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 3419/20900/17 від 7 серпня 2017 року.
Самбірським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС штрафу в розмірі 8500 грн.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що необхідно зупинити дію постанови в справі про порушення митних правил № 3419/20900/17 Львівської митниці ДФС від 7 серпня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн., на підставі якої відкрито виконавче провадження до ухвалення рішення у даній справі.
Керуючись ст. ст. 154, 241, 242, 243, 248, 250 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити дію постанови в справі про порушення митних правил № 3419/20900/17 Львівської митниці ДФС від 7 серпня 2017 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн., на підставі якої відкрито виконавче провадження до ухвалення рішення у справі № 452/2208/17.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали негайно надіслати учасникам справи та Самбірському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для вжиття відповідних заходів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 76943570, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 452/2208/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: