Ухвала суду № 76943436, 02.10.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1378/18

2/330/503/2018

"02" жовтня 2018 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Куценко О.О.

при секретарі – Павленко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позовною заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання повернути земельну ділянку

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою у зв'язку з порушенням правил цивільної юрисдикції загальних судів, відповідач ОСОБА_2 27 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження по справі, може бути оскаржена окремо від рішення суду, тільки у випадку недотримання правил підсудності.

Встановлено, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила (а.с. 98-100) ухвалу судді суду першої скасувати та прийняти постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю проте, посилалась виключно саме на те, що суд першої інстанції безпідставно з порушенням правил цивільної юрисдикції загальних судів, відкрив провадження у цій справі.

Таким чином, фактично апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на порушення правил цивільної юрисдикції загальних судів, а не підсудності цивільної справи відповідному загальному суду.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду Якимівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2018 року, підлягає поверненню заявнику, як така, що не підлягає оскарженню, окремо від рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану 27 серпня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області на ухвалу суду від 08 серпня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання повернути земельну ділянку, як таку, що не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: