Вирок № 76943387, 05.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6761/2017

1кп/336/574/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1,захисника ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волокаламська/Іртишська, 57/12, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в серпні 2017 року ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/Іртишська буд. 57/12, виявила на території присадибної ділянки кущ рослини роду конопель, після чого зрізала верхівки з вказаного куща ,перенесла їх частину до літньої кухні та частину до жилого будинку,які розташовані на території цього домоволодіння.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 розфасувала рослину роду конопель у паперові згортки, поліетиленові пакети та пластикові ємкості, з метою зберіганні за вказаною адресою.

10.10.2017 о 17 годині 30 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння 57/12 по вул. Волокаламській/Іртишській у м. Запоріжжі, у літній кухні виявлено та вилучено 18 паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, у залі житлового будинку виявлено поліетиленовий пакет та 9 паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, у приміщені спальної кімнати виявлено і вилучено пластикову ємкість з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Крім того, у приміщенні кімнати нежитлового будинку у холодильнику виявлено і вилучено дві пластикові ємкості у яких знаходились два поліетиленових пакети та 8 паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження відповідно та скляну банку у якій перебувало 25 паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; пластиковий стакан, котрий перебував у тумбочці у якій знаходились поліетиленовий пакет та дев’ять паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Вилучені у ході обшуку речовини згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-1899 від 31.10.2017 р.являються особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 285,503 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ст.309 ч.1 КК України,а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінують, визнала в повному обсязі, та щиро розкаялася у скоєному.Пояснила ,що приблизно з 2015 р.періодично вживала каннабіс, тому,коли виявила на території присадибної ділянки за місцем мешкання кущ рослини роду конопель, вирішила залишити його для власного вживання,зрізала верхівки з вказаного куща ,перенесла їх частину до літньої кухні та частину до жилого будинку,де зберігала до моменту вилучення під час обшуку.На теперішній час припинила вживати наркотичні засоби,виховує двох дітей.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченої,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз*яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченої у вчинені інкримінованого їй злочин знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_3за ст.309 ч.1 КК України,як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом’якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом’якшує або обтяжує покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,який в силу ст..12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості,та враховує відомості про особу обвинуваченої: має постійне місце проживання,на обліках у ЗОНД та ЗОПЛ не перебуває,має на утриманні малолітніх дітей 2011 та ІНФОРМАЦІЯ_6,за місцем проживання характеризується позитивно,тяжких наслідків від його дій не настало.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченої,суд не встановив.

Обставинами,що пом*якшують покарання обвинуваченої,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, та пом'якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним та достатнім для виправлення та недопущення нових злочинів для ОСОБА_3 буде призначення покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по даному провадженню відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України обвинувачений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет, у якому знаходяться електронні ваги та картонна коробка у якій знаходяться вісімнадцять паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору; паперовий конверт у якому знаходиться фрагмент рослини сіро- зеленого кольору; поліетиленовий пакет у якому знаходяться поліетиленовий пакет, дев’ять паперових згортків та пластикова ємкість з речовиною сіро- зеленого кольору; поліетиленовий пакет у якому знаходяться мастиковий контейнер з надписом «Maccoffee» у якому перебувають два поліетиленових пакети з речовиною сіро-зеленого кольору, пластиковий стакан з надписом «М» у якому знаходиться вісім паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, скляна банка у якій знаходиться двадцять п’ять паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору, пластиковий стакан у якому знаходиться поліетиленовий пакет та дев’ять паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя Ю.А.Галущенко