Постанова № 76943377, 05.10.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2012/18

Провадження № 3/306/657/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., з участю секретаря Фалес Л.І. ,прокурора Медуниця Д.М., правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява матеріали, які надійшли із Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, сезонного робітника, депутата Керецьківської сільської ради

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обраний депутатом Керецьківської сільської ради та, будучи відповідно до підпункту “б” пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України” Про запобігання корупції”, являючись суб'єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 52 Закону України “ Про запобігання корупції”, без поважних причин, тобто після втановленого періоду щорічного декларування ( до 01.04.2018р.), а саме 01.04.2018 року, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентсва з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік суб”єкта декларування, пов”язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушенн, пов”язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні корупційного правопорушення визнав та пояснив, що не міг здати своєчасно декларацію так як не працювала система.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі, просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу першої сесії сьомого скликання Керецьківської сільської ради від 10.11.2015 року про підсумки виборів, визнання повноважень депутатів Керецьківської сільської ради” обрано депутатом ОСОБА_1 (а.с.14-18)

Частиною 1 статті 1 Закону України “ Про запобігання корупції” визначено, що суб'єктами декларування є, зокрема, особи, зазначені у пункті 1 частини 1 статті 3 цього Закону , серед яких —інші особи, які зобов”язані подавати декларацію (підпункт «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України “ Про запобігання корупції”.

Встановлено, що ОСОБА_1 обрано депутатом Керецьківської сільської ради.

Як вбачається з інформації з офіційного веб-сайту Національного агентсва з питань запобігання корупції ОСОБА_1 опубліковано в Єдиному державному реєстрі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік лише 01.04.2018 року(а.с.9)

Рішенням НАЗК № 2 від 10.06.2016, зареєстрованого в Мінюсті України за № 958/29088 від 15.07.2016 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» передбачено, що з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року розпочинається другий етап подачі для всіх інших (що не були зазначені в п. 1 вказаного рішення) субєктів декларування декларацій (повідомлень), передбачених Закону України ”Про запобігання корупції”. Отже, з 01.01.2017 року на депутатів сільських рад почала розповсюджуватись дія норм фінансового контролю, зазначених в Законі України” Про запобігання корупції”.

Отже, ОСОБА_1 подав декларацію суб”єкта декларування, пов”язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік несвоєчасно.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за ознаками несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Причин, які б свідчили про поважність несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена повністю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обставини,що обтяжують відповідальність, та обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом”якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП- щире каяття.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу,яка притягається до адміністративної відповідальності,вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1В, адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. ст.279,280,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4— 352,40 (тристо п»ятдесят дві гривні 40 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2