Ухвала суду № 76943057, 24.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6425/14-ц 6/335/155/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйов А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що заявник придбав право вимоги за кредитним договором №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року, на підставі якого з нього на користь ПАТ «Банк Форум» рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 року у справі № 335/6425/14-ц було стягнуто заборгованість, що свідчить про те, що саме він на теперішній час є новим кредитором, а отже в силу приписів статей 598, 606 ЦК України його зобов’язання перед ПАТ «Банк Форум» припинилися. Вказані обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з цією заявою.

Враховуючи викладене, заявник просить визнати виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, виданий 13.11.2015 року у цивільній справі №335/6425/14-ц у відношенні ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 824 509 гривень 30 копійок, що еквівалентно 70379,79 доларів США, згідно офіційного курсу долара США, встановленого Національним банком України станом на 26 травня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з’явився. Представник заявника 24.09.2018 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області В судове засідання заявник не з’явився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути заяву без участі представника відділу ДВС.

Представник стягувача, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу дійшов наступного висновку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 року у справі № 335/6425/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 824 509 гривень 30 копійок, що еквівалентно 70379,79 доларів США, згідно офіційного курсу долара США, встановленого Національним банком України станом на 26 травня 2014 року.

На виконання зазначеного вище рішення суду 13.11.2015 року судом було видано відповідні виконавчі листи.

На підставі відповідного виконавчого листа у відношенні ОСОБА_1, як боржника ОСОБА_6 відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (на теперішній час Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) було відкрито виконавче провадження ВП № 49606318, про що 14.12.2015 року винесено відповідну постанову.

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, з наданих заявником суду матеріалів вбачається, що постановою Правління Національного банку України від 13.06.2014 року за № 355 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року за №49 почато здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобов’язань на користь приймаючого банку та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.01.2017 року за №243 було затверджено умови продажу активів ПАТ «Банк Форум», згідно якого на відкритті торги (аукціон) з продажу прав вимоги банку було виставлено, в тому числі і право вимоги за кредитним договором №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року, з урахуванням змін та доповнень внесених до нього, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» (в подальшому перейменовано в ПАТ «Банк Форум») та заявником, на підставі якого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 15.06.2015 року було ухвалено рішення у справі № 335/6425/14-ц.

Згідно протоколу електронних торгів від 18.04.2017 року за № UA-EA-2017-04-04-000089-c переможцем торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року та договорами, які укладались на забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору, визнано ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС».

27.04.2017 року, на підставі вказаного протоколу, між ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» та ПАТ «Банк Форум» було укладено Договір про відступлення права вимоги за № 525-Ф, згідно умов якого ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» придбало право вимоги за кредитним договором №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року.

28.04.2017 року між заявником та ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги №20 за умовами якого він набув право вимоги первісного кредитора за договором кредиту №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року, а отже став новим кредитором за цим договором.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до вимог ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Так, ст. 606 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Вищенаведене дає можливість зробити висновок про те, що заявник придбавши у ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» право вимоги за договором кредиту №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року став новим кредитором за цим договором, тобто набув право вимоги первісного кредитора, що свідчить про припинення в силу приписів ст. 606 ЦК України його зобов’язання за договором кредиту, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність матеріально-правових підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню визначених ст. 432 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, виданий 13.11.2015 року у цивільній справі №335/6425/14-ц у відношенні ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 824 509 гривень 30 копійок, що еквівалентно 70379,79 доларів США, згідно офіційного курсу долара США, встановленого Національним банком України станом на 26 травня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов