Рішення № 76943034, 05.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.10.2018

Справа № 320/6846/18

Провадження № 2/320/3720/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року по 22.02.2018 року. Від цього шлюбу вони мають дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини. Відповідач має нерегулярний дохід, але не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, маючи можливість забезпечувати дитину матеріально. Таким чином, відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та будь-які клопотання до суду не подавав.

Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду позивачки на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11.06.2011 року по 22.02.2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9) та копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2018 року про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 27.03.2018 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Після розірвання шлюбу дитина мешкає з матір’ю за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 68 кв. 12 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад родини (а.с.7). Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заявлений позивачем розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача цілком відповідає вимогам закону та є справедливим.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 21 серпня 2018 року та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., оскільки позивачі при подачі позову про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, пр. 50-річчя Перемоги, 68 кв. 12, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 листопада 2029 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова