Ухвала суду № 76942617, 05.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10189/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П. , при секретарі – Єфремовій М.Й., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження № 12018070000000247 від 07.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення та проведення судової транспортно трасологічної експертизи та авто - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018070000000247- задоволено.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме, зазначено - «Доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл.. ОСОБА_3, 14) провести судову транспортно трасологічну та авто- технічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018070000000247» замість вірного «Доручити експерту Закарпатського науково – дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) провести судову транспортно трасологічну та авто - технічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018070000000247»

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами ч.2ст. 379 КПК України.

Відповідно до частини 1статті 379 КК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив неточності в формулюванні резолютивної частини ухвали, тому вважає за необхідне внести виправлення до такої.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2018 року, виклавши в наступній редакції:

Доручити експерту Закарпатського науково – дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) провести судову транспортно трасологічну та авто - технічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018070000000247»

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4