Постанова № 76942423, 04.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2659/18

Провадження № 1-кп/309/467/18

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

прокурора Драгула Ю.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070050000524 від 26.04.2018 р. за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070050000524 від 26.04.2018 р. за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України

У підготовчому судовому засіданні прокурор Драгула Ю.Ю. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 його захисник ОСОБА_2 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, клопотань не заявили.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 її представник ОСОБА_4 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, та заявили клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову потерпілої про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, підозрювана.

Клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Що стосується цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами , встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

З дослідженої позовної заяви вбачається, що потерпіла крім відшкодування матеріальної шкоди просить також стягнути з підсудного моральну шкоду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» dід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

В даному випадку моральна шкода є не є матеріальними збитками, а тому позивач не звільняється від сплати судового збору у частині відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у частині 1 статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1700 грн. Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 % від ціни позову Виходячи з наведеного, заявник мав сплатити суму судового збору 1000 грн., відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Хустському районі, код одержувача 37891119, розрахунковий рахунок №31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 899998, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Хустський районний суд, код 37255216, пункт 1.1.

Відтак позивачу необхідно сплатити суму судового збору у вказаному розмірі та надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, в позові позивач просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову,

Відповідно до ст.. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Подана потерпілою заява про забезпечення позову не містить відомостей, чому невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд вважає, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про прийняття до провадження цивільного позову неможливо, та вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви .

Роз'яснити позивачу , що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12018070050000524 від 26.04.2018 р. за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «17» жовтня 2018 року на «14» год. 30 хв..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу , представник потерпілої представника персоналу органу пробації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк , що не перевищує десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5