Ухвала суду № 76942395, 03.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6322/16-ц

Провадження № 2/333/56/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення до судового розгляду

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про виділ в натурі частки земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/6322/16-ц за вищевказаним позовом.

19.10.2017 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом було призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

02.10.2018 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи № 333/6322/16-ц разом з висновком судового експерта ОСОБА_6 № 571-17 від 11.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суддя, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про виділ в натурі частки земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 04.12.2018 року о 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: В.Б. Кулик

Дана ухвала підписана мною

та набрала законної чинності 03.10.2018 року

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик