Ухвала суду № 76942365, 02.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10563/18

1кс/308/5655/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 17.09.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070000000253, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням у рамках кримінального провадження, відомості про яке 17.09.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070000000253, про призначення транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи автомобіля марки «Volkswagen Passat CC», р/н Великобританії AD59USS.

До початку розгляду клопотання, до суду надійшла заява від слідчого Гарапко М.В. про повернення клопотання для доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб’єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 17.09.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070000000253, про призначення експертизи, – повернути суб’єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Малюк