Рішення № 76942361, 05.10.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2152/18

Провадження №: 2-о/332/65/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора , Заводський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 року до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулась ОСОБА_1 В заяві зазначено, що 03.01.2016р. померла мати заявника – ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частки житлового будинку № 107 по вул.Прияружна у м.Запоріжжі, але оформити її вона не може у зв’язку із розбіжностями в написанні прізвища в документах померлої і у заявника, тому нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини. Просить в заяві встановити факт родинних відносин с померлою матір’ю.

В судове засідання заявник не з’явилась та надала суду заяву, в якій підтримала заяву, просила суд розглянути справу без неї, заяву задовольнити із викладених вище підстав.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, РАЦС про причини неявки суд не повідомили, заперечень на заяву не надали. Перша Запорізька державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 надали суду заяви з проханням справу розглянути без них, проти заяви не заперечували.

У зв’язку із неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву з нижченаведених підстав.

Як встановлено судом та зазначено в заяві, «03» січня 2016 року померла ОСОБА_3, підтвердженням чого є Свідоцтво про смерть, видане 05 січня 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Серія І-ЖС № 348202. Померла «03» січня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка від 26.06.2018 року № 04-42/2/3/1872, видана Відділом реєстрації фізичних осіб по Заводському району Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Померла «03» січня 2016 року ОСОБА_3 є матір'ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Ворошиловоградською сільрадою Гуляйпільського району Запорізької області 16 квітня 1956 року Серія ЯЖ № 608689, про що зроблено відповідний актовий запис за № 14; свідоцтвом про укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Заводським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя 21 квітня 1980 року серія І-ЖС №445967, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 176; свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03 травня 1995 року Серія І-ЖС №050035.

Першою запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа № 72/2016 після померлої «03» січня 2016 року ОСОБА_3, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.03.2016 року № 43431424.

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 27 квітня 2002 року за реєстром № 740, згідно якого належний померлій жилий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Приовражна, буд. 107, заповідала ОСОБА_1.

За наявними в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві відомостями даний заповіт не скасовувався та не змінювався, що підтверджується відповідною відміткою від 29.03.2016 року.

Крім заявника інших спадкоємців за заповітом немає.

До складу спадкового майна за заповітом входить 3/4 частки житлового будинку № 107 по вулиці Прияружній у місті Запоріжжі, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами на житловий будинок та технічним паспортом, копії яких додані до заяви.

Коли минуло півроку, заявниця звернулась до Першої запорізької державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої «03» січня 2016 року ОСОБА_3, але їй державним нотаріусом в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтв, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявниці, виданого Ворошиловоградською сільрадою Гуляйпільського району Запорізької області 16 квітня 1956 року Серія ЯЖ № 608689 та у свідоцтві заявниці про укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого Заводським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя 21 квітня 1980 року Серія І-ЖС №445967, у прізвищі заявниці та в прізвищі матері на українській мові зазначено «Бездудня», а у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено, як «Бездудна».

Крім того, данні в свідоцтві про народження заявниці заповнені на російсько-українській мові.

У свідоцтві про народження батька його прізвище зазначено, як «Бездудній», а у свідоцтві про одруження батьків прізвище дружини, тобто матері заявниці, після одруження зазначено, як «Бездудня», що підтверджується відповідними документами, виданими повторно, копії яких додані до заяви.

Саме через ці розбіжності в прізвищах у Першій запорізький державній нотаріальній конторі заявниці запропонували звернутися до в суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою матір'ю.

Факт родинних відносин підтверджується вищезазначеними письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів і документів, що посвідчують цей факт.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява заснована на законі та є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 03 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Р.В. Сінєльнік