Ухвала суду № 76942234, 05.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8194/18

1-кс/310/2206/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

слідчого Пономаренка А.А.

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтехагро» на бездіяльність слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області Пономаренко А.А. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ТОВ «Югтехагро» на бездіяльність слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області Пономаренко А.А. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Скарга мотивована тим, що 13.09.2018 старшим слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренко А.А. проведено обшук приміщення ТОВ «Югтехагро» за адресою: АДРЕСА_1. Під час обшуку слідчим були вилучені предмети, які жодним чином не стосуються кримінального провадження, в тому числі особисті речі працівників. Станом на 26.09.2018 слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні № 12018080130001864 від 10.09.2018 з клопотанням про арешт вилученого майна до суду не звертались.

Вважаючи, що вилучене під час проведення обшуків майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, представник заявника просить слідчого суддю зобов'язати слідчого негайно повернути ТОВ «Югтехагро» предмети, вилучені під час обшуку 13.09.2018.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, просив задовольнити скаргу з підстав, які у ній наведені. Просив долучити до матеріалів скарги копію відповіді старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пономаренка А.А. про те, що інформація щодо накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області відсутня. Крім того, зазначив, що під час обшуку був вилучений особистий блокнот ОСОБА_4, яка працює на посаді менеджера по продажам ТОВ «Югтехагро».

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав пояснення адвоката ОСОБА_1

Слідчий Пономаренко А.А. проти скарги заперечував, зазначив, що вилучене майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Просив долучити до матеріалів скарги копію ухвали слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.09.2018 про надання дозволу на проведення обшуку, а також копію протоколу обшуку від 13.09.2018. Щодо пояснень адвоката ОСОБА_1 з приводу вилучення особистого блокноту ОСОБА_4 зазначив, що вказаний блокнот було вилучено у ОСОБА_4 оскільки остання під час обшуку намагалася його приховати, чим привернула увагу до нього. При вивченні блокноту було встановлено, що в ньому містяться записи щодо контрагентів ТОВ «Южтехагро» по фінансово-господарській діяльності підприємства, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, до того ж вказаний блокнот входить до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.09.2018 було задоволено клопотання слідчого СВ Більмацького ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченка Д.С. про проведення обшуку домоволодіння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме оригіналів: документів про господарські та фінансові відносини взаємовідносини між ТОВ НВП «Енергомаш», ТОВ «Насоспроммаш». ТОВ «Югтехагро», ТОВ «Азовмеханіка» щодо закупівлі комплектуючих, послуг та робіт пов'язаних з виконанням Договору про закупівлю № 43Т_01-04-18 від 20.04.2018 (договори з додатками, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, документів, які підтверджують якість та комплектність товару, відповідність технічній документації, діючі на території України ДСТУ (формуляр, паспорт, сертифікати якості, етикетки з відміткою ВТК виробника, сертифікати відповідності на товари тощо); документів щодо кількості працівників на підприємстві, наявності матеріально-технічної бази для організації та ведення господарської діяльності, відповідно до видів діяльності зареєстрованих в органах статистики (штатні розписи, цивільно-правові угоди, договори оренди приміщень, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договори оренди техніки та обладнання , свідоцтва про право власності на техніку, договори купівлі-продажу обладнання); інших речей (печаток, штампів, документів, комп'ютерів, інших електронних носіїв інформації, флеш-карток), якими користуються представники TOB НВП "Енергомаш", TOB "Насоспроммаш", TOB "Югтехагро", TOB "Азовмеханіка" і які можуть використовуватися для оформлення фіктивних господарських операцій; в тому числі договорів, накладних, актів прийому передачі, документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, фінансово-господарських документів , будь-яких інших речей, предметів, документів, цінностей здобутих злочинним шляхом або тих , що заборонені в обігу, а також тих які мають значення для встановлення істини у провадженні, в тому числі магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувалися у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп'ютерну техніку, карти пам'яті, флеш-накопичувачі, тощо, дозволити проведення обшуку комплексу будівель та споруд на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Заявник зазначає, що спірне майно, вилучене під час проведення обшуку, має статус тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на вилучене майно не накладався.

Проте, звертаючись зі скаргою заявник не конкретизує свої вимоги, тобто не зазначає переліку спірного майна щодо якого вирішується питання про повернення, лише посилається на протокол обшуку від 13.09.2018, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити ті обставини, на які посилається заявник.

Крім того, з наданих до матеріалів скарги документів вбачається, що вилучене 13.09.2018 під час проведення обшуку майно входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, у зв'язку з чим підстав для задоволення скарги не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 236, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтехагро» на бездіяльність слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області Пономаренко А.А. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Дубровська