Ухвала суду № 76941737, 05.10.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1202/18

Провадження № 1-кс/272/353/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Андрушівськийрайонний суду Житомирськоїобласті вскладі :

головуючого слідчого судді Брагіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Євдощук О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018061340000107 від 28.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, -

встановив :

05 жовтня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018061340000107 від 28.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна.

Згідно клопотання, невстановлені особи у період 2017-2018 років при виконанні робіт з капітального ремонту приміщень навчальних закладів, що розташовані на території Бердичівського району, привласнили бюджетні кошти на суму понад 400 тис. грн. Під час досудового розслідування встановлено, що відділом освіти Бердичівської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_3В з ПП «Справжня імперія вікон» в особі директора ОСОБА_4, укладений договір від 15.12.2017 №138, за яким відповідно до п.1.1 ПП «Справжня імперія вікон» зобов’язується за завданням Відділу освіти виконати роботи по робочому проекту «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі Скраглівської ОСОБА_5 ступенів Бердичівської районної ради по вул. Миру, 22-г в с. Скраглівка. Загальна вартість робіт відповідно до договору становить 684 378,94 гривень.Крім того, Відділом освіти Бердичівської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_3В з ПП «Справжня імперія вікон» в особі директора ОСОБА_4, укладений договір від 15.12.2017 №140, за яким відповідно до п.1.1 ПП «Справжня імперія вікон» зобов’язується за завданням Відділу освіти виконати роботи по робочому проекту «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель Швайківської ОСОБА_5 ступенів (навчальний корпус та майстерні) по вул. Підліски, 1 в с. Швайківка. Загальна вартість робіт відповідно до договору становить 1025769,66 гривень.Встановлено, що в ПП «Справжня імперія вікон» відсутня ліцензія Державної інспекції техногенної безпеки України на здійснення виконання робіт з Вогнезахисного просочування, так ПП «Справжня імперія вікон» на адресу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надано договори та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про виконання робіт субпідрядною організацією ПП «Компанія Спецрембуд» по вогнезахисному обробленню дерев’яних конструкцій, яка є ліцензованою на виконання вищезазначених робіт, в обсягах передбачених Договорами №138 та № 140 по об’єктах, а саме: аварійно відновлювальні роботи покрівлі Скраглівської ОСОБА_5 ступенів Бердичівської районної ради по вул. Миру, 22-г в с. Скраглівка, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в за грудень 2017 року на суму ЗО 600 грн.; аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель Швайківської ОСОБА_5 ступенів (навчальний корпус та майстерні) по вул. Підліски, 1 в с. Швайківка, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в за грудень 2017 року на суму 56 304,00 грн. Таким чином, фактичним виконавцем робіт (субпідрядником) з вогнезахисту виступала ПП «Компанія СПЕЦРЕМБУД.» Всього ПП «Справжня імперія вікон» оплатило грошових коштів ПП «Компанія СПЕЦРЕМБУД» за фактично виконані роботи з вогнезахисного оброблення дерев’яних конструкцій на загальну суму 86904,00 грн. а саме: аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель Швайківської ОСОБА_5 ступенів в сумі 56304,00 грн. та аварійно відновлювальні роботи покрівлі Скраглівської ОСОБА_5 в сумі 30600,00 грн. Однак, встановлено, що ПП «Справжня імперія вікон» до актів форми КБ2-в включено виконання робіт з «Нанесення вручну в один шар вогнезахисного покриття з антипірену ВАНН-1 на стельові поверхні дерев’яних конструкцій» (кошторисна норма Е13-70-2) та виконання робіт «На кожний наступний шар нанесення вогнезахисного покриття з антипірену ВАНН-1 додавати до норми 13- 70-2» з застосуванням матеріалу «Порошок ВАНН-1» (кошторисна норма Е13-70- 4) на загальну суму по прямих витратах 396 492,42 грн., а саме: аварійно відновлювальні роботи покрівлі Скраглівської ОСОБА_5 на суму 169 604 грн.; аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель Швайківської ОСОБА_5 на суму 226 888 грн. В той час, як встановлено, що виконання робіт по вогнезахисному обробленню дерев’яних конструкцій по вищезазначених об’єктах роботи відповідно до укладених договорів проводились субпідрядником ПП «Компанія Спецрембуд», яким фактично виконувались роботи з «Нанесення механізованим способом вогнезахисного покриття з суміші ДСА-1 на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев’яних конструкцій» (кошторисна норма Е13-71-1) з застосуванням матеріалу Суміш ДСА-1, на загальну суму по прямих витратах 57 377,50 грн. а саме: аварійно відновлювальні роботи покрівлі Скраглівської ОСОБА_5 на суму 20203,21 грн.; аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель Швайківської ОСОБА_5 на суму 37 174,30 грн. Таким чином, встановлено, що на аварійно відновлювальні роботи покрівлі Скраглівської ЗОШ передбачено договірною ціною та включеним в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в ПП «Справжня імперія вікон» з нанесення вручну в один шар вогнезахисного покриття з антипірену ВАНН-1 на стельові поверхні дерев’яних конструкцій в кількості 850 м2 з трудовитратами 888,42 люд. год. на виконання робіт та з повторним нанесенням шару в кількості 850 м2 з трудовитратами в 272,95 люд. год. з застосуванням матеріалу на вищезазначені роботи порошок ВАНН-1 в кількості 170 кг ціною за 1 кг 804,34 грн. при тому як фактично ПП «Компанія Спецрембуд» виконано роботи з нанесення механізованим способом вогнезахисного покриття з суміші ДСА-1 на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев’яних конструкцій з застосуванням матеріалу суміш ДСА-1 в кількості 169,93 кг. ціною за 1 кг 45,21 грн. в кількості виконаних робіт 850 м2 з трудовитратами 457,46 люд. год., що на 703,91 люд. год. менше чим включено ПП «Справжня імперія вікон». Виходячи з вищезазначеного ПП «Справжня імперія вікон», при залученні субпідрядника ПП «Компанія СПЕЦРЕМБУД» на виконання робіт з вогнезахисного оброблення дерев’яних конструкцій вищезазначених об’єктів, включила в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в, вартість виконання робіт, які фактично вказаним субпідрядником та відповідно підрядником не виконувались, тобто ПП «Справжня імперія вікон» внесено недостовірні дані до актів приймання передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по Договорах № 138 та № 140 та відповідно завищено вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 406937,91 грн. з ПДВ. Для перевірки вищевказаних відомостей необхідним являється призначення комплексної пожежно-технічної та хімічної експертизи. Тому, з метою проведення зазначеної експертизи 04.10.2018 проведено огляд дахів навчального корпусу № 1 Скраглівської ОСОБА_5 ступенів, що знаходиться по вул. Миру, 22 Г в с. Скраглівка Бердичівського району та навчального корпусу Швайківської ОСОБА_5 ступенів, що знаходиться по вул. Підліски, 1 в с. Швайківка Бердичівського району. В ході проведення огляду даху Скраглівської ОСОБА_5 ступенів, з дерев’яних конструкцій покрівлі вилучено 5 зразків деревини довжиною від 55 до 200мм у вигляді відколів, що упаковані у сейф-пакет № 1147436 та 25 зразків деревини довжиною від 42 до 180 мм у вигляді зрізів, що упаковані до сейф- пакету№ 1147438. В ході проведення огляду даху Швайківської ОСОБА_5 ступенів, з дерев’яних конструкцій покрівлі вилучено 6 зразків деревини довжиною від 50 до 290мм у вигляді відколів, що упаковані у сейф-пакет № 1147439 та 36 зразків деревини довжиною від 38 до 116 мм у вигляді зрізів, що упаковані до сейф- пакету№ 1147437. Вказані зразки деревини відповідно до вимог ст. 98 КПК України зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому, з метою їх збереження та подальшого накладення на дані предмети арешту були вилучені до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання слідчий не з’явився,направив клопотання про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кримінальним процесуальним Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України вилучені зразки деревини з покрівлі даху Скраглівської ОСОБА_5 ступенів та Швайківської ОСОБА_5 ступенів є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені предмети мають значення речових доказів та для встановлення всіх обставин кримінального провадження, з метою збереження речових доказів - суд задовольняє клопотаня.

Керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зразки деревини, вилучені 04.10.2018 під час огляду місця події на даху навчального корпусу № 1 Скраглівської ОСОБА_5 ступенів, що знаходиться по вул. Миру, 22 Г в с. Скраглівка Бердичівського району, з дерев’яних елементів конструкції покрівлі навчального корпусу, а саме на 5 зразків деревини довжиною від 55 до 200мм у вигляді відколів, що упаковані у сейф-пакет № 1147436 та 25 зразків деревини довжиною від 42 до 180 мм у вигляді зрізів, що упаковані до сейф-пакету № 1147438 та знаходяться на зберіганні у Бердичівському відділ поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, із забороною користуватися та розпоряджатися даними предметами.

Накласти арешт на зразки деревини, вилучені 04.10.2018 під час огляду місця події на даху навчального корпусу Швайківської ОСОБА_5 ступенів, що знаходиться по вул. Підліски, 1 в с. Швайківка Бердичівського району, з дерев’яних елементів конструкції покрівлі навчального корпусу, а саме на 6 зразків деревини довжиною від 50 до 290 мм у вигляді відколів, що упаковані у сейф-пакет № 1147439 та 36 зразків деревини довжиною від 38 до 116 мм у вигляді зрізів, що упаковані до сейф-пакету № 1147437 та знаходяться на зберіганні у Бердичівському відділ поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, із забороною користуватися та розпоряджатися даними предметами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6