Ухвала суду № 76941734, 05.10.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1378/15-ц

Провадження № 6/273/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ :

05.09.2018 року представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що на виконанні в Баранівського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №273/1378/15-ц виданий Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» заборгованості за кредитним договором 006-Z/048247.

Посилається на ті підстави, що 25 травня 2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 000119-а, відповідно до якого ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і ОСОБА_2.

З огляду на вказане, просить змінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В судове засідання учасники розгляду справи не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника згідно заяви просить розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вастановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 08.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит», р/р 39015010829980 в філії «Центральне РУ» АТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит», МФО 300131 , ЄДРПОУ 25745867 , заборгованість по договору № 054-027279/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 14.09.2012 року на загальну суму 43834 (сорок три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 14 коп., в тому числі заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 5956 грн. 00 коп., нараховані відсотки по заборгованості 13221 грн. 25 коп., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій ) заборгованості - 11132 грн. 11 коп., пеня - 13524 грн. 78 коп.., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 34 коп., а всього на загальну суму 44272 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривні 48 коп.

25.05.2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 000119-а, відповідно до якого ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» у даному зобов"язанні , тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 442 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (р/р 26503717563626 АТ «ОСОБА_5 Аваль», ЄДРПОУ 35234236, МФО 380805), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №273/1378/15-ц від 08 жовтня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заборгованості по договору № 054-027279/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 14.09.2012 року на загальну суму 43834 (сорок три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 14 коп., в тому числі заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 5956 грн. 00 коп., нараховані відсотки по заборгованості 13221 грн. 25 коп., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій ) заборгованості - 11132 грн. 11 коп., пеня - 13524 грн. 78 коп.., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 34 коп., а всього на загальну суму 44272 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривні 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя О.П. Михалюк