Вирок № 76941567, 04.10.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1345/18

Провадження №1-кп/193/117/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

04 жовтня 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д.А.,

при секретарі Ратушної В.В.,

за участі прокурора Яценко Д.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3, обвинуваченою ОСОБА_2, за участю її захисника ОСОБА_1, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040580000404 від 11 вересня 2018 року, по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кривий ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, вчинене при слідуючих обставинах:

Так, ОСОБА_4, переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збутуґ. на початку вересня місяця 2018 року (точної дати встановити не вдалося) ОСОБА_2 перебуваючи в парку на площі Артема м. Кривий Ріг, де на дерев’яній лавочці знайшла пачку з під сигарет червоного кольору з написом "STRONG" в якій знаходився газетний згорток. Після чого ОСОБА_2 розумівши, що це наркотичний засіб «канабіс», оскільки раніше вживала цю речовину та знає її фізичні властивості, поклала вище зазначену пачку з під сигарет до своєї жіночої сумочки з метою подальшого власного вживання, чим незаконно придбала та стала незаконно зберігати наркотичну речовину без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2, 11.09.2018 року на маршрутному автобусі незаконного перевезла наркотичний засіб без мети збуту до смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, де цього ж дня перебуваючи по вул.Незалежності біля торгівельного павільйону «Рулька» та розпиваючи алкогольне пиво, в ході поверхневого огляду під час складання адміністративного протоколу за ч. 2 ст. 178 КУпАп України, а саме в жіночій очці було виявлено та вилучено пачку червоного кольору з під сигарет "STRONG" в якій знаходився газетний згорток в якому містилася суха дрібнена речовина рослинного походження, зеленого відтінку зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3611 від 21.09.2018 року, надана на експертизу речовина масою: 8,777 г, вилучена 11.09.2018 року у гр. ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 8,426 г..

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 28 вересня 2018 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3, та ОСОБА_2, який є обвинуваченою в цьому кримінальному проваджені, за участю її захисника ОСОБА_1, згідно з умовами якої:

- обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

- сторони погоджуються на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу, розміром 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 935,00 гривень (дев'ятсот тридцять п'ять гривень).

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою, віднесено до злочину невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди за участю захисника, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачена ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнає повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_1, угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3, обвинуваченою ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040580000404 від 11 вересня 2018 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_1, згідно з якою узгоджена міра покарання, роз'яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу, розміром 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 935,00 гривень (дев'ятсот тридцять п'ять гривень).

Речові докази - речовину масою 8,777 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,426 г.), які передані в камеру зберігання речових доказів Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №87 - знищити.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1144,00 гривень за проведення судової експертизи №1/8.6/3611 від 21.09.2018 року (одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м.Дніпро/24060300, Дніпропетровської області, р/р31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300) (а.с.27).

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того, засудженому роз'яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя Д.А. Кащук